Re: [新聞] 美艦停靠台灣?陸媒:派戰機飛越台灣 對台極限施壓消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/01 14:34), 編輯推噓16(16推 0噓 64→)
留言80則, 21人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《ButterMyAss (55)》之銘言： : 美艦停靠台灣?陸媒:派戰機飛越台灣 對台極限施壓 : https://udn.com/news/story/7331/2555146 : 2017-06-30 09:02聯合報 記者李仲維╱即時報導 : 針對美國參議院軍事委員會同意美國海軍軍艦例行停靠台灣港口一事，立場一向強硬的 : 大陸《環球時報》發表社評指出，此行為可視為對中國主權和領土完整的侵犯，大陸需 : 要制定反制美台增加軍事交流級別的強有力措施。 : 文章指出，一旦美國軍艦真的停靠台灣港口，性質將是非常嚴重的。它首先代表美台軍 : 事關係的蠻橫提升，由於美國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，它在未經 : 北京同意的情況下，經與台灣地區商議就把軍艦派過去，此行為可視為對中國主權和領 : 土完整的侵犯。 : 文章稱，不排除在巴拿馬與台灣斷交後，蔡英文當局與美國親台勢力共同策劃推動這一 : 危險舉動，另外美國決策進程也鼓勵行政當局與國會分別唱紅臉和白臉，保持整個國家 : 對外的咄咄逼人。 沒有什麼不排除啦,共匪砸錢買走巴拿馬,以為這樣可以消滅台灣國家主權. 美國艦隊就立法說可以擺過來,表明這是我罩的你不要笑想了. 怎麼辦,共匪花錢買巴拿馬的努力扔到臭水溝了,當然要跳腳惹~森77 -- --我家祖先不吃旺旺-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.39.105.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498890849.A.9FE.html
→
07/01 14:34, , 1F
美國擺明就是不讓中國吃下台灣，固定收保護費
07/01 14:34, 1F
推
07/01 14:34, , 2F
說真的飛越海峽中線我們敢射嗎…不就警告伴飛沒了
07/01 14:34, 2F
→
07/01 14:35, , 3F
更厲害的是美國知道中國一帶一路是威脅，聯合印度
07/01 14:35, 3F
→
07/01 14:35, , 4F
在牽制中國後路
07/01 14:35, 4F
推
07/01 14:35, , 5F
前提是要中國敢飛
07/01 14:35, 5F
推
07/01 14:35, , 6F
雄三準備
07/01 14:35, 6F
→
07/01 14:36, , 7F
不然討論台灣飛彈敢不敢射沒意義
07/01 14:36, 7F
→
07/01 14:36, , 8F
美中蜜月期結束
07/01 14:36, 8F
→
07/01 14:36, , 9F
中國可能會飛過來投誠 飛機不要還他們 人送回去就好
07/01 14:36, 9F
推
07/01 14:36, , 10F
是美國停靠結果找台灣麻煩XD幹嘛不直接派戰機去美艦上
07/01 14:36, 10F
推
07/01 14:36, , 11F
雄三是打船的
07/01 14:36, 11F
→
07/01 14:36, , 12F
因為飛越來台灣就是開戰了
07/01 14:36, 12F
→
07/01 14:37, , 13F
美國強硬也只為自己利益吧 中國放更多利多美也會縮手
07/01 14:37, 13F
推
07/01 14:37, , 14F
再怎麼飛 也飛不過八卦山
07/01 14:37, 14F
→
07/01 14:38, , 15F
對岸要敢飛前提是老美敢停 發生了再說
07/01 14:38, 15F
推
07/01 14:39, , 16F
共機飛越海峽中線也許不打，飛越臺灣不打執政黨就別做了
07/01 14:39, 16F
推
07/01 14:39, , 17F
美國都停過新加坡了 台灣怎不敢停?
07/01 14:39, 17F
→
07/01 14:39, , 18F
說過了 停了再說
07/01 14:39, 18F
→
07/01 14:40, , 19F
不敢停參議院通過就沒意義了
07/01 14:40, 19F
→
07/01 14:40, , 20F
你這種說法跟老共都敢打越南了怎麼不敢打台灣一樣道理
07/01 14:40, 20F
→
07/01 14:40, , 21F
我也說過了 多用常識去想
07/01 14:40, 21F
→
07/01 14:40, , 22F
不敢聽 然後參議院通過?
07/01 14:40, 22F
→
07/01 14:41, , 23F
不敢停
07/01 14:41, 23F
→
07/01 14:41, , 24F
參議院通過的事可多了 但沒有樣樣實現
07/01 14:41, 24F
→
07/01 14:41, , 25F
如果不敢停 參議院第一關就不會讓它通過了 很簡單就想的到
07/01 14:41, 25F
→
07/01 14:41, , 26F
請先了解美國政治
07/01 14:41, 26F
→
07/01 14:41, , 27F
但我相信一定有些有徵詢過總統意見
07/01 14:41, 27F
→
07/01 14:42, , 28F
這案子有徵詢過的機率很高
07/01 14:42, 28F
→
07/01 14:42, , 29F
不然不會選在敏感時機通過這些東西 連軍售也通過
07/01 14:42, 29F
→
07/01 14:42, , 30F
中國也是反軍售的
07/01 14:42, 30F
→
07/01 14:43, , 31F
所以我說老美在放話 現在是嘴砲階段
07/01 14:43, 31F
→
07/01 14:43, , 32F
等船真的來了再認真
07/01 14:43, 32F
→
07/01 14:43, , 33F
放話?當初中國要制裁北韓 結果呢 ?
07/01 14:43, 33F
→
07/01 14:44, , 34F
你怎不說中國也有放話?
07/01 14:44, 34F
→
07/01 14:44, , 35F
阿老美船開進來了嗎 這不是放話嗎
07/01 14:44, 35F
→
07/01 14:44, , 36F
中國在放話啊 我哪裡說他沒放話
07/01 14:44, 36F
→
07/01 14:44, , 37F
對啊 你只說美國放話而已 怎不提中國也有可能放話?
07/01 14:44, 37F
推
07/01 14:44, , 38F
從中間飛過去 然後台灣戰機護衛ㄚ
07/01 14:44, 38F
→
07/01 14:45, , 39F
對啊 所以我說前提是要中國敢開飛機過來啊 有說錯嗎 ?
07/01 14:45, 39F
→
07/01 14:45, , 40F
環時說要解放軍飛越台灣也是放話
07/01 14:45, 40F
→
07/01 14:45, , 41F
我這樣問好了
07/01 14:45, 41F
→
07/01 14:46, , 42F
那有啥好吵的
07/01 14:46, 42F
→
07/01 14:46, , 43F
如果今天就算美國沒有把船提靠台灣 中國敢開飛機飛越台灣嗎?
07/01 14:46, 43F
→
07/01 14:46, , 44F
我就直接問 中國目前敢跟台灣開戰嗎?
07/01 14:46, 44F
→
07/01 14:46, , 45F
那沒事發生可喜可賀 有啥好吵的
07/01 14:46, 45F
→
07/01 14:46, , 46F
也不必管船要不要停台灣 你思考這問題就可以了
07/01 14:46, 46F
→
07/01 14:47, , 47F
你只要回答我 如果就算今天美國沒把船停台灣 中國目前敢跟
07/01 14:47, 47F
→
07/01 14:47, , 48F
台灣開戰嗎?這問題很難嗎?
07/01 14:47, 48F
→
07/01 14:47, , 49F
沒發生的事我不敢嘴
07/01 14:47, 49F
→
07/01 14:47, , 50F
為什麼研究事情要把事情想得很複雜?
07/01 14:47, 50F
→
07/01 14:48, , 51F
你可以想成你今天是中國領導人的話
07/01 14:48, 51F
→
07/01 14:48, , 52F
就事實來看中國還沒動手就這樣
07/01 14:48, 52F
→
07/01 14:48, , 53F
你敢目前跟台灣開戰嗎?
07/01 14:48, 53F
→
07/01 14:48, , 54F
要怎麼解讀是個人自由
07/01 14:48, 54F
→
07/01 14:48, , 55F
我有時候覺得專業人員很容易陷入思考迷失
07/01 14:48, 55F
→
07/01 14:49, , 56F
事情換個角度想就可以了 偏偏要鑽牛角尖
07/01 14:49, 56F
→
07/01 14:49, , 57F
你去高雄阪看看我預測的事情 高雄就在進步
07/01 14:49, 57F
→
07/01 14:49, , 58F
後來也真的是在進步 不是我自己在自誇
07/01 14:49, 58F
→
07/01 14:49, , 59F
你會這樣想是因為你心裡早有定見 我尊重你的想法
07/01 14:49, 59F
→
07/01 14:50, , 60F
我告訴你答案好嗎
07/01 14:50, 60F
→
07/01 14:51, , 61F
如果真的中國敢開戰 早就開戰 不會拖到今天 很難懂嗎?
07/01 14:51, 61F
→
07/01 14:51, , 62F
好
07/01 14:51, 62F
→
07/01 14:51, , 63F
當初美國打伊拉克的時候 有像今天這樣想很久?
07/01 14:51, 63F
→
07/01 14:52, , 64F
如果你連這個都想不到的話 我也不知道該說啥
07/01 14:52, 64F
推
07/01 14:55, , 65F
美國不敢？上次f-18停假的啊， 壓根沒把台灣當成支那的一
07/01 14:55, 65F
→
07/01 14:55, , 66F
部份甩都不甩
07/01 14:55, 66F
推
07/01 14:56, , 67F
歡迎中國戰機降落台灣~~~~~~~~~~~~
07/01 14:56, 67F
推
07/01 14:58, , 68F
今天想要解決一件事情又有實力的人 不會讓問題拖很久
07/01 14:58, 68F
→
07/01 14:58, , 69F
一定是有什麼原因才會拖很久
07/01 14:58, 69F
→
07/01 14:58, , 70F
就像一個可以考上台大的人 有可能落榜很多次都考不上台大嗎?
07/01 14:58, 70F
→
07/01 14:59, , 71F
這根本就是荒唐
07/01 14:59, 71F
→
07/01 15:10, , 72F
空心菜宣佈独立時，樓上就知道美帝敢不敢了
07/01 15:10, 72F
→
07/01 15:12, , 73F
很抱歉 台灣沒有獨不獨立的問題
07/01 15:12, 73F
→
07/01 15:12, , 74F
請問台灣要從哪獨立出來?
07/01 15:12, 74F
推
07/01 15:14, , 75F
推
07/01 15:14, 75F
推
07/01 15:22, , 76F
巴拿馬的價值不在這吧
07/01 15:22, 76F
推
07/01 15:46, , 77F
有膽飛來八卦山呀幹嫩B！
07/01 15:46, 77F
→
07/01 15:49, , 78F
主權侵犯？從來沒繳稅給支那，算不算侵犯支那主權？
07/01 15:49, 78F
推
07/01 16:59, , 79F
支那賤畜連個飛機都不敢飛過來
07/01 16:59, 79F
→
07/02 05:36, , 80F
中國就嘴砲最強 說好的地動山搖都沒有 下次要問戰機呢
07/02 05:36, 80F
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #1PLq9Xd- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #1PLq9Xd- (Gossiping)