[新聞] 美售我遠距遙攻精準彈藥打壓萬劍彈？專家指出差異性消失

看板Gossiping作者jason748時間9年前 (2017/07/01 11:01)推噓20(20推 0噓 42→)

留言62則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 美售我遠距遙攻精準彈藥打壓萬劍彈？專家指出差異性 3.完整新聞內文: 美方在我國決定大批採購中科院研發的萬劍彈後，發布售我性能類似的AGM-154C遙攻武器，不少軍迷為中科院抱屈，認為國產萬劍彈的發展與應用將因此受限，但軍方將領今天表示，萬劍彈與AGM-154C遙攻武器，性能用途並不相同，兩者沒有衝突。有專家也表示，「萬劍彈」並不具有與AGM-154遠攻武器的穿透彈頭，所以這次釋出的AGM-154C還是有賦予台灣新的、具實質軍事意義、甚至一定戰略價值的能力。國防部説，此次供售項目是我國於去(105)年向美提出，項目包含「MK48重型魚雷」、「 MK46魚雷性能提升」、「高速反輻射飛彈」、「遠距遙攻精準彈藥」、「標二飛彈SM-2備份組段」、「AN/SLQ-32(V)電戰系統性能提升」、「SRP偵蒐雷達後續維持」及「MK-41垂直發射系統」等8項武器系統與裝備，將增進我制空、制海戰力與預警能力，提升整體防衛能力。台海安全研析中心主任梅復興透過臉書貼文表示，除了終於取得AGM-88高速反輻射飛彈外，此次軍售的另一重要收穫就是AGM-154遠攻武器（Joint Standoff Weapon / JSOW)。尤其值得注意的是美國出售的是所謂的JSOW-C型，也就是以抗干擾GPS (與INS慣性導航系統整合）導引，並加裝了具自主目標獲得能力的IIR紅外線影像終端尋標器的AGM-154C！他認為，與之前的AGM-154A不同的是，這攜載的不是攻擊面目標用的次彈械（子母彈），甚至也不是一般外銷型（AGM-154A1或JSOW-A1) 所用的高爆彈頭（480磅級BLU-111/B)，而是採用BROACH縱列穿透彈頭。BROACH彈頭由WDU-44前置彈頭（重100公斤，空心裝藥）與後列彈頭（重146公斤，主裝藥）組成。前置彈頭以反裝甲火箭相同的原理擊穿目標的外層防護（裝甲、鋼固水泥、填土等），為裝填高爆藥的後列彈頭開路。後者甚至還可配合智慧型引信，以判斷是否已穿越進入目標物內部後才引爆主裝藥。梅復興說，美方售我的AGM-154C，適合用來攻擊強固化目標或地下化坑道設施。他表示， JSOW-C量產型的性能未公佈，但美軍當年在戰測時精確度曾達到低於1.1公尺的命中誤差，而對鋼固水泥目標的穿透則達到約1.8公尺！這對國家級的地下化工事固然可能力有未逮，但對打擊一般的強固化軍事與高價值目標，如：指揮管制中心、機堡、重要武器裝備掩體等設施，卻仍具相當廣泛的應用潛力，在台海反制作戰中甚具價值。他說，美國雖顯然是在我國發展成功並部署了類似的「萬劍彈」之後才同意出售JSOW，但因「萬劍彈」並不具有與BROACH性能相當的穿透彈頭，所以這次釋出的AGM-154C還是有賦予我國新的、具實質軍事意義、甚至一定戰略價值的能力。梅復興說，當然，我們這次獲得的還不是功能最完全的型號。譬如說，AGM-154C並不具有動力系統，還是只能滑翔飛行，所以其射程深受到攜載該彈的戰機的高度、速度等發射條件與氣象因素影響。高空發射滑翔飛行距離最高可達約130公里、但低空射程卻只有20餘公里。JSOW-C的滑翔飛行速度未公開，只知是次音速；但美軍在執行其彈頭地面測試時的模擬撞擊速度為每秒217公尺，也就是相當於0.63馬赫。這應與該彈的終端速度出入不大。而美軍已在研發測試以渦輪噴射發動機為動力的增程型JSOW-ER，最大射程可達560公里，且速度也應可相對提高，縮短相同射程所需飛行時間、增進突防性能。JSOW重約497公斤，F-16戰機正常可攜載2枚。他進一步說，此外，目前也還不確定美方這次釋出的AGM-154C是否為現在最新的JSOW Block III (或稱JSOW-C1)。後者具數據鏈功能，可用於攻擊活動目標或在飛行途中提供目標資料更新、甚至重新改換攻擊目標。但梅復興說，我國就算此次未能購得最新、功能最完整的構型，一旦台灣成為JSOW的使用國，獲得後續精進提升型的機率通常就頗看好。況且，此次通告的JSOW數量相當有限，顯示我方也多少有點先買個門票、後續則考慮少吃多餐、等待更好料上桌的盤算 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/10930/2556603 5.備註: 一個打機堡，一個打跑道，互不衝突軍盲: 都是打機場，幹嘛要分? 9.2:只有買祖國的武器才是神兵利器，其他都是廢鐵 -- 「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？」-許慶雄《中華民國如何成為國家》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.31.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498878082.A.6F2.html

推

sysop5566

07/01 11:03, , 1^F

07/01 11:03, 1^F

傻孩子，你以為潛艦國造不用靠美國?關鍵的紅區裝備都是要靠美國來取得的 ※ 編輯: jason748 (114.41.31.2), 07/01/2017 11:04:57

推

deepdish

07/01 11:04, , 2^F

07/01 11:04, 2^F

推

sunnydragon7

07/01 11:04, , 3^F