[新聞] 戀童男預謀拐殺男童未判死 高院判決理由在此...2017-06-30消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
戀童男預謀拐殺男童未判死 高院判決理由在此...2017-06-30
11:59?〔記者楊國文/台北報導〕新竹戀童男李靖,有意自殺,希望有伴共赴黃泉,前
年以50萬代價教唆男子陳天心誘拐殺害林姓小六男童,高等法院今判決指出,李、陳兩
人殺男童,並非如北捷殺人魔鄭捷是「無差別殺人」犯行,而且是勒斃男童,並非凌虐
後再變態殺人,認定並非兩公約規定的「情節最重大之罪」,因此判他們均無期徒刑、
褫奪公權終身。
高院合議庭說明判決理由指出,林童遇害,對林童父母、親友所受創痛感同身受,但李
靖、陳天心2人的犯行,和具有嚴重偏激觀念及反社會性格者而執拗於自我偏激的想法,
進而遂行犯罪不同。
其次,李靖2人一開始即鎖定林童下手,並非對無特定對象的「無差別殺人」犯行,而
且他們殺人手段並無反覆實施的高度危險性,也無足以引起他人仿傚的奇特性。
再者,李靖2人以勒斃林童方式殺害他,雖然不能說是「非殘暴」,但與使用槍械、爆
裂物等兇器所為的血腥恐怖攻擊、屠殺,或者凌虐至極後再予殺害的凌虐變態殺人相比
,仍有程度上的差異。
合議庭認為,雖然李靖2人是殺害年僅12歲的林童,但綜合其殺人犯行,與兩公約規定
的「情節最重大之罪」,仍有程度上的差異,仍難判處2人死刑,因此今仍維持一審判
決果,判兩人均無期徒刑、褫奪公權終身。合議庭也指出,將依「職權上訴」規定,主
動將此案上訴到最高法院。
自由電子報關心您︰
自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,社會處處有溫暖,一定能度過難關。
自殺防治諮詢安心專線:0800-788995?生命線協談專線:1995。張老師專線:1980
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2116715
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.158.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498799593.A.AE1.html
→
06/30 13:13, , 1F
06/30 13:13, 1F
推
06/30 13:13, , 2F
06/30 13:13, 2F
噓
06/30 13:14, , 3F
06/30 13:14, 3F
→
06/30 13:14, , 4F
06/30 13:14, 4F
推
06/30 13:14, , 5F
06/30 13:14, 5F
噓
06/30 13:15, , 6F
06/30 13:15, 6F
推
06/30 13:15, , 7F
06/30 13:15, 7F
→
06/30 13:15, , 8F
06/30 13:15, 8F
噓
06/30 13:16, , 9F
06/30 13:16, 9F
噓
06/30 13:16, , 10F
06/30 13:16, 10F
推
06/30 13:16, , 11F
06/30 13:16, 11F
噓
06/30 13:16, , 12F
06/30 13:16, 12F
噓
06/30 13:17, , 13F
06/30 13:17, 13F
噓
06/30 13:17, , 14F
06/30 13:17, 14F
噓
06/30 13:17, , 15F
06/30 13:17, 15F
噓
06/30 13:17, , 16F
06/30 13:17, 16F
噓
06/30 13:18, , 17F
06/30 13:18, 17F
→
06/30 13:18, , 18F
06/30 13:18, 18F
→
06/30 13:18, , 19F
06/30 13:18, 19F
→
06/30 13:18, , 20F
06/30 13:18, 20F
→
06/30 13:18, , 21F
06/30 13:18, 21F
推
06/30 13:19, , 22F
06/30 13:19, 22F
→
06/30 13:19, , 23F
06/30 13:19, 23F
噓
06/30 13:19, , 24F
06/30 13:19, 24F
噓
06/30 13:19, , 25F
06/30 13:19, 25F
→
06/30 13:20, , 26F
06/30 13:20, 26F
噓
06/30 13:20, , 27F
06/30 13:20, 27F
推
06/30 13:22, , 28F
06/30 13:22, 28F
噓
06/30 13:25, , 29F
06/30 13:25, 29F
推
06/30 13:27, , 30F
06/30 13:27, 30F
推
06/30 13:27, , 31F
06/30 13:27, 31F
噓
06/30 13:27, , 32F
06/30 13:27, 32F
噓
06/30 13:28, , 33F
06/30 13:28, 33F
→
06/30 13:28, , 34F
06/30 13:28, 34F
推
06/30 13:29, , 35F
06/30 13:29, 35F
推
06/30 13:29, , 36F
06/30 13:29, 36F
推
06/30 13:30, , 37F
06/30 13:30, 37F
→
06/30 13:39, , 38F
06/30 13:39, 38F
推
06/30 14:31, , 39F
06/30 14:31, 39F
→
06/30 14:31, , 40F
06/30 14:31, 40F
→
06/30 14:45, , 41F
06/30 14:45, 41F
噓
06/30 15:07, , 42F
06/30 15:07, 42F
推
06/30 15:09, , 43F
06/30 15:09, 43F
→
06/30 15:23, , 44F
06/30 15:23, 44F
噓
06/30 16:04, , 45F
06/30 16:04, 45F
噓
07/02 06:35, , 46F
07/02 06:35, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):