[新聞] 中央社登罷免黃國昌廣告 時力:適合嗎?消失
中央社登「罷免黃國昌」廣告...時代力量:適合嗎?
「拔昌」來勢洶洶,由北北基安定聯盟所發起的時代力量立委黃國昌罷免案,日前提議人
數已達法定人數,將進行連署;不過,28日中央社卻刊登該團體「罷免黃國昌、國家才健
康」的廣告,引來時代力量發言人李兆立質疑,廣告主雖是跟Google下單,但網站一定要
照單全收嗎?「這適合出現在國家通訊社上嗎?」
黃國昌因支持同婚修法,力挺婚姻平權,引起選區民眾不滿。去年12月北北基安定聯盟發
動「拔昌列車」罷免行動,第一階段3000份的提案連署以順利完成,中選會日前則宣布該
案提議人數已達法定人數,安定力量聯盟主席孫繼正也已領取連署人名冊格式。
不過,這起「拔昌」行動卻衍生出插曲。中央社28日刊登出安定力量「罷免黃國昌、國家
才健康」的廣告,位置醒目,惹來李兆立批評「這適合出現在國家通訊社的網站上嗎?」
李兆立指出,該廣告是由中央社與Google合作的版位,意即雖然出現的位置是在中央社的
網站上,廣告主其實是跟Google下單,所得的廣告收益再由雙方拆帳;但是,網站並不是
只能照單全收,對於哪些廣告內容可以投放過來,是有權進行篩選的。
李兆立表示,多數網站都有自身形象要營造和維護,且一般網友也不會去細分眼前的廣告
究竟是Google的,還是網站自己銷售的,所以即便要追求廣告收益,仍然不會任由與網站
形象有違的廣告投放過來,但中央社卻任由該廣告刊登,「這適合出現在國家通訊社的網
站上嗎?答案就交給大家來評斷。」
http://www.ettoday.net/news/20170628/955259.htm
下午的貼文上新聞惹
話說原文的推文變得怪怪der
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498659402.A.FAE.html
推
06/28 22:17, , 1F
06/28 22:17, 1F
推
06/28 22:17, , 2F
06/28 22:17, 2F
推
06/28 22:17, , 3F
06/28 22:17, 3F
推
06/28 22:17, , 4F
06/28 22:17, 4F
推
06/28 22:18, , 5F
06/28 22:18, 5F
→
06/28 22:19, , 6F
06/28 22:19, 6F
推
06/28 22:19, , 7F
06/28 22:19, 7F
→
06/28 22:20, , 8F
06/28 22:20, 8F
→
06/28 22:20, , 9F
06/28 22:20, 9F
推
06/28 22:22, , 10F
06/28 22:22, 10F
噓
06/28 22:23, , 11F
06/28 22:23, 11F
噓
06/28 22:26, , 12F
06/28 22:26, 12F
推
06/28 22:28, , 13F
06/28 22:28, 13F
噓
06/28 22:36, , 14F
06/28 22:36, 14F
→
06/28 22:37, , 15F
06/28 22:37, 15F
噓
06/28 22:39, , 16F
06/28 22:39, 16F
→
06/28 22:39, , 17F
06/28 22:39, 17F
噓
06/28 22:42, , 18F
06/28 22:42, 18F
→
06/28 23:08, , 19F
06/28 23:08, 19F
→
06/28 23:08, , 20F
06/28 23:08, 20F
→
06/28 23:14, , 21F
06/28 23:14, 21F
噓
06/28 23:51, , 22F
06/28 23:51, 22F
→
06/28 23:53, , 23F
06/28 23:53, 23F
噓
06/28 23:55, , 24F
06/28 23:55, 24F
→
06/29 01:57, , 25F
06/29 01:57, 25F
→
06/29 10:26, , 26F
06/29 10:26, 26F
→
07/01 23:17, , 27F
07/01 23:17, 27F
噓
07/02 02:47, , 28F
07/02 02:47, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):