Re: [問卦] 漲5600元?幹!反核是不是都是智障啊?消失
支持啊
為什麼要用危險的核四
他的危險係數那麼高,都採部分驗收
就是一個包商做完驗一次
沒有系統整合測試過,誰知道不同系統喬接是否有問題
好比台中的神奇 bus也是因為系統和規格不符衍生後續嚴重問題。
桃機機捷運驗收delay 有很大問題也是拼裝車
總包找了很多廠商來做,沒有系統整合和溝通清楚
另外久未啟用,可能導致管線生鏽等問題
太多變因了,根本不適合啟用
最後40塊我付的錢啦
要不是國民黨追加五次預算,也不會變40塊這麼多
結論是垃圾國民黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.10.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498571503.A.D60.html
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 21:53:59
推
06/27 21:53, , 1F
06/27 21:53, 1F
本來國民黨沒gut當初為何不強開核4
廢物沒肩膀嗎,娘砲政黨,怪誰啊
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 21:55:03
噓
06/27 21:56, , 2F
06/27 21:56, 2F
推
06/27 21:59, , 3F
06/27 21:59, 3F
認真查證啊
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:00:38
噓
06/27 22:05, , 4F
06/27 22:05, 4F
我覺得前瞻很好啊
愛台十大建設很好啊不建設國家怎麼進步
都不要花錢最爽嗎?
還是你支持不要國家建設。
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:07:05
→
06/27 22:11, , 5F
06/27 22:11, 5F
那蔡不是要非核家園,他承擔不是嗎?你可用這個說詞罵他啊
他一樣要做廢核不是嗎?
比起來誰有gut
國民黨一群男人連個女人都比不上,沒GG咧......
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:13:26
噓
06/27 22:12, , 6F
06/27 22:12, 6F
http://m.sanmin.com.tw/Product/index/003050243
這本書看完就知道其他國怎麼做。沒有這種機電系統和反應爐分開發包。
噓
06/27 22:13, , 7F
06/27 22:13, 7F
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:16:03
噓
06/27 22:15, , 8F
06/27 22:15, 8F
→
06/27 22:16, , 9F
06/27 22:16, 9F
歐盟好專業喔
我要不要把歐盟來的名單貼出來,等是什麼公司驗收。
歐盟專家也來啊說核4不行
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130910/35284093/
http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/press/releases/climate-energy/2013/Lungmen
-Nuclear-Power-Plant-stress-test-press-release/
http://www.coolloud.org.tw/node/75565
噓
06/27 22:17, , 10F
06/27 22:17, 10F
哈,反正廢核底定你在哭也沒用,哭就哭馬應景沒gut.
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:23:35
噓
06/27 22:21, , 11F
06/27 22:21, 11F
噓
06/27 22:22, , 12F
06/27 22:22, 12F
重起就重啟啊我等著看爆炸,都過年限那麼久怎麼不會出事?
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:26:12
噓
06/27 22:33, , 13F
06/27 22:33, 13F
我會告訴你舊廠會被拆掉,蓋新廠。
你當台積電內部不會思考問題嗎?
我好怕走掉喔,政府補助舊廠拆遷不就解套?
過時的技術移動到對岸剛剛好而已
太多種改善法了啦,誰說不能升級?
台積電有多少過時技術廠?
轉型3奈米不行喔
→
06/27 22:30, , 14F
06/27 22:30, 14F
信啊他說了做不到就給人檢視。
馬英九這廢物八年講多少次要做也沒做到
被我罵也剛剛好而已...
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:35:26
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:36:30
噓
06/27 22:43, , 15F
06/27 22:43, 15F
→
06/27 22:43, , 16F
06/27 22:43, 16F
→
06/27 22:43, , 17F
06/27 22:43, 17F
網路上google 答案一堆
另外你朋友沒有在建築業和半導體業喔
你沒有朋友怪誰?
你先說這些事情可不可能嗎?
原本的電力釋出變成其他廠有何不行?
你不懂怪誰?
解決電力方法一脫拉庫
最近準備地熱解決一萬五千戶用電
其他綠能也在配套進行
你沒看見不代表別人沒想想辦法解決問題。
你這種只會扯後腿,提出問題叫做沒路用。
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:49:08
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 22:51:01
噓
06/27 22:59, , 18F
06/27 22:59, 18F
→
06/27 23:00, , 19F
06/27 23:00, 19F
Ha三小體現你無知嗎?
推
06/27 23:05, , 20F
06/27 23:05, 20F
※ 編輯: beaprayguy (110.28.10.78), 06/27/2017 23:17:05
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):