Re: [新聞] 不要砍太多、又要不破產? 黃國昌摃許毓仁:把你的年改版本拿出來消失
許毓仁回應黃國昌了,
不過他還是沒提出自己的年改方案版本。
https://www.facebook.com/congress.jason/posts/1914716655406969
許毓仁
2小時 ·
我不知道黃國昌委員為何發脾氣,我只是把目前年改方案的問題點出,不知道是撮到他哪
一點了? 我說的事實,這次的年金改革只是延後破產,並沒有解決到永續經營的問題
以下是我發言重點:
1. 保障這一代,犧牲下一代
如果政府宣稱2027年破產,經過這一次年金改革,假使破產年度果真推遲9年,則最倒霉
的人換成今年46歲,白繳21年也是血本無歸。那麼政府現在的做法僅是以短痛換長痛,將
進一步禍延後代。最吃虧的是46歲以下的年輕人:明知要破產為什麼還要繳保費?真改革
還是假改革?政府總是要說個清楚。
2. 下下一任總統要收攤
2016年小英就任總統,馬上面對2027年破產危機,也就是破產期前11年啟動,改革後,延
後破產至2036年,新總統勢必在2025年面臨相同處境,下下一任總統一樣要面對年金危機
。
3. 延後破產的恐怖真相
如果政府宣稱2027年破產,基金餘額用罄,次年就成為名符其實的隨收隨付制。現在政府
年金改革使用的手段無非是「少領、多繳、延退」,那麼按照政府的思維,它們只能延後
破產時日,卻使財務惡化的泡沫吹得更大,這些手段算不算「真改革」?
4. 忽視人口老化/少子化的深遠影響
政府忽視人口老化及少子化的影響,從現行撫養比36.2%到2050年高達82.8%,也就是,從
現行的5.6名青壯年撫養1名老人惡化到2050年青壯年1.5人就要撫養1名老人,這樣的年金
改革解決不了上述的困境。
「我說的項目那一項有錯?歡迎指正,黃委員只會指責別人沒提法案,難道我們是執政黨
嗎?我所指出的問題,歡迎執政黨用更有創意、更有氣魄跟更負責任的態度來說服我。行
政資源在你們手上,國會席次也過半,解決年金問題責無旁貸。」
--
Gossiping板 #1OnCsAfj
推
03/12 12:32,
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
03/12 13:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498492161.A.E63.html
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/26/2017 23:49:34
噓
06/26 23:49, , 1F
06/26 23:49, 1F
→
06/26 23:50, , 2F
06/26 23:50, 2F
→
06/26 23:50, , 3F
06/26 23:50, 3F
→
06/26 23:51, , 4F
06/26 23:51, 4F
推
06/26 23:51, , 5F
06/26 23:51, 5F
噓
06/26 23:52, , 6F
06/26 23:52, 6F
推
06/26 23:55, , 7F
06/26 23:55, 7F
噓
06/26 23:58, , 8F
06/26 23:58, 8F
推
06/27 00:00, , 9F
06/27 00:00, 9F
→
06/27 00:01, , 10F
06/27 00:01, 10F
→
06/27 00:03, , 11F
06/27 00:03, 11F
→
06/27 00:03, , 12F
06/27 00:03, 12F
→
06/27 00:03, , 13F
06/27 00:03, 13F
→
06/27 00:03, , 14F
06/27 00:03, 14F
→
06/27 00:04, , 15F
06/27 00:04, 15F
推
06/27 00:05, , 16F
06/27 00:05, 16F
→
06/27 00:06, , 17F
06/27 00:06, 17F
噓
06/27 00:09, , 18F
06/27 00:09, 18F
→
06/27 00:09, , 19F
06/27 00:09, 19F
推
06/27 00:10, , 20F
06/27 00:10, 20F
→
06/27 00:12, , 21F
06/27 00:12, 21F
→
06/27 00:12, , 22F
06/27 00:12, 22F
推
06/27 00:13, , 23F
06/27 00:13, 23F
→
06/27 00:13, , 24F
06/27 00:13, 24F
推
06/27 00:16, , 25F
06/27 00:16, 25F
推
06/27 00:17, , 26F
06/27 00:17, 26F
→
06/27 00:19, , 27F
06/27 00:19, 27F
→
06/27 00:20, , 28F
06/27 00:20, 28F
噓
06/27 00:21, , 29F
06/27 00:21, 29F
推
06/27 00:31, , 30F
06/27 00:31, 30F
推
06/27 00:32, , 31F
06/27 00:32, 31F
推
06/27 00:35, , 32F
06/27 00:35, 32F
→
06/27 00:36, , 33F
06/27 00:36, 33F
推
06/27 00:38, , 34F
06/27 00:38, 34F
推
06/27 00:41, , 35F
06/27 00:41, 35F
推
06/27 00:44, , 36F
06/27 00:44, 36F
推
06/27 00:46, , 37F
06/27 00:46, 37F
推
06/27 00:48, , 38F
06/27 00:48, 38F
→
06/27 00:48, , 39F
06/27 00:48, 39F
推
06/27 00:52, , 40F
06/27 00:52, 40F
推
06/27 00:55, , 41F
06/27 00:55, 41F
推
06/27 01:05, , 42F
06/27 01:05, 42F
推
06/27 11:48, , 43F
06/27 11:48, 43F
噓
06/27 12:01, , 44F
06/27 12:01, 44F
→
06/27 14:05, , 45F
06/27 14:05, 45F
→
06/27 14:05, , 46F
06/27 14:05, 46F
→
06/27 22:18, , 47F
06/27 22:18, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):