Re: [新聞] 不要砍太多、又要不破產? 黃國昌摃許毓仁:把你的年改版本拿出來消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/26 23:49), 8年前編輯推噓14(20621)
留言47則, 15人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
許毓仁回應黃國昌了, 不過他還是沒提出自己的年改方案版本。 https://www.facebook.com/congress.jason/posts/1914716655406969 許毓仁 2小時 · 我不知道黃國昌委員為何發脾氣,我只是把目前年改方案的問題點出,不知道是撮到他哪 一點了? 我說的事實,這次的年金改革只是延後破產,並沒有解決到永續經營的問題 以下是我發言重點: 1. 保障這一代,犧牲下一代 如果政府宣稱2027年破產,經過這一次年金改革,假使破產年度果真推遲9年,則最倒霉 的人換成今年46歲,白繳21年也是血本無歸。那麼政府現在的做法僅是以短痛換長痛,將 進一步禍延後代。最吃虧的是46歲以下的年輕人:明知要破產為什麼還要繳保費?真改革 還是假改革?政府總是要說個清楚。 2. 下下一任總統要收攤 2016年小英就任總統,馬上面對2027年破產危機,也就是破產期前11年啟動,改革後,延 後破產至2036年,新總統勢必在2025年面臨相同處境,下下一任總統一樣要面對年金危機 。 3. 延後破產的恐怖真相 如果政府宣稱2027年破產,基金餘額用罄,次年就成為名符其實的隨收隨付制。現在政府 年金改革使用的手段無非是「少領、多繳、延退」,那麼按照政府的思維,它們只能延後 破產時日,卻使財務惡化的泡沫吹得更大,這些手段算不算「真改革」? 4. 忽視人口老化/少子化的深遠影響 政府忽視人口老化及少子化的影響,從現行撫養比36.2%到2050年高達82.8%,也就是,從 現行的5.6名青壯年撫養1名老人惡化到2050年青壯年1.5人就要撫養1名老人,這樣的年金 改革解決不了上述的困境。 「我說的項目那一項有錯?歡迎指正,黃委員只會指責別人沒提法案,難道我們是執政黨 嗎?我所指出的問題,歡迎執政黨用更有創意、更有氣魄跟更負責任的態度來說服我。行 政資源在你們手上,國會席次也過半,解決年金問題責無旁貸。」 -- Gossiping板 #1OnCsAfj

03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32

03/12 13:30,
如果民法修過了,我表演啊,沒修makoto1982你表演嗎?
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498492161.A.E63.html ※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/26/2017 23:49:34

06/26 23:49, , 1F
講一堆 結果還是沒提出自己的做法
06/26 23:49, 1F

06/26 23:50, , 2F
"把目前年改方案的問題點出" 啊不就很厲害好棒棒
06/26 23:50, 2F

06/26 23:50, , 3F
就要全民怒吼,壹週刊 https://goo.gl/e3uLUO
06/26 23:50, 3F

06/26 23:51, , 4F
這些話我阿嬤也會講 乾脆我請我阿嬤出來當立委好了
06/26 23:51, 4F

06/26 23:51, , 5F
柯:當你提不出更好的方法前 這個爛方法就是最好的方法
06/26 23:51, 5F

06/26 23:52, , 6F
幹 這跟政客有甚麼不同? 啊 真的是政客
06/26 23:52, 6F

06/26 23:55, , 7F
kmt專說幹話
06/26 23:55, 7F

06/26 23:58, , 8F
說幹話的沒辦法指正 你只是耍賴皮
06/26 23:58, 8F

06/27 00:00, , 9F
所謂的年改。就是犧牲現在年輕的一輩。但已經領很多的
06/27 00:00, 9F

06/27 00:01, , 10F
還是領的爽歪歪。還有老師每年有寒暑假且人人年年拿甲
06/27 00:01, 10F

06/27 00:03, , 11F
這傢伙只會講空話
06/27 00:03, 11F

06/27 00:03, , 12F
然後比公務員還要早五年就退休。且錢還比公務員多很多
06/27 00:03, 12F

06/27 00:03, , 13F
所以許委員大方點提出更好的版本 你沒被狗黨同志砍死才
06/27 00:03, 13F

06/27 00:03, , 14F
06/27 00:03, 14F

06/27 00:04, , 15F
那不年改是犧牲誰啊 好好笑的論調
06/27 00:04, 15F

06/27 00:05, , 16F
老師有教師會當靠山。通常有閒的人才有時間一直爭取
06/27 00:05, 16F

06/27 00:06, , 17F
結果。改革到他們了嗎。只改到現在最苦的
06/27 00:06, 17F

06/27 00:09, , 18F
唔 沒改到老師啊 原來老師60歲開始請領是假的 學狗官
06/27 00:09, 18F

06/27 00:09, , 19F
講幹話容易 鍵盤搜尋一下很難嗎
06/27 00:09, 19F

06/27 00:10, , 20F
你怎麼不直接降現在已經領很多退休人員的替代率
06/27 00:10, 20F

06/27 00:12, , 21F
唔 原來上禮拜退休人員所得替代率砍到60%也是假的啊 果
06/27 00:12, 21F

06/27 00:12, , 22F
然學狗官講幹話最容易 立法院那票垃圾可以回家了
06/27 00:12, 22F

06/27 00:13, , 23F
從頭到尾。繳最少。領最多。領最久
06/27 00:13, 23F

06/27 00:13, , 24F
大家只敢叫年輕的。多繳。延退。
06/27 00:13, 24F

06/27 00:16, , 25F
公務員是65歲退休。老師每年寒暑假。還比公務員早5年
06/27 00:16, 25F

06/27 00:17, , 26F
退休金還領更多。他們的改革就是。人人考績拿甲
06/27 00:17, 26F

06/27 00:19, , 27F
不過。勞退缺口更大。到時候就叫年輕勞工繳更多。
06/27 00:19, 27F

06/27 00:20, , 28F
反正年輕人不是犧牲是應該的。然後還沒到退休就倒閉了
06/27 00:20, 28F

06/27 00:21, , 29F
所以這些問題你也只是在講一次而已
06/27 00:21, 29F

06/27 00:31, , 30F
不。我只是指出改革要公平。而不是改完之後
06/27 00:31, 30F

06/27 00:32, , 31F
爽的還是很爽。就像警消人員退休年齡比較早是合理的
06/27 00:32, 31F

06/27 00:35, , 32F
但老師年年有寒暑假。平常沒加班。還比公務員早5年
06/27 00:35, 32F

06/27 00:36, , 33F
這裡不是有可以改革的地方嗎。不是可以節省經費嗎
06/27 00:36, 33F

06/27 00:38, , 34F
學生家長不要老的老師好嗎
06/27 00:38, 34F

06/27 00:41, , 35F
那這些老師無法做行政工作嗎?那大家也不要老公務員啊
06/27 00:41, 35F

06/27 00:44, , 36F
大家不想要老的老師。就可以比別人早退休領全額月退
06/27 00:44, 36F

06/27 00:46, , 37F
無論是誰。領多少和你繳多少繳多久有關。
06/27 00:46, 37F

06/27 00:48, , 38F
而不是永遠有一群人。改革後還是沒有任何理由地過最爽
06/27 00:48, 38F

06/27 00:48, , 39F
相反的。有一群人經過改革過更苦。但繳更多
06/27 00:48, 39F

06/27 00:52, , 40F
大家不要老老師。這樣他們可以早退休。而且領全額
06/27 00:52, 40F

06/27 00:55, , 41F
如果要60歲退。不是應該和公務員一樣。領減額月退
06/27 00:55, 41F

06/27 01:05, , 42F
不要老公務員 那為啥要延後退休?
06/27 01:05, 42F

06/27 11:48, , 43F
只會講幹話,這個我也會講,KMT笑死人.
06/27 11:48, 43F

06/27 12:01, , 44F
不愧是KMT,擅常講早就討論過的廢話呢
06/27 12:01, 44F

06/27 14:05, , 45F
會議上討論不出個屁 上來fb跟大家講有屁用啊
06/27 14:05, 45F

06/27 14:05, , 46F
那你開會是在開假的哦
06/27 14:05, 46F

06/27 22:18, , 47F
那就直接宣告破產清算 重新開始 不就解決問題了嗎
06/27 22:18, 47F
文章代碼(AID): #1PKIq1vZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1PKIq1vZ (Gossiping)