[新聞] 國民黨年改若永續溫和 黃國昌:一定支持消失
1.媒體來源:三立
2.完整新聞標題:
國民黨年改若永續溫和 黃國昌:一定支持
3.完整新聞內文:
記者張之謙/台北報導
立法院臨時會今(22)日處理攸關年金改革的《公務人員退休資遣修撫恤法》草案,時代
力量立委黃國昌在臉書上表示,如果國民黨能提出年金永續又溫和漸進的年金改革版本,
他一定支持。對此國民黨立委王育敏表示,36155元的樓地板方案就是溫和漸進,「但你
也投下反對票。」
黃國昌表示,他贊成院會必須有實質充分的政策辯論,但辯論必須聚焦,而不是相同話語
的反覆,更不應出現自我內在邏輯的矛盾錯亂。今天不斷聽到國民黨委員反覆地說,「支
持年金改革,要讓年金永續,執政黨的改革只是延後破產幾年,這是假改革。」另一方面
卻又不斷強調,「不能隨意更改退休條件,改革不能這麼激烈。」他質疑國民黨的立場到
底是什麼,是「改不夠」還是「改太多」?
黃國昌說,如果國民黨能提出讓年金永續卻又溫和漸進的年改版本,他一定支持。他也重
申時代力量的立場,表示肯定公教人員對國家的奉獻,也沒有要剝奪過去已領取的給付。
但是為了台灣的未來,必須改正現行不合理的制度,拜託未來不要繼續再領這麼多,別讓
下一代承擔過多的債務,讓他們也可以看得到未來。
對此王育敏表示,國民黨提出36155元的樓地板方案就是溫和漸進,但黃國昌仍然投下反
對票,他指出,國民黨從委員會審查、朝野協商到今天的院會,多數委員都參與開會也上
台發言,要是國民黨真的反對改革,就不會坐在這裡了,「請各位根據事實發言,國民黨
絕對是負責任的在野黨,各項關鍵條文都有主張跟看法。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=265284
5.備註:
鄉民:三粒不意外
vs.
三粒政論爆邱太三關說
鄉民:邱太三下台!
--
我享受著汪笨湖在節目上的種種話術與表演,理智上我應該要抗拒它,但是在某種情感傾
向上,我卻從中得到一股快感,那股快感大抵和吃飯時配三立民視狗血八點檔的爆橘式無
負擔的爽快無異。
又,他強調,我在政論節目所看到的他,不是真正的他,那些都是為了節目效果「配合演
出」的他。
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1976274
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.18.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498468775.A.8D4.html
推
06/26 17:20, , 1F
06/26 17:20, 1F
推
06/26 17:21, , 2F
06/26 17:21, 2F
→
06/26 17:21, , 3F
06/26 17:21, 3F
→
06/26 17:21, , 4F
06/26 17:21, 4F
→
06/26 17:21, , 5F
06/26 17:21, 5F
→
06/26 17:21, , 6F
06/26 17:21, 6F
噓
06/26 17:23, , 7F
06/26 17:23, 7F
→
06/26 17:24, , 8F
06/26 17:24, 8F
噓
06/26 17:24, , 9F
06/26 17:24, 9F
→
06/26 17:24, , 10F
06/26 17:24, 10F
會嗎?那是自由時報耶
噓
06/26 17:24, , 11F
06/26 17:24, 11F
→
06/26 17:25, , 12F
06/26 17:25, 12F
→
06/26 17:26, , 13F
06/26 17:26, 13F
※ 編輯: MrSinister (59.115.18.105), 06/26/2017 17:27:16
推
06/26 17:27, , 14F
06/26 17:27, 14F
噓
06/26 17:29, , 15F
06/26 17:29, 15F
→
06/26 17:29, , 16F
06/26 17:29, 16F
→
06/26 17:30, , 17F
06/26 17:30, 17F
→
06/26 17:31, , 18F
06/26 17:31, 18F
→
06/26 17:31, , 19F
06/26 17:31, 19F
→
06/26 17:31, , 20F
06/26 17:31, 20F
推
06/26 17:31, , 21F
06/26 17:31, 21F
推
06/26 17:32, , 22F
06/26 17:32, 22F
→
06/26 17:32, , 23F
06/26 17:32, 23F
→
06/26 17:32, , 24F
06/26 17:32, 24F
→
06/26 17:33, , 25F
06/26 17:33, 25F
→
06/26 17:33, , 26F
06/26 17:33, 26F
→
06/26 17:33, , 27F
06/26 17:33, 27F
噓
06/26 17:34, , 28F
06/26 17:34, 28F
→
06/26 17:34, , 29F
06/26 17:34, 29F
→
06/26 17:35, , 30F
06/26 17:35, 30F
推
06/26 17:35, , 31F
06/26 17:35, 31F
→
06/26 17:35, , 32F
06/26 17:35, 32F
→
06/26 17:36, , 33F
06/26 17:36, 33F
→
06/26 17:37, , 34F
06/26 17:37, 34F
→
06/26 17:38, , 35F
06/26 17:38, 35F
推
06/26 17:45, , 36F
06/26 17:45, 36F
推
06/26 17:46, , 37F
06/26 17:46, 37F
推
06/26 17:49, , 38F
06/26 17:49, 38F
→
06/26 18:00, , 39F
06/26 18:00, 39F
噓
06/26 18:00, , 40F
06/26 18:00, 40F
噓
06/26 18:08, , 41F
06/26 18:08, 41F
噓
06/26 18:09, , 42F
06/26 18:09, 42F
→
06/26 18:41, , 43F
06/26 18:41, 43F
→
06/26 18:55, , 44F
06/26 18:55, 44F
推
06/26 21:40, , 45F
06/26 21:40, 45F
→
06/26 21:40, , 46F
06/26 21:40, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):