Re: [新聞] 台灣民意基金會:蔡英文聲望33.1% 創歷史新低消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/26 13:24), 8年前編輯推噓1(1015)
留言16則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wdfr (快樂心情)》之銘言: (恕刪) : 另一個重點是抽的樣本數才一千多位是能準確地預測全台灣人的想法嗎? : 民調本身就是一種推論 推論的東西參考就可以了 : 總之 話別說太早 1936年的美國總統大選預測 由文學文摘雜誌 (Literary Digest) 做了的全國性問卷,由電話與汽車的登記資料 寄出一千多萬份的問卷,以預測美國總統大選結果----> 失敗 由喬治蓋洛普博士 (George Gallup) 所成立的蓋洛普民調公司以一千五百份問卷, 卻成功地預測了大選的結果。 美國比台灣大吧! 人家只做1500份問卷哦!狂勝百萬問卷等級的結果 統計書籍中,講到「分層抽樣」經常會提到的案例,給您參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498454675.A.B67.html

06/26 13:26, , 1F
你怎不說運氣好剛好推論成功?
06/26 13:26, 1F
經常運氣好? 要不要去估狗一下,看看蓋洛普這間公司現在的地位與規模?

06/26 13:26, , 2F
有可能是剛好抽到的樣本可以在誤差比較小的情況推論成功
06/26 13:26, 2F

06/26 13:27, , 3F
我自己不管這些 我只看結果 在結果出來前我都是把民調當參
06/26 13:27, 3F

06/26 13:27, , 4F
考用的 別急拉 在兩年多你就知道誰講的是對的
06/26 13:27, 4F
只是提醒,一千多份的問卷統計,不一定就會比超大規模的調查來得差

06/26 13:27, , 5F
分層抽樣是把樣本弄成同質性的樣本 當然意見會接近啊
06/26 13:27, 5F

06/26 13:28, , 6F
比如說用年齡 行為 想法 屬性作區分 懂了嗎?
06/26 13:28, 6F
就別拿教科書那種長長的敘述來虐待大家, 貼一下維基百科的基本解釋 分層抽樣(stratified sampling),又名層化抽出法,是統計學的一從統計總體 (又稱為「母體」)抽取樣本方法。 將抽樣單位按某種特徵或某種規則劃分為不 同的層,然後從不同的層中獨立、隨機地抽取樣本。 取自 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%86%E5%B1%82%E6%8A%BD%E6%A0%B7 你確定是把樣本弄成同質性的樣本?

06/26 13:28, , 7F
屬於同一性質的樣本表達的想法會比較接近 就像7年級生
06/26 13:28, 7F

06/26 13:28, , 8F
跟7年級生的想法會比較接近
06/26 13:28, 8F

06/26 14:10, , 9F
但版上都很喜歡用數字開嘲諷啊 比方9.2 ㄎㄎ
06/26 14:10, 9F
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 06/26/2017 15:48:35

06/26 15:57, , 10F
這例子還蠻有名的
06/26 15:57, 10F

06/26 21:22, , 11F
好啦 那我們就看結果 看兩年多以後KMT會不會執政
06/26 21:22, 11F

06/26 21:22, , 12F
加油
06/26 21:22, 12F

06/26 21:23, , 13F
既然各說各地那也不必討論
06/26 21:23, 13F

06/26 21:24, , 14F
另外我大學統計學也好一陣子沒用到了
06/26 21:24, 14F

06/26 21:24, , 15F
有些可能會記錯 就算是你說得這樣 那也不一定代表樣本
06/26 21:24, 15F

06/26 21:25, , 16F
可以完整無誤的推論 我只說兩個字 加油
06/26 21:25, 16F
文章代碼(AID): #1PK9gJjd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PK9gJjd (Gossiping)