[問卦] 寶瓶編輯自殺懶人包消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/26 12:02), 編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有人能做個懶人包嗎？風向好亂。 我只知道相關人等有報導者、林奕含好友美美、寶瓶總編輯、游擊編輯； 然後有個叫Eric Wang的幾乎到哪裡都會出現，然後還有其他的嗎？ 再來風向是什麼啊？目前看來是： 報導指責寶瓶，寶瓶說是保護林，好友和編輯說寶瓶說謊，寶瓶總編輯鬧跳樓。 然後現在是支持寶瓶的聲音說，那是合理的出版考量，保護林和考量商業不衝突。 反對的是說假清高啦，說謊啦，歧視精神病患啦之類的，大概就是這樣了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498449738.A.08B.html
→
06/26 12:03, , 1F
自己的功課自己做啦
06/26 12:03, 1F
→
06/26 12:03, , 2F
你這個標題害我嚇到了
06/26 12:03, 2F
推
06/26 12:03, , 3F
反正只要發發新聞稿說被網路霸凌，鄉民講的就都是屁話惹
06/26 12:03, 3F
→
06/26 12:03, , 4F
我還以為是教我怎麼自殺的
06/26 12:03, 4F
推
06/26 12:03, , 5F
看看這個幾個月74團株連多少人 就知道為什麼想說謊
06/26 12:03, 5F
推
06/26 12:04, , 6F
反正又沒死 不重要啦
06/26 12:04, 6F
推
06/26 12:04, , 7F
晨星 陳興婗 安全下庄
06/26 12:04, 7F
→
06/26 12:04, , 8F
笑了 以為鄉民都你74團啊
06/26 12:04, 8F
推
06/26 12:04, , 9F
大亂鬥
06/26 12:04, 9F
推
06/26 12:06, , 10F
推安全下庄
06/26 12:06, 10F
推
06/26 12:07, , 11F
沒看到報導者指責寶瓶,我看的感覺它們在寫林的那段過
06/26 12:07, 11F
→
06/26 12:07, , 12F
程,朱自己跳出來後,大家才知道是她吧
06/26 12:07, 12F
推
06/26 12:09, , 13F
聯合報系的高道德標準是不是不報導性侵不出版精神病患
06/26 12:09, 13F
→
06/26 12:09, , 14F
原po寫的過程中間有點跳掉幾段,整件事只能說各有立場
06/26 12:09, 14F
→
06/26 12:09, , 15F
一群低能兒吵架
06/26 12:09, 15F
→
06/26 12:11, , 16F
是說朱寫的文暗示誰出版就是誰害死林, 讓人感覺很不好
06/26 12:11, 16F
→
06/26 12:11, , 17F
選我懶人包 正解
06/26 12:11, 17F
→
06/26 12:11, , 18F
朱考量不出版對林比較好,這個OK ,可是不能拿來指責人
06/26 12:11, 18F
→
06/26 12:13, , 19F
反正出了事 死者最大 都是別人的錯
06/26 12:13, 19F
→
06/26 12:13, , 20F
指責人? 哪段
06/26 12:13, 20F
→
06/26 12:20, , 21F
結果報導者要報導還不用採訪當事人 這不就是鄉民最討厭
06/26 12:20, 21F
→
06/26 12:20, , 22F
的那種媒體?
06/26 12:20, 22F
→
06/26 12:21, , 23F
有個男的 終身吃飯拉屎 最後發神經殺了一堆人
06/26 12:21, 23F
→
06/26 12:23, , 24F
這男的老北老木被講的跟兇手本人沒兩樣
06/26 12:23, 24F
→
06/26 12:23, , 25F
有個女的幹了差不多的事 興風作浪
06/26 12:23, 25F
→
06/26 12:24, , 26F
她父母卻像被害者
06/26 12:24, 26F
推
06/26 12:26, , 27F
朱跳出來講那些屁話讓人無言
06/26 12:26, 27F
→
06/26 12:32, , 28F
推la大 一般讀者不知道是哪間出版社啊寶瓶跳出來戰QQ
06/26 12:32, 28F
→
06/26 12:40, , 29F
指責別家出版社幫林出書害死她,這個暗示真的不是只有
06/26 12:40, 29F
→
06/26 12:40, , 30F
我看到, 而是朱自己就這樣串連起來, 這樣很不好
06/26 12:40, 30F
→
06/26 12:40, , 31F
真的害死林的是狼師, 結果現在風向被帶成是出版社害的
06/26 12:40, 31F
推
06/26 12:42, , 32F
寶瓶才不是自己跳出來戰，是跟朱有私人恩怨的伊作家在影
06/26 12:42, 32F
→
06/26 12:42, , 33F
射寶瓶。朱的聲明有說她只退過2人的稿。然後現在伊姓作
06/26 12:42, 33F
→
06/26 12:42, , 34F
家無事一身輕，他已經不是第一次拿別人的事來報復自己跟
06/26 12:42, 34F
→
06/26 12:42, , 35F
朱的私人恩怨。
06/26 12:42, 35F
推
06/26 12:45, , 36F
樓上有卦
06/26 12:45, 36F
→
06/26 12:53, , 37F
就伊格言吧 可是朱的聲明真的朝誰出書誰害死林的風向
06/26 12:53, 37F
→
06/26 13:03, , 38F
幫他出書他可能會死，怎麼會推論到-害死他的是幫他出書
06/26 13:03, 38F
→
06/26 13:03, , 39F
的人？
06/26 13:03, 39F
→
06/26 13:03, , 40F
這分明是過度解讀
06/26 13:03, 40F
推
06/26 13:41, , 41F
訪談匿名密友影射，被一位曾被朱退稿的作者指名，還不出
06/26 13:41, 41F
→
06/26 13:42, , 42F
來澄清搞不好又會被說心虛，跳出來又說幹嘛對號入座
06/26 13:42, 42F
→
06/26 13:42, , 43F
從事文字工作的可能都有點敏感玻璃心，但為退書被影射而
06/26 13:42, 43F
→
06/26 13:43, , 44F
自殺，只能說檢調快出來吧
06/26 13:43, 44F
→
06/26 13:51, , 45F
朱說報導者”放任旗下記者，以私人名義發文攻擊公審“
06/26 13:51, 45F
→
06/26 13:51, , 46F
這是指誰？
06/26 13:51, 46F
推
06/26 15:08, , 47F
latte說的沒錯，朱亞軍自己跳出來暗示幫林出書有風
06/26 15:08, 47F
→
06/26 15:08, , 48F
險，根本是事後諸葛
06/26 15:08, 48F
→
06/26 15:10, , 49F
不管其他人跟朱是否有恩怨，她自己的聲明等於在指責
06/26 15:10, 49F
→
06/26 15:10, , 50F
出書的出版社
06/26 15:10, 50F
→
06/26 15:11, , 51F
問題是根本沒人知道林出書後會自殺，也不知道這本
06/26 15:11, 51F
→
06/26 15:11, , 52F
書會大賣
06/26 15:11, 52F
推
06/26 15:13, , 53F
林是被陳星害死的，另外就是陳星底下工讀生比較無
06/26 15:13, 53F
→
06/26 15:13, , 54F
恥，不能苛責他人
06/26 15:13, 54F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1PK8TA2B (Gossiping)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1PK8TA2B (Gossiping)