[新聞] 孫繼正:如果連署達6萬,黃國昌註定被罷免!消失
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.完整新聞標題:
孫繼正:如果連署達6萬,黃國昌註定被罷免!
3.完整新聞內文:
20日中選會通過由「北北基安定力量聯盟」發起人孫繼正提出的「黃國昌罷免案」第一階
段提案,孫繼正接受「新頭殼」專訪描繪自己提罷免案的心路歷程,以「三階段進化」形
容如何從小孩性平教材、陳情枯等,到最後要拉升到「全國人民覺醒」的過程;他也強調
,連署已達2萬份,目標是在第三階段6萬份,「如果連署到6萬多份,黃國昌就註定要被
罷免!」他自信地說。
新北市第12選區選舉人總數有251,191人,在罷免案第一階段「提案」時,提議人人數須
達選舉人總數1%,也就是至少2,512人,20日經新北市選舉委員會就提議人名冊查對結果
,提議人數2,984人,符合規定人數2,637人,不符合規定人數347人,已達法定提議人數
。
根據去(2016)年修正的「公職人員選舉罷免法」,一階提案通過後進入「60日連署期」
,須取得10%選舉人的「連署」,就本案言是25,119位選舉人;第二階段連署通過後,
20-60日內可以舉行罷免投票,若同意票超過不同意票,且達選舉人總數1/4以上即62,798
位選舉人,黃國昌就會被罷免。如果二階連署人名冊未於60日內提出,那麼一年內原提議
人不能對同一被罷免人再提罷免案;如果三階罷免投票被否決,任期內都不得再提。
為什麼罷免黃國昌?孫繼正接受「新頭殼」專訪時以「三階段進化」形容,第一階段是「
個人切身問題」,就是發現就讀國中的小孩的學校性平教材有「同性戀養成」和「性解放
」的內容;第二階段是曾想向黃國昌陳情,但他們約好時間以後卻讓他枯等了2小時;第
三階段是實際進入連署接觸人群,聽到很多人不滿聲音,他指控黃國昌的助理肉搜而且恐
嚇他與支持者,讓他認為要從點、線擴展到面,找到能夠傳承的罷免流程SOP,拉升到全
國人民的覺醒。
「當時接受我們陳情就沒事了。」孫繼正描述,他家就在黃國昌汐止服務處附近,去年11
月27日到汐止服務處想跟他陳情,當時黃國昌人不在,七星區服務處主任陳裕仁說黃國昌
很忙,可不可以去板橋新北黨部,孫繼正就說他是汐止選出來的,陳裕仁就回說「帶多一
點人來。」,孫問說「1000人夠不夠?」,卻被回說「3000人。」讓孫繼正很生氣,「開
始有罷免他的念頭。」但後來會付諸實踐,是黃國昌透過地方仕紳希望跟他談陳情理由,
卻「放他鴿子」,約好時間讓他枯等了2小時,他表示他是生意人生意講求誠信,他就拿
錢出來在12月24日那天辦了一場造勢會,「新聞媒體都到了,出乎意料之外。」讓他認為
「罷免可行」,有媒體加持之後,他才往下走。
進入到第二階段實際的連署,孫繼正才發現很辛苦,「根本沒人要簽,千人按讚1人到場
。」他意識到必須直接接觸人群,因此用連署擺攤方式,高溫、低溫都經歷過,雖然辛苦
但也有效聽到很多人民不滿聲音,希望放大黃國昌做的不對事情,也發覺他的助理與支持
者肉搜、洩漏個資、恐嚇外,還有很多媒體報導的議題包括反對廢核、廢死,因此集結起
來很順利,其實12月24日他就連署到足夠人數可以通過第一階段連署,但他認為罷免「沒
有經驗」所以需要摸索,也拉長時間培養經驗。
到了第三階段,孫繼正認為要進階到「面」,成為一個「局面」,要找到很多議題,並建
立罷免流程SOP的新方法,讓經驗可以複製與傳承;他發現2個月來,包括軍公教團體、中
南部都來與他們聯繫,希望能夠發動罷免權,他也到中南部上課協助他們。孫繼正口氣堅
定指出,希望拉升到全國知名度、塑造全民覺醒風潮,「罷免黃國昌這一槍非常重要。」
孫繼正強調,已經不再是針對黃國昌個人,而是全國人民的覺醒。
針對第二階段連署,8月21日前須達25,200份連署有無把握,孫繼正有把握地說,目前已
經連署到超過2萬份,還要清點無效票,目標訂在5萬,只要篩選出3萬份他就會提出連署
。「所謂形勢,現在『形』已經有了。」孫繼正說,已到成熟階段,他的目標已不在
25,200份,而是往第三階段的6萬份看。第三階段罷免投票需要62,798票,孫繼正說,「
如果連署到6萬多份,黃國昌就註定要被罷免了。」因為會來連署幾乎都會出來投票,「
還有他的家人,兩階段沒出來連署,但投票的時候會出來。」如果有6萬多份連署「個資
」,投票前透過「組織動員」就可以叫出來。
「第二階段不難,重點在第三階段割喉戰。」孫繼正說,最後如何讓人出來投票,要把罷
免的政治手段與目的要拉升到初衷,「要有感動點。」孫繼正說,讓人感受到像齊柏林這
樣「愛台灣」的起點,他強調有很多志工是行動不便者卻走到偏鄉,「造成與政治人物的
反差。」孫繼正強調這樣才是罷免的實質意義,人民能夠監督制衡。
「同婚是一個議題,但不該跟修法綁在一起。」針對「同婚」個人立場,孫繼正表示他當
然反對「同婚修法」,他認為同婚與修法綁在一起產生社會很大衝突對立,他說他願意在
緩衝階段反同、挺同雙方坐下來談,但重大議題不適合這麼「倉促」,然而這構成「罷免
黃國昌」的理由是,「只有黃國昌助理陳志明是台灣國際同志權益促進會理事長,他背後
有團體在撐腰。」他認為非常可惡,指控同運團體利用肉搜、恐嚇、騷擾、威脅等方式,
他認為這樣的方式不對,他也覺得修法是自由,但政治人物處理這部分應該要有智慧與程
序,「但黃國昌都用太陽花那種『衝撞』與『仇恨對立』的態度,會造成社會分裂。」孫
繼正擔憂,法過法不過又如何?雙方都已經變成仇人,「光這議題我就可以罷免他。」
孫繼正也補充,時力立委選前主張「廢死」,但當選後黃國昌卻說時代力量沒有講過這句
話,他認為時代力量是被人民期待有guts、創新的政黨,應該帶領社會走向世界潮流,但
他看到的不是「原則」而是為了個人政治利益的「選擇」,對於不同議題有不同呈現,已
被人民「看破手腳」,且上政論節目時國民、兩黨都站在他這邊。至於不撐傘勘災被批「
作秀」,孫繼正則表示「不予置評」。
孫繼正也說,有黃國昌支持者向他展示他在立法院提了很多案子,他承認「真的很多,這
部分肯定黃國昌。」他認為提案是展現立委職責,就像廚師進廚房就要認真做菜;他也指
出,很多地方選舉政見沒做到,例如「提早半小時回家」,他可以理解「政見落實需要時
間」;但他強調這些都不構成「不罷免黃國昌」的理由,罷免他是因為「他做了不該做的
事」。孫繼正最後強調,自己是基督教徒,但無黨無派,沒有藍綠包袱,團隊中也有藍有
綠,他想向黃國昌說,「笨蛋,重點在心態!」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2017-06-25/90246
5.備註:
支持孫繼正 罷免無能失職立委!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.228.105.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498401705.A.154.html
推
06/25 22:42, , 1F
06/25 22:42, 1F
→
06/25 22:42, , 2F
06/25 22:42, 2F
推
06/25 22:42, , 3F
06/25 22:42, 3F
噓
06/25 22:42, , 4F
06/25 22:42, 4F
→
06/25 22:42, , 5F
06/25 22:42, 5F
噓
06/25 22:42, , 6F
06/25 22:42, 6F
噓
06/25 22:42, , 7F
06/25 22:42, 7F
推
06/25 22:43, , 8F
06/25 22:43, 8F
推
06/25 22:43, , 9F
06/25 22:43, 9F
噓
06/25 22:43, , 10F
06/25 22:43, 10F
噓
06/25 22:44, , 11F
06/25 22:44, 11F
噓
06/25 22:44, , 12F
06/25 22:44, 12F
→
06/25 22:44, , 13F
06/25 22:44, 13F
噓
06/25 22:44, , 14F
06/25 22:44, 14F
推
06/25 22:44, , 15F
06/25 22:44, 15F
→
06/25 22:44, , 16F
06/25 22:44, 16F
噓
06/25 22:44, , 17F
06/25 22:44, 17F
→
06/25 22:45, , 18F
06/25 22:45, 18F
推
06/25 22:45, , 19F
06/25 22:45, 19F
噓
06/25 22:45, , 20F
06/25 22:45, 20F
推
06/25 22:45, , 21F
06/25 22:45, 21F
→
06/25 22:45, , 22F
06/25 22:45, 22F
→
06/25 22:45, , 23F
06/25 22:45, 23F
噓
06/25 22:45, , 24F
06/25 22:45, 24F
推
06/25 22:45, , 25F
06/25 22:45, 25F
噓
06/25 22:45, , 26F
06/25 22:45, 26F
→
06/25 22:45, , 27F
06/25 22:45, 27F
噓
06/25 22:45, , 28F
06/25 22:45, 28F
→
06/25 22:46, , 29F
06/25 22:46, 29F
→
06/25 22:46, , 30F
06/25 22:46, 30F
推
06/25 22:47, , 31F
06/25 22:47, 31F
推
06/25 22:48, , 32F
06/25 22:48, 32F
噓
06/25 22:48, , 33F
06/25 22:48, 33F
→
06/25 22:48, , 34F
06/25 22:48, 34F
→
06/25 22:48, , 35F
06/25 22:48, 35F
→
06/25 22:48, , 36F
06/25 22:48, 36F
噓
06/25 22:49, , 37F
06/25 22:49, 37F
推
06/25 22:49, , 38F
06/25 22:49, 38F
→
06/25 22:49, , 39F
06/25 22:49, 39F
→
06/25 22:49, , 40F
06/25 22:49, 40F
噓
06/25 22:50, , 41F
06/25 22:50, 41F
推
06/25 22:50, , 42F
06/25 22:50, 42F
推
06/25 22:50, , 43F
06/25 22:50, 43F
推
06/25 22:50, , 44F
06/25 22:50, 44F
噓
06/25 22:51, , 45F
06/25 22:51, 45F
→
06/25 22:51, , 46F
06/25 22:51, 46F
→
06/25 22:51, , 47F
06/25 22:51, 47F
噓
06/25 22:52, , 48F
06/25 22:52, 48F
噓
06/25 22:52, , 49F
06/25 22:52, 49F
推
06/25 22:52, , 50F
06/25 22:52, 50F
噓
06/25 22:53, , 51F
06/25 22:53, 51F
→
06/25 22:53, , 52F
06/25 22:53, 52F
→
06/25 22:53, , 53F
06/25 22:53, 53F
噓
06/25 22:53, , 54F
06/25 22:53, 54F

→
06/25 22:54, , 55F
06/25 22:54, 55F
噓
06/25 22:54, , 56F
06/25 22:54, 56F
→
06/25 22:54, , 57F
06/25 22:54, 57F
噓
06/25 22:54, , 58F
06/25 22:54, 58F
推
06/25 22:56, , 59F
06/25 22:56, 59F
噓
06/25 22:59, , 60F
06/25 22:59, 60F
噓
06/25 23:10, , 61F
06/25 23:10, 61F
推
06/25 23:10, , 62F
06/25 23:10, 62F
→
06/25 23:10, , 63F
06/25 23:10, 63F
→
06/25 23:10, , 64F
06/25 23:10, 64F
推
06/25 23:11, , 65F
06/25 23:11, 65F
噓
06/25 23:25, , 66F
06/25 23:25, 66F
推
06/25 23:34, , 67F
06/25 23:34, 67F
推
06/26 00:17, , 68F
06/26 00:17, 68F
→
06/26 00:20, , 69F
06/26 00:20, 69F
→
06/26 00:33, , 70F
06/26 00:33, 70F
推
06/26 00:37, , 71F
06/26 00:37, 71F
噓
06/26 02:32, , 72F
06/26 02:32, 72F
→
06/26 02:32, , 73F
06/26 02:32, 73F
推
06/26 05:08, , 74F
06/26 05:08, 74F
→
06/26 11:14, , 75F
06/26 11:14, 75F
噓
06/26 13:05, , 76F
06/26 13:05, 76F
推
06/26 13:07, , 77F
06/26 13:07, 77F
推
06/26 13:07, , 78F
06/26 13:07, 78F
推
06/26 13:16, , 79F
06/26 13:16, 79F
推
06/26 13:17, , 80F
06/26 13:17, 80F
噓
06/26 13:23, , 81F
06/26 13:23, 81F
推
06/26 13:27, , 82F
06/26 13:27, 82F
噓
06/26 13:33, , 83F
06/26 13:33, 83F
推
06/26 13:34, , 84F
06/26 13:34, 84F
噓
06/26 13:41, , 85F
06/26 13:41, 85F
噓
06/26 14:09, , 86F
06/26 14:09, 86F
推
06/26 14:21, , 87F
06/26 14:21, 87F
推
06/26 16:33, , 88F
06/26 16:33, 88F
噓
07/03 07:32, , 89F
07/03 07:32, 89F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):