Re: [問卦] 把淡水河口圍起來做潮汐發電可行嗎?消失
※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言:
: 從台北港到沙崙築一道海堤,利用淡水河的潮差來發電,海堤上可行車,順便也解決淡江
: 大橋的問題,就算共軍延河要進入台北斬首非得跨過堤防不可,增加了作戰的難度,可謂
: 一舉數得,韓國也已經有兩個潮汐電廠了。
: 有人說台電沒有想像力,那這種做法不知可行否?
看到這個就不得不說
台灣人科學素養實在很差
為什麼 不用電發電呢?
我知道文組看不懂 我來解釋一下
假設發電的效率是10%
原本有 1000 J 的能量
第一次發完 1000 + 100
第二次發完 1000 + 100 + 10
也就是說 只要基數越大 循環就越多
多發幾次 電就用不完啦~~~~
我已經把這個想法投稿到科學人惹
相信很快就能拿到諾貝爾獎
到時再拿獎金請鄉民吃雞排
最後勉勵各位 與其在PTT上整天發廢文
不如好好研究各種發電方式
不要只會嘴炮
要像我一樣
大家說好不好?
--
Warning ╳
你願意這輩子都讀我的U文嗎?
______
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.198.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498307454.A.E61.html
噓
06/24 20:31, , 1F
06/24 20:31, 1F
→
06/24 20:31, , 2F
06/24 20:31, 2F
→
06/24 20:32, , 3F
06/24 20:32, 3F
你這一看就是文組發言 我懶得反駁 五樓你來解釋
※ 編輯: yahoo168 (36.224.198.247), 06/24/2017 20:33:34
→
06/24 20:33, , 4F
06/24 20:33, 4F
噓
06/24 20:36, , 5F
06/24 20:36, 5F
噓
06/24 20:48, , 6F
06/24 20:48, 6F
噓
06/24 20:51, , 7F
06/24 20:51, 7F
→
06/24 23:25, , 8F
06/24 23:25, 8F
→
06/24 23:27, , 9F
06/24 23:27, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):