Re: [新聞] 準役男不想當兵竟盼以「良心因素」改服替代役消失

看板Gossiping作者triumphant時間7年前 (2017/06/24 19:24)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kawazima8869 (Taiwan川島)》之銘言： : 自由時報 : 準役男不想當兵竟盼以「良心因素」改服替代役 : 〔記者黃欣柏／台北報導〕台北市一名李姓男子，因判定是常備役體位，前年10月被台北 : 市政府列入陸軍2204梯常備兵徵集，李男事後竟以徵兵制「違反良心」、「性別歧視」等 : 理由提起行政訴訟，但因為他另一方面已提出在學證明辦理緩徵，相關處分已不存在，台 : 北高等行政法院駁回李男之訴，可上訴。 : 判決指出，29歲李男在100年間被核判為常備役體位，事後他針對複檢結果提起行政訴訟 : ，101年間遭最高行政法院駁回確定，但他仍不死心，104年9月間收到徵集令後，又提起 : 行政訴訟，主張徵兵制違反憲法、違背良心且帶有性別歧視，盼能撤銷徵集令。 : 李男認為，女性不用當兵，已經違反憲法與聯合國「公民與政治權利國際公約」所述的男 : 女平等；另他也認為徵兵制度嚴重牴觸人類實踐良心及信念的自由，並質疑目前只能以宗 : 教因素申請服替代役，卻不能以「良心因素」申請，嚴重侵害其良心自由。 : 但台北高等行政法院審理後認為，僅男性須服兵役一事，大法官早已於釋字490號中說明 : 並未違憲，且李男已經另外向市政府提出在學證明辦理緩徵，則該徵集令已經被廢止，本 : 訴訟已無理由，應予駁回。 : http://news.ltn.com.tw/index.php/news/society/breakingnews/2109510 : 在台灣只要女森不覺得被歧視就不算歧視喔幫QQ 如果「宗教自由」是可以作為服替代役的理由的話，那「良心自由」要求也要比照辦理，並非沒有道理。因為「宗教自由」本質上也是一種「良心自由」。在憲法的發展上，這兩個都是屬於思想自由的一種表現。和「良心自由」比較有關係的憲法實務議題，是法院可不可以判決被告向原告道歉？因為道歉可能會涉及到要求被告做出違心之舉。明明不想道歉，也不可能真誠道歉，但判決卻要求被告做出道歉的「表示」，會不會侵害到良心自由呢？還是只侵害到形諸於外的表意自由？目前我國釋憲實務認為不違憲。同樣作為內心自由、思想自由，如果對宗教信仰（宗教自由）給予高度保障，但卻對世俗價值觀（良心自由）差別待遇，似乎沒有什麼道理。如果有一個宗教的教義是「絕對不能道歉，否則死後會下地獄」，那法院判決信徒道歉，會不會變成違憲？如果宗教自由保障的範圍包含外在的宗教表現，那良心自由形諸於外的表現，能脫離良心自由，而被當成是單純的「表意自由」或「言論自由」嗎？目前的釋憲實務看來，大法官是把宗教的外在表現當成內在宗教自由的延伸，但是世俗價值觀的外在表現，則是被從良心自由切割出來，變成一個獨立受到限制的領域。其實這不太有道理，因為宗教信仰並沒有比世俗信仰優越的地方，對於迷信給予比較高的保障，但對於理性卻加以限制，一般人都會覺得不合理。如果宗教信仰可以作為替代役的理由，那世俗價值觀也應該可以才對。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N9208 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.114.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498303476.A.CD4.html

推

coollfd

06/24 19:26, , 1^F

06/24 19:26, 1^F

推

silversteven

06/24 19:26, , 2^F

06/24 19:26, 2^F

推

kzlivetune

06/24 19:27, , 3^F

06/24 19:27, 3^F