![](https://i.imgur.com/YGUu318.jpg)
Re: [新聞]取消出書合作重擊林奕含?寶瓶出版社回應了消失
![](https://i.imgur.com/YGUu318.jpg)
06/22 10:19
: → lavenderk01: 明知這本書的出版對她來說有多重要,即便身心都因為 06/22 10:32
: → lavenderk01: 多年前的那件事而受創,但還是很努力的想讓大家看見 06/22 10:33
: → lavenderk01: 但作為一個有意承接這部作品的出版社社長,既然都能 06/22 10:34
: → lavenderk01: 感受奕含情緒的脆弱了還用這種現實的語氣來命令質疑 06/22 10:34
: → lavenderk01: 嘴上稱讚奕含的才華,心裡想的卻是出版後的銷量跟俗 06/22 10:35
: → lavenderk01: 套的宣傳手法,若真在乎她的感受,應該是要跟奕含站 06/22 10:35
: → lavenderk01: 在一起,告訴她不需要上新聞的過往跟外在標籤這本書 06/22 10:35
: → lavenderk01: 照樣能出,游擊做得到這樣的守護跟承諾,怎麼寶瓶就 06/22 10:37
: → lavenderk01: 不行? 06/22 10:37
所以呢? 最後人不就真的去自殺了
你出社會了嗎? 因為出版這本書對他很重要 所以就一定要給他出?
你知道出版業現在多麼嚴峻嗎?
他身為總編輯最重要的是出書不能賠 不考量現實不然要考慮啥
要不要你自己幫林奕含出書? 不管她最後是否有隱藏
但很明顯她這麼作的原因就是:我如果想賣書 預想的到可能會傷到作者
而她不想因此背負如果到時候林小姐有個閃失 心理上的自責
她沒有理由去承擔這些 懂嗎?
她甚至更在乎的並不是這本書到底能不能賺錢好嗎
但包括你跟她的友人 卻指責這是現實 或是成人的姿態
我只能說 如果不是林小姐本身有精神疾病 根本就是玻璃心中的玻璃心
社會確實應該要給這樣的人包容 但真的不是無限的容忍或接受
因為有時候這種情況到最後 只是讓那個人永遠都把過錯推到社會推到外界 無藥可救
: 推 lavenderk01: 因為游擊給了奕含承諾,若出版後又遇到記者斷章取義 06/22 10:56
: → lavenderk01: 亂寫報導的情況,游擊願把她的感受擺在第一位,尊重 06/22 10:57
: → lavenderk01: 她並跟她站在一起,不會讓她孤軍面對 06/22 10:57
: 推 lavenderk01: 你可以找報導者那篇完整的採訪來看,裡面有編輯的說 06/22 10:59
: → lavenderk01: 明,我看完後真慶幸最後幫她出書的是游擊 06/22 10:59
: 推 saunara: 可是游擊最後也背離了她,在她自殺後,忙著切割 06/22 11:05
: 推 lavenderk01: 特別是負責此書的編輯張小姐,這本書原本沒有出版的 06/22 11:08
: → lavenderk01: 機會,是她看見了奕含藏在文字裡的感受,與之同情共 06/22 11:09
: 推 lavenderk01: 感,不願這樣一個努力又有才華的作家跟她的作品就此 06/22 11:11
: → lavenderk01: 埋沒,是她堅持,而奕含也答應讓游擊出版,今天我們 06/22 11:11
: → lavenderk01: 走進書店才能在架上看見它的蹤影,否則永遠也沒機會 06/22 11:11
: → lavenderk01: 知道原來有如此慘劇默默發生,有人為此掙扎求生或因 06/22 11:11
: 推 lavenderk01: 而死去。我讀這本書的過程很痛苦,可只要想到作者說 06/22 11:20
: → lavenderk01: 羨慕讀者感到痛苦跟不舒服時還可以把這本書放下說不 06/22 11:20
: → lavenderk01: 想看了,但這卻是她真真實實的人生,無法說放下就放 06/22 11:20
: → lavenderk01: 下時,心裡覺得不論如何還是要把它讀完,已經發生的 06/22 11:20
: → lavenderk01: 慘劇無法改變,但希望藉著讀完此書,在精神上給予房 06/22 11:20
: → lavenderk01: 思琪們支持跟陪伴
所以我再問你一次 最後的結局是什麼?
06/22 11:21
: 噓 lucef: 是想帶什麼風向啊,出書和他自不自殺有何關係 06/22 11:34
: → JyouItsu: 連不幫出書的都拿來鞭 06/22 12:06
: 噓 conundrum: 朱的聲明對自己的言論有隱藏 林奕含友人有貼文反駁 06/22 12:10
: 噓 Tiphareth: 看完寶瓶的聲明 覺得根本就解釋了他們的確有說這種話 06/22 12:19
: → Tiphareth: 根本就是在避重就輕的解釋 文詞很委婉但透露得就是很 06/22 12:19
: → Tiphareth: 膚淺 06/22 12:20
這叫膚淺? 她不就是一家公司的經營者
不顧一切為她出書 然後出了事自己自責後半輩子 會是你的不膚淺嗎?
那他何必為了外界評論的不膚淺 而可能內疚終生
: 推 cov: 私以為如果朱總編真心認為那些審核是為了確認林那時的狀態是 06/22 12:32
: → cov: 好的健康的,才是最讓其友人生氣的地方吧。為什麼生病的人就 06/22 12:32
: → cov: 不能做什麼什麼之類的標籤化。 06/22 12:32
這種就馬後砲啦 你不是當事人
你無法確切的感受到 面前這個人是不是危險
這本來就判斷問題 當你有過去的往例 誰能說得準現在都沒問題?
性侵犯 毒犯 賭徒 誰不是說要改過自新 難道有人會說對我其實還是成癮
林小姐不也說了千百次 她好了 她不會想自殺了
然後呢? 真的有她自己說的那麼堅強嗎?
: → Tiphareth: 前面有推文貼朱的確講過這種話 在FB解釋說那是要勸退 06/22 12:40
: → Tiphareth: 才寫的 我真是覺得很奇怪 這不就代表你的確講過這種話 06/22 12:40
: → Tiphareth: 而這項新聲明就是用一堆我是好意關心你的推拖模糊當時 06/22 12:41
: → Tiphareth: 講過這些話的正當性 既然這麼重視市場的現實面 06/22 12:41
: → Tiphareth: 認為這是合理的判斷標準 那就根本不需要現在的解釋 06/22 12:42
: → Tiphareth: 寶瓶文化要是閉嘴不做解釋 大家至少還會同情你們 06/22 12:42
: → Tiphareth: 現在到是看到一個很心虛的出版社企圖解釋我很善良 06/22 12:43
: → cov: 想偷偷問,林立青為什麼最近常常出來戰阿,儼然變成一種新的 06/22 12:45
: → cov: 意見領袖似的。 06/22 12:45
: 推 NCKUbuddha: 金庸有什麼親身經歷蘿琳有什麼親身經歷 06/22 12:49
: 推 LIONDODO: 結果是在這個CASE中生病的人真的去做了無法挽回的事情阿 06/22 13:07
: → freiheitkino: chen22: 「如果受這種刺激要自殺的話...」看不懂... 06/22 13:13
: → freiheitkino: 買保險的人後來自殺了關保險業務員什麼事?爛比喻 06/22 13:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498114410.A.4A7.html
→
06/22 14:54, , 1F
06/22 14:54, 1F
→
06/22 14:54, , 2F
06/22 14:54, 2F
→
06/22 14:55, , 3F
06/22 14:55, 3F
→
06/22 14:55, , 4F
06/22 14:55, 4F
噓
06/22 14:56, , 5F
06/22 14:56, 5F
→
06/22 14:58, , 6F
06/22 14:58, 6F
推
06/22 14:59, , 7F
06/22 14:59, 7F
推
06/22 14:59, , 8F
06/22 14:59, 8F
→
06/22 14:59, , 9F
06/22 14:59, 9F
推
06/22 15:02, , 10F
06/22 15:02, 10F
→
06/22 15:06, , 11F
06/22 15:06, 11F
→
06/22 15:06, , 12F
06/22 15:06, 12F
→
06/22 15:11, , 13F
06/22 15:11, 13F
→
06/22 15:12, , 14F
06/22 15:12, 14F
推
06/22 15:13, , 15F
06/22 15:13, 15F
→
06/22 15:13, , 16F
06/22 15:13, 16F
→
06/22 15:13, , 17F
06/22 15:13, 17F
→
06/22 15:14, , 18F
06/22 15:14, 18F
→
06/22 15:15, , 19F
06/22 15:15, 19F
→
06/22 15:16, , 20F
06/22 15:16, 20F
→
06/22 15:16, , 21F
06/22 15:16, 21F
→
06/22 15:20, , 22F
06/22 15:20, 22F
推
06/22 15:22, , 23F
06/22 15:22, 23F
→
06/22 15:23, , 24F
06/22 15:23, 24F
→
06/22 15:23, , 25F
06/22 15:23, 25F
推
06/22 15:27, , 26F
06/22 15:27, 26F
→
06/22 15:27, , 27F
06/22 15:27, 27F
→
06/22 15:27, , 28F
06/22 15:27, 28F
噓
06/22 15:29, , 29F
06/22 15:29, 29F
推
06/22 15:36, , 30F
06/22 15:36, 30F
推
06/22 16:12, , 31F
06/22 16:12, 31F
→
06/22 19:31, , 32F
06/22 19:31, 32F
推
06/22 20:26, , 33F
06/22 20:26, 33F
推
06/22 21:34, , 34F
06/22 21:34, 34F
→
06/22 21:35, , 35F
06/22 21:35, 35F
→
06/22 21:36, , 36F
06/22 21:36, 36F
→
06/22 21:37, , 37F
06/22 21:37, 37F
噓
06/22 23:12, , 38F
06/22 23:12, 38F
推
06/23 07:51, , 39F
06/23 07:51, 39F
→
06/23 07:51, , 40F
06/23 07:51, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):