Re: [FB] 李茂生:填不滿意我的學生是在報復消失
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 卦點:
: 偉大的李茂生又發表了驚人的議論,他說,
: 填不滿意他的學生是不上課,到年底才填不滿意來報復他...
: https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts
: 李茂生 嘿嘿。反而是在我課堂上感到不舒服的學生,絕對不會忘記去填寫教學
: 評鑑。更正常的是,這些在期初即已感到不舒服的學生,通常都會持續蹺課,
: 因為他們真的無法接受。問題是退選就好了啊。
: 奇妙的是,這些人都不會退選,然後在期末考試時自認會得到
: 不舒服的成績,於是在教學評鑑上進行報復。
針對這篇,李茂生剛才又發表了一篇前後矛盾的文章...
"前提是李家同的演講沒得選擇,而我的課程同學可以不要選擇。
重點在於給予選擇權之前,有傳遞了充分的資訊,
此際當然可以要求一旦選擇後要尊重自己的決定。這是做人的根本道理。懂?"
他先是這樣說,然後又說:
"臺大法律真的是很照顧學生,每一門必修課程都會開個兩三堂,
但是就是有人一定要聽學長姐的話排個黃金組合,或非某課絕對不修,
於是每年都會造成悲劇。其實,經常說某課一定要修的學長姐,
他們自己本身也只修過某堂課,根本就沒有比較過啊。等到年長一些,
又忘記了告訴家族小學弟妹,不需如此堅持。真的是個惡性循環。"
換言之,他自己也承認,學生選他的課,未必是得到了充分的資訊!
既然如此,他又怎能怪學生翹課或者在評鑑上給低分呢?
邏輯前後矛盾也可以當法律系教授,這點我真的佩服萬分...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.203.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498094370.A.FD5.html
推
06/22 09:21, , 1F
06/22 09:21, 1F
沒有,我只是看這種前後矛盾不一的法律系教授,覺得很荒謬罷了。
這種人教的課,能聽嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.203.229), 06/22/2017 09:22:33
→
06/22 09:22, , 2F
06/22 09:22, 2F
推
06/22 09:25, , 3F
06/22 09:25, 3F
→
06/22 09:26, , 4F
06/22 09:26, 4F
推
06/22 09:27, , 5F
06/22 09:27, 5F
推
06/22 09:28, , 6F
06/22 09:28, 6F
→
06/22 09:29, , 7F
06/22 09:29, 7F
→
06/22 09:30, , 8F
06/22 09:30, 8F
他幹我的文章可多著了,誰怕他啊?
→
06/22 09:30, , 9F
06/22 09:30, 9F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.203.229), 06/22/2017 09:30:29
推
06/22 09:33, , 10F
06/22 09:33, 10F
推
06/22 09:37, , 11F
06/22 09:37, 11F
→
06/22 09:37, , 12F
06/22 09:37, 12F
推
06/22 09:43, , 13F
06/22 09:43, 13F
噓
06/22 11:00, , 14F
06/22 11:00, 14F
噓
06/22 11:02, , 15F
06/22 11:02, 15F
噓
06/22 11:03, , 16F
06/22 11:03, 16F
噓
06/22 11:05, , 17F
06/22 11:05, 17F
噓
06/22 12:04, , 18F
06/22 12:04, 18F
→
06/22 12:05, , 19F
06/22 12:05, 19F
→
06/22 12:07, , 20F
06/22 12:07, 20F
→
06/22 12:07, , 21F
06/22 12:07, 21F
→
06/22 12:09, , 22F
06/22 12:09, 22F
→
06/22 12:10, , 23F
06/22 12:10, 23F
→
06/22 12:11, , 24F
06/22 12:11, 24F
→
06/22 12:12, , 25F
06/22 12:12, 25F
噓
06/22 13:35, , 26F
06/22 13:35, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):