[問卦] 遇到這樣的判決怎麼辦(文長消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/21 20:27), 7年前編輯推噓0(19推 19噓 62→)
留言100則, 34人參與, 最新討論串1/1
小弟第一次po文，因為很無助所想問問大家的意見 雖然是家務事，大家會覺得公說公有理 但我是對台灣的法律真的是很無言也很失望 是這樣的，家族中有一個房子，在30年前登記在我爸名下 是爺爺留下來給我爸的，我爸是三兄弟排行老二，還有一些姐妹 爺爺奶奶相繼去世後，有一位姑姑帶領整個家族，家族的事基本上都聽她的 但就在前些年去世了，未過頭七大家都還在傷心之餘，叔叔就隨即跟我爸要房子的一半 我爸當然不肯 不到半年就收到法院的通知書，被叔叔告上法院，以"借名登記"為由 當時家裡晴天霹靂，沒有任何告知或消息就進行法律訴訟，難道兄弟之情就如此不值嗎? 接著就漫長的訴訟過程... 當然借名登記是虛假的，也無任何的字據，過程中對方就是在摸索證據 可能對面認為借名登記已經行不通的時候，這時候提了一個"道德贈與"要我們分一半給他 之後就為這個道德贈與不斷的攻擊我爸爸 這裡也是我最納悶的地方，我不是法律人我實在不懂 第一點是在訴訟程中可以追加項目，用其他的方式來攻擊 第二點是如果道德贈與的項目成立的話不就是與借名登記相互扺觸? 因為借名登記的情況是該房子登記A的名字，但A與B都有一半的所有權 但道德贈與不應該是房子的所有權是A的，然後贈與給B這樣嗎? 這樣相互扺觸的項目為何可以追加? 就這樣對方就一直對這兩項窮追猛打，訴狀的內容我們看的又笑又氣 提了一堆子虛烏有的事情沒辦法證明所一審判決我們勝訴 當然對方不會滿意... 二審繼續攻擊，但他們這次採用人海攻勢 因為我爸在家族內算弱勢，親戚都站在對方出來當證人說話 問題是我爸從頭至尾都不曾答應要分一半給叔叔的事情 對方證人群一再硬坳我爸爸曾經提出過，還有"點頭"表示同意 天哪~哪有人會只用點頭就表示同意這麼草率 再說了，我爸也沒有什麼特別的"道德義務"要分給叔叔一半吧 對方提出一些例證像是有一位女性為了自己的哥哥弟弟奉獻大半人生 這些哥哥弟弟曾經有說要給他房子後來又不給，所以才判給這位女性 但我們家沒有這樣的狀況啊.. 然而二審法官卻判我們敗訴... 我十分不理解 如果你跟一個人說"欸~我房子分你一半"，你的房子就可能會被分走一半耶 這還不打緊，因為不可能隨便跟一個陌生人說這種事嘛 可是呢..如果有一群人說"你要分一半房子給xxx"，這時候房子可能就不保了 依照我家案例不就是這樣嗎? 這樣在台灣的財產又如何保障? 我實在不懂台灣的恐龍法官(說實在的我也不想懂 但我更不懂的是台灣的法律如此的糟糕.. 現在不知道要不要上訴到三審...有人說三審只是法律審 要反轉的機率不大 家裡的氣氛很低靡...小弟不知道該怎麼辦 要上訴還是不要上訴? 還是該麼辦? 望請大神指示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.218.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498048064.A.B9A.html
→
06/21 20:28, , 1F
法官這種東西就是運氣 運氣不好就是這樣 像我家最近幾
06/21 20:28, 1F
噓
06/21 20:28, , 2F
當然要上訴
06/21 20:28, 2F
→
06/21 20:28, , 3F
個案子就是碰到這種的 只能說運氣不好 就認命吧
06/21 20:28, 3F
推
06/21 20:29, , 4F
請顧立雄 花得起一審一百萬就能贏
06/21 20:29, 4F
噓
06/21 20:29, , 5F
不找律師來這邊觀落陰嗎？
06/21 20:29, 5F
→
06/21 20:29, , 6F
當然上訴啊！
06/21 20:29, 6F
→
06/21 20:29, , 7F
先閱完卷好嗎？
06/21 20:29, 7F
推
06/21 20:30, , 8F
這邊都不相信法律，你在這裡是想問到什麼答案啦？
06/21 20:30, 8F
推
06/21 20:30, , 9F
拍...跟你的律師討論吧!或是去法律版問?
06/21 20:30, 9F
噓
06/21 20:30, , 10F
找律師啦
06/21 20:30, 10F
推
06/21 20:31, , 11F
你到一個最鄙視法律的地方，想得到什麼建議
06/21 20:31, 11F
噓
06/21 20:32, , 12F
你自己都說你不懂法律了 那你為什麼不找律師討論?
06/21 20:32, 12F
噓
06/21 20:32, , 13F
不找律師怪誰？
06/21 20:32, 13F
噓
06/21 20:32, , 14F
忠貞683T人渣賤狗板橋張順瑋弒父姦母,至今仍然逍遙法外
06/21 20:32, 14F
推
06/21 20:32, , 15F
坦白說，我真的覺得臺灣法官都會下地獄，因為太多冤
06/21 20:32, 15F
→
06/21 20:33, , 16F
情
06/21 20:33, 16F
推
06/21 20:33, , 17F
花個10萬塊請律師吧 你想要免費的法律知識 天下沒有白吃無
06/21 20:33, 17F
噓
06/21 20:33, , 18F
你要法官比較相信三個人的說法還是一個人的
06/21 20:33, 18F
→
06/21 20:33, , 19F
事實上就是法官誤判除非證實是故意誤判否則都沒責任啊
06/21 20:33, 19F
噓
06/21 20:36, , 20F
打輸官司怪法官不就台灣人日常
06/21 20:36, 20F
→
06/21 20:36, , 21F
不然請法律系舉個罰過失誤判的法條出來
06/21 20:36, 21F
推
06/21 20:40, , 22F
判決字號？
06/21 20:40, 22F
→
06/21 20:40, , 23F
你還是去問妙天妙蟬吧
06/21 20:40, 23F
噓
06/21 20:46, , 24F
你開頭的房子是爺爺留給你爸如果我是法官看到這句你爸
06/21 20:46, 24F
→
06/21 20:46, , 25F
就輸一半
06/21 20:46, 25F
→
06/21 20:47, , 26F
另一半就是爺爺有無其他財產及給的理由
06/21 20:47, 26F
噓
06/21 20:47, , 27F
你不懂法律又不請律師，用自己的觀點判斷輸贏？你哪來
06/21 20:47, 27F
→
06/21 20:47, , 28F
的自信？這麼輕視法律專業？法官判的跟你想的不同就是
06/21 20:47, 28F
→
06/21 20:47, , 29F
恐龍？
06/21 20:47, 29F
噓
06/21 20:48, , 30F
你看起來比較恐龍
06/21 20:48, 30F
推
06/21 20:50, , 31F
認真回 花錢請律師幫你想辦法
06/21 20:50, 31F
噓
06/21 20:53, , 32F
找律師或法律諮詢是很難嗎?自己不懂法又不找專業求助那
06/21 20:53, 32F
→
06/21 20:53, , 33F
打輸有很意外?
06/21 20:53, 33F
推
06/21 20:54, , 34F
你以為法官什麼都知道?證據才是重點好嗎證據
06/21 20:54, 34F
→
06/21 20:54, , 35F
感謝這邊的回應 很抱歉我沒提到我們是有請律師的
06/21 20:54, 35F
推
06/21 20:55, , 36F
判決字號可以提供嗎？想上網看判決內容
06/21 20:55, 36F
→
06/21 20:56, , 37F
是的..不是自己的想法判決說恐龍是不對的
06/21 20:56, 37F
→
06/21 20:57, , 38F
我是覺得有些邏輯我不太能理解 我很納悶
06/21 20:57, 38F
推
06/21 20:58, , 39F
有些會讓你感覺不能理解的地方，就是法律專業的問題啊
06/21 20:58, 39F
還有 22 則推文
→
06/21 21:19, , 62F
連判決書都沒有 根本沒辦法判斷是誰的問題
06/21 21:19, 62F
噓
06/21 21:19, , 63F
沒判你們贏就是恐龍法官?
06/21 21:19, 63F
→
06/21 21:21, , 64F
瞭解 我會說借名登記是一半所有權 是對方宣稱的
06/21 21:21, 64F
→
06/21 21:21, , 65F
剛剛看你的補充說明，我覺得法官是同情你叔叔沒有房子吧～
06/21 21:21, 65F
推
06/21 21:21, , 66F
輸了就怪恐龍法官，這已經是整個社會風氣了
06/21 21:21, 66F
→
06/21 21:22, , 67F
沒房子不代表就可以分其他兄弟的房子吧(苦笑
06/21 21:22, 67F
※ 編輯: d222555 (118.167.218.153), 06/21/2017 21:23:45
→
06/21 21:25, , 68F
但是那房子是你祖父母買的，所以廣義上是遺產的一部分啊～
06/21 21:25, 68F
→
06/21 21:25, , 69F
大大說的是..不說恐龍法..我想改標題但我不會改(糗
06/21 21:25, 69F
→
06/21 21:26, , 70F
zenzai說的沒錯 是遺產的一部分 不過問過律師已超過年限
06/21 21:26, 70F
→
06/21 21:26, , 71F
提供一下法官判決理由 不然也只是你的片面之詞
06/21 21:26, 71F
推
06/21 21:35, , 72F
你不必貼很長的判決文，但至少告知判決字號吧讓人可以
06/21 21:35, 72F
→
06/21 21:35, , 73F
到司法院網站查詢，否則第三人在無法充分瞭解事情脈絡
06/21 21:35, 73F
→
06/21 21:35, , 74F
情形下，再怎麼提供意見也是枉然
06/21 21:35, 74F
噓
06/21 21:37, , 75F
花錢找律師啦
06/21 21:37, 75F
→
06/21 21:37, , 76F
感謝大大 才剛判決所以還沒辦法查詢 原諒我的衝動先po文
06/21 21:37, 76F
推
06/21 21:40, , 77F
可以先提供一審的判決字號參考
06/21 21:40, 77F
→
06/21 21:45, , 78F
點頭就是一種意思表示啊～契約就成立了，況且有一堆證人～
06/21 21:45, 78F
→
06/21 21:47, , 79F
都委任律師了跟律師討論要不要上訴比來問鄉民有用吧?!
06/21 21:47, 79F
→
06/21 21:53, , 80F
我猜，應該是成立贈與契約吧！？
06/21 21:53, 80F
推
06/21 22:44, , 81F
爺爺在去世多年前已經贈與爸爸 根本不屬於遺產一部分
06/21 22:44, 81F
推
06/21 22:47, , 82F
很明顯就是恐龍法官同情叔叔沒有房子只好順著那群證人的
06/21 22:47, 82F
→
06/21 22:47, , 83F
意 最好點頭敷衍也算簽約成立 笑死人 以前郭洋說張智成如
06/21 22:47, 83F
→
06/21 22:47, , 84F
果知道2的30次方是幾 補習班就要送他 張智成一秒鐘答出來
06/21 22:47, 84F
→
06/21 22:47, , 85F
郭洋也沒送補習班啊！
06/21 22:47, 85F
噓
06/21 23:42, , 86F
判你們輸就是恐龍，你怎麼不說判你們贏的一審法官才是恐龍
06/21 23:42, 86F
噓
06/22 01:16, , 87F
Xifaka不要說得好像看過全部卷證好嗎 上帝視角逆？
06/22 01:16, 87F
→
06/22 07:33, , 88F
感謝大大的回覆 我虛心受教 我用了較偏激的形容詞
06/22 07:33, 88F
→
06/22 07:35, , 89F
我曾經也是認為大家說恐龍法官什麼都只是輸方的說法（當
06/22 07:35, 89F
→
06/22 07:36, , 90F
然除了一些很離譜的案子
06/22 07:36, 90F
→
06/22 07:38, , 91F
但自己親身經歷才知道 會說恐龍法官不是沒道理的
06/22 07:38, 91F
→
06/22 07:40, , 92F
對方沒有具體事證 只是眾口鑠金
06/22 07:40, 92F
→
06/22 07:40, , 93F
對方證詞也是漏洞百出 互相矛盾
06/22 07:40, 93F
→
06/22 07:42, , 94F
當然有人會認為我只是單方面說詞 所以我比較想討論邏輯
06/22 07:42, 94F
→
06/22 07:43, , 95F
的問題
06/22 07:43, 95F
推
06/22 11:23, , 96F
一審的字號給一下吧 不給問了有啥用？？
06/22 11:23, 96F
→
06/22 12:35, , 97F
字號我查過了 名字是公開的 我不想公開家人的名字 所以
06/22 12:35, 97F
→
06/22 12:35, , 98F
抱歉了不提供
06/22 12:35, 98F
→
06/22 12:36, , 99F
早知道我就寫說是朋友的親戚之類的…
06/22 12:36, 99F
→
06/22 12:37, , 100F
還是感謝各位大大的回覆
06/22 12:37, 100F
‣ 更多 d222555 的文章
文章代碼(AID): #1PIcP0kQ (Gossiping)