[新聞] 台中發展屌打台北市? 鄉民們在PTT掀論戰!消失
台中發展屌打台北市? 鄉民們在PTT掀論戰!
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2106245
〔即時新聞/綜合報導〕台灣的北、中、南各有台北、台中、高雄這三個大都市作為代表
,而這三個都市的民眾也常相互比較公共建設和城市發展,都希望自己所居住的城市能越
來越好。最近就有鄉民在PTT上詢問「台中的市容屌打台北市?」,沒想到因此掀起網友
們的論戰。
PO文的鄉民表示,台中近幾年發展,真的比其他縣市迅速許多,每次從台灣大道進到台中
,就又覺得台中進步了不少,興建了許多商辦大樓,「市容一次比一次進步」,高級餐廳
更是一家一家的開;另外,像是為人所知的台中七期重劃區,「整個規劃完勝台北南港科
學園區,且住在七期重劃區的有錢人素質也不錯」。
原PO也說,台中重劃區從4期做到目前的12期,未來還有13期14期,再開發南屯到北屯到
西屯,加上捷運,很令人期待。但去到台北看到的大多是鐵皮屋、老舊公寓,市容整體顯
得老舊,連都更可能都困難重重。
此文一出也引起網友們熱烈討論,有網友留言表示,「台北算是各城市發展最完善的一個
,況且哪一個都市沒有老舊建築」、「台中明明就是破爛鐵皮+道路施工中間插幾棟豪宅
」、「臺北縣(新北市)隨便一個區,例如板橋永和中和新莊等等都贏台中市」、「台中
市容除了七期和綠園道一帶根本不行啊 光是人行道就慘輸」、「台中=山豬」。
但也有不少網友開酸,「台北違建密度屌打全台」、「台北就六都最醜」、「連高雄都屌
打台北了,有台北這種首都真悲哀」、「台中五期七期美術館,台北哪個地方有這種綠地
品質?」、「台北市容就是一堆破舊老公寓」。最後則是有網友真心的提出建議,「若有
機會可以多去其他都市、國家走走,就會發現台灣和自己住的城市已經很棒了」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.178.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497955051.A.330.html
→
06/20 18:38, , 1F
06/20 18:38, 1F
→
06/20 18:38, , 2F
06/20 18:38, 2F
噓
06/20 18:38, , 3F
06/20 18:38, 3F
→
06/20 18:38, , 4F
06/20 18:38, 4F
→
06/20 18:38, , 5F
06/20 18:38, 5F
噓
06/20 18:38, , 6F
06/20 18:38, 6F
→
06/20 18:39, , 7F
06/20 18:39, 7F
噓
06/20 18:39, , 8F
06/20 18:39, 8F
→
06/20 18:39, , 9F
06/20 18:39, 9F
→
06/20 18:39, , 10F
06/20 18:39, 10F
→
06/20 18:40, , 11F
06/20 18:40, 11F
噓
06/20 18:41, , 12F
06/20 18:41, 12F
噓
06/20 18:41, , 13F
06/20 18:41, 13F
→
06/20 18:42, , 14F
06/20 18:42, 14F
推
06/20 18:43, , 15F
06/20 18:43, 15F
噓
06/20 18:43, , 16F
06/20 18:43, 16F
→
06/20 18:43, , 17F
06/20 18:43, 17F
噓
06/20 18:45, , 18F
06/20 18:45, 18F
推
06/20 18:45, , 19F
06/20 18:45, 19F
推
06/20 18:47, , 20F
06/20 18:47, 20F
推
06/20 18:48, , 21F
06/20 18:48, 21F
推
06/20 18:48, , 22F
06/20 18:48, 22F
→
06/20 18:48, , 23F
06/20 18:48, 23F
推
06/20 18:50, , 24F
06/20 18:50, 24F
→
06/20 18:51, , 25F
06/20 18:51, 25F
噓
06/20 18:51, , 26F
06/20 18:51, 26F
噓
06/20 18:53, , 27F
06/20 18:53, 27F
推
06/20 18:55, , 28F
06/20 18:55, 28F
噓
06/20 18:56, , 29F
06/20 18:56, 29F
噓
06/20 19:25, , 30F
06/20 19:25, 30F
→
06/20 19:44, , 31F
06/20 19:44, 31F
→
06/20 19:44, , 32F
06/20 19:44, 32F
推
06/20 19:50, , 33F
06/20 19:50, 33F
→
06/20 19:51, , 34F
06/20 19:51, 34F
→
06/20 19:51, , 35F
06/20 19:51, 35F
→
06/20 19:51, , 36F
06/20 19:51, 36F
→
06/20 19:52, , 37F
06/20 19:52, 37F
推
06/20 20:15, , 38F
06/20 20:15, 38F
→
06/20 20:15, , 39F
06/20 20:15, 39F
→
06/20 20:15, , 40F
06/20 20:15, 40F
噓
06/20 20:50, , 41F
06/20 20:50, 41F
→
06/20 20:50, , 42F
06/20 20:50, 42F
推
06/20 21:13, , 43F
06/20 21:13, 43F
→
06/20 21:13, , 44F
06/20 21:13, 44F
→
06/20 21:13, , 45F
06/20 21:13, 45F
→
06/20 21:13, , 46F
06/20 21:13, 46F
→
06/20 21:13, , 47F
06/20 21:13, 47F
→
06/20 21:13, , 48F
06/20 21:13, 48F
推
06/21 01:07, , 49F
06/21 01:07, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):