[新聞] 桃園7千年藻礁 浩劫將臨消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/19 09:14), 編輯推噓40(50推 10噓 58→)
留言118則, 70人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
[蘋果] 桃園7千年藻礁 浩劫將臨 天然氣站「蓋定了」環團連署喊停 【石明啟、蔡進男、洪敏隆╱桃園報導】已故導演齊柏林在《看見台灣》拍攝到桃園大潭 藻礁美景，如今這片綿延20多公里的生態區，因中油計劃在外海興建天然氣接收站，恐引 發浩劫，環團日前發起「大潭藻礁不要說再見」連署，已獲42個團體、2千名個人連署。 中油強調，桃園觀塘是第3座天然氣接收站唯一場址，沒有其他替代方案，環保署仍在審 理環評案，未來會遵照決議結果處理。 桃園市觀音至新屋外海的藻礁地形有5000至7500年歷史，以無節珊瑚藻類（紅藻門）為主 ，完整藻礁約4.5公里，是全台面積最大礁體。2014年被劃定為野生動物保護區，區內有 10類大型藻類、129種動物，除了酋婦蟹之外，還有珠螺、草蓆鐘螺、花冠海燕等生物。 齊導美景恐又毀 中油為因應政府非核家園目標，計劃在桃園觀塘工業區外海建置第3座天然氣接收站，接 收區距離藻礁僅2.4公里，引發環團人士擔憂，並於上月底發起「大潭藻礁不要說再見」 連署活動（goo.gl/IXDxWA）。 桃園在地聯盟理事長潘忠政說，在《看見台灣》臉書粉絲團，看到齊柏林把桃園藻礁海岸 點綴得像是胭脂般嫣紅，「真的很感謝齊導！」他也知道藻礁保育議題與民眾無迫切關係 ，但珍貴藻礁一旦破壞將萬劫不復，希望透過連署引發社會重視。 潘忠政表示，中油10年前在觀音外海埋設海底管線，破壞近1公頃藻礁，這次在大潭外海 興建天然氣接收站，採用的環評卻是18年前的報告，「上一世代做的，怎麼符合現況？」 毀壞竟用水泥黏 中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出，藻礁是天然防波堤，可以保護海岸， 藻礁歷經數千年累積，一旦破壞就再也找不回，況且大潭藻礁裡還有未命名章魚等新物種 ，非常珍貴。 農委會特生中心副研究員劉靜榆說，桃園外海藻礁遭工程破壞後，施工單位因輿論壓力， 竟用水泥黏回，經這幾年觀察，已毫無造礁跡象，藻礁生態系無法切割，開發單位提議的 移地復育，根本不可行。中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫也說，到現在為止 ，沒有任何一篇學術期刊文章支持整個珊瑚礁可移地復育，藻礁更是不可能。 環評還在審理中 台灣中油公司昨回應，第3座天然氣接收站攸關國家電力穩定供應及整體經濟發展，台灣 無法承擔產業缺電帶來的經濟衝擊，非核家園與降低PM2.5的目標也端賴第3座天然氣接收 站完工，桃園觀塘是唯一場址，沒有其他替代方案，但中油會遵照目前環保署仍在審理的 環評案決議，善盡社會企業責任，推動藻礁異地補償，兼顧經濟發展與生態環境永續。 大潭藻礁小檔案 形成：紅藻、綠藻等石灰藻類經由膠結及鈣化作用沉積碳酸鈣所形成 分布：最大且完整者為桃園市觀音區海岸；其餘零星分布於新北市石門區老梅海岸、三芝 區淺水灣及屏東縣恆春風飛沙地區 特殊性：已鑑定標本存活至少2000年，每年僅生長約0.1公分 重要性：可避免海岸及陸地被海水侵蝕，藻礁孔隙也是海洋生物棲地；可用來研究氣候變 遷、地質變化 資料來源：農委會特生中心 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170619/37688004/ 備註: 補幾張岸邊撿到的藻礁「遺骸」 http://imgur.com/hrvtnoS
至少百年歷史的東西在手掌上 http://imgur.com/vcBR0d4
http://imgur.com/1P57InJ
一層一層覆蓋的生長構造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.57.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497834875.A.45D.html
推
06/19 09:15, , 1F
反核:破壞古蹟 叭叭
06/19 09:15, 1F
推
06/19 09:16, , 2F
廢核啊 北七一堆
06/19 09:16, 2F
推
06/19 09:16, , 3F
還不是這群人害的 原本用核四就不用蓋這玩意zzz
06/19 09:16, 3F
→
06/19 09:18, , 4F
DPP也是幫兇啦 低能
06/19 09:18, 4F
推
06/19 09:18, , 5F
環評...永遠都是有條件通過
06/19 09:18, 5F
推
06/19 09:18, , 6F
我也反對蓋這破東西，把核四啟用不就沒事了
06/19 09:18, 6F
→
06/19 09:19, , 7F
不是兩千三百萬人連署喔？那沒事啦沒事啦
06/19 09:19, 7F
推
06/19 09:20, , 8F
高調
06/19 09:20, 8F
推
06/19 09:21, , 9F
這無解 看過外海接管的那超危險
06/19 09:21, 9F
推
06/19 09:21, , 10F
擋得住政府？
06/19 09:21, 10F
推
06/19 09:22, , 11F
所以除了燃料成本建廠成本還有一堆是沒算在內的廢核成
06/19 09:22, 11F
→
06/19 09:22, , 12F
本
06/19 09:22, 12F
→
06/19 09:23, , 13F
那先把油電漲個2倍看看人民對環保的決心啊
06/19 09:23, 13F
推
06/19 09:24, , 14F
啟用核四不就好了
06/19 09:24, 14F
→
06/19 09:25, , 15F
這環評如果過 就知道環團根本垃圾 看顏色做事
06/19 09:25, 15F
推
06/19 09:28, , 16F
我在鄉下隨手一挖土也挖的到百年的東西啊XD..
06/19 09:28, 16F
→
06/19 09:29, , 17F
環保和經濟很難取捨，不開發就不要叫經濟不好
06/19 09:29, 17F
推
06/19 09:29, , 18F
有照片嗎？鄉下隨便一挖
06/19 09:29, 18F
推
06/19 09:31, , 19F
密集恐懼症，天阿@@
06/19 09:31, 19F
推
06/19 09:32, , 20F
活了這幾年沒聽過桃園有這樣的生態，政府根本沒錢管
06/19 09:32, 20F
→
06/19 09:33, , 21F
說來說去就是反核 才造成今天這結果 反核的給我粗來
06/19 09:33, 21F
噓
06/19 09:33, , 22F
這跟經濟沒太大關係 是政策問題
06/19 09:33, 22F
推
06/19 09:33, , 23F
高調
06/19 09:33, 23F
→
06/19 09:34, , 24F
通過歐盟認證的不用 現在才必須蓋這東西
06/19 09:34, 24F
推
06/19 09:36, , 25F
中油：不要消費死者
06/19 09:36, 25F
推
06/19 09:36, , 26F
反核的:讓我們繼續吸空污 破壞藻礁
06/19 09:36, 26F
噓
06/19 09:36, , 27F
環團:要環保 不要經濟 藻類生活很重要 台灣人生活不重要
06/19 09:36, 27F
→
06/19 09:37, , 28F
環團也是反核四喔 東北角外海也被破壞光
06/19 09:37, 28F
→
06/19 09:38, , 29F
所以支持核能確定不會立場錯亂?
06/19 09:38, 29F
推
06/19 09:39, , 30F
刁民，又要馬兒跑，又要馬兒不吃草
06/19 09:39, 30F
推
06/19 09:40, , 31F
高調
06/19 09:40, 31F
→
06/19 09:41, , 32F
什麼礁不重要喇，能吃嗎？
06/19 09:41, 32F
推
06/19 09:41, , 33F
高調
06/19 09:41, 33F
推
06/19 09:42, , 34F
台灣本來就應該山挖空 樹砍光 海填滿 全部換錢好嗎
06/19 09:42, 34F
推
06/19 09:44, , 35F
高調
06/19 09:44, 35F
推
06/19 09:45, , 36F
政府:礁礁有納稅嗎?(挖鼻孔)
06/19 09:45, 36F
→
06/19 09:47, , 37F
從中央到地方顏色都非常正確，環團覺青這次大概是在
06/19 09:47, 37F
→
06/19 09:47, , 38F
家裡裝死到底
06/19 09:47, 38F
噓
06/19 09:51, , 39F
觀新藻礁保護區跟要蓋接收站的地方離很遠
06/19 09:51, 39F
還有 39 則推文
推
06/19 10:28, , 79F
接受吧，人類要活著就是破壞
06/19 10:28, 79F
噓
06/19 10:30, , 80F
用愛發電不會逆?
06/19 10:30, 80F
推
06/19 10:36, , 81F
非你＿核
06/19 10:36, 81F
噓
06/19 10:40, , 82F
講了一堆也沒看環團提出第三接收站藻礁覆蓋率跟存活率的
06/19 10:40, 82F
→
06/19 10:40, , 83F
多少
06/19 10:40, 83F
推
06/19 10:54, , 84F
這篇帶風向的比 關心生態還多...
06/19 10:54, 84F
推
06/19 10:59, , 85F
假議題，環團$$$$$$$$$$$
06/19 10:59, 85F
推
06/19 11:32, , 86F
大家手牽手用愛發電 錢瞻計畫~!!!!顏色正確比甚麼都重要
06/19 11:32, 86F
→
06/19 11:35, , 87F
電風扇沿著海邊一座一座蓋 好環保的捏
06/19 11:35, 87F
推
06/19 11:52, , 88F
綠能根本笑話，先破壞環境還綠三小ㄏㄏ
06/19 11:52, 88F
推
06/19 11:58, , 89F
ㄏ 台灣人又不在乎啥藻礁 藻礁給了你多少錢?
06/19 11:58, 89F
推
06/19 12:00, , 90F
高調
06/19 12:00, 90F
推
06/19 12:01, , 91F
台灣不適合反核
06/19 12:01, 91F
推
06/19 12:01, , 92F
搶救！！！
06/19 12:01, 92F
推
06/19 12:11, , 93F
我們為了自然 大家回到原始時代大家說好不好啊~
06/19 12:11, 93F
推
06/19 12:12, , 94F
幫財團講話，錢也不會進自己的口袋啦，但汙染是臺灣全民
06/19 12:12, 94F
→
06/19 12:13, , 95F
要承擔的。破壞環境，汙染環境，大家身體生出一堆奇怪的
06/19 12:13, 95F
→
06/19 12:13, , 96F
病難道不用去花健保看病喔。不懂為什麼臺灣可以為了少數
06/19 12:13, 96F
→
06/19 12:13, , 97F
人的利益忽略環境生態，這些礁岩是臺灣人的財產欸。
06/19 12:13, 97F
推
06/19 12:16, , 98F
齊柏林表示
06/19 12:16, 98F
→
06/19 12:26, , 99F
幹鬼島真的無藥可救
06/19 12:26, 99F
推
06/19 12:37, , 100F
這麼珍貴特殊的資產才是發展觀光的資本啊
06/19 12:37, 100F
→
06/19 12:51, , 101F
沒差啦，反正地球毀滅的時候也會一起毀滅啦
06/19 12:51, 101F
噓
06/19 12:59, , 102F
通篇廢文，隨便拿一塊說是遺骸，墾丁不就滿地都是遺骸了
06/19 12:59, 102F
→
06/19 13:00, , 103F
為什麼不是拍黏回去失敗的造礁照片或是預定地跟藻礁的位
06/19 13:00, 103F
→
06/19 13:00, , 104F
置關係圖？結果打了這麼大一篇後什麼重要資訊都沒有
06/19 13:00, 104F
推
06/19 13:16, , 105F
飯盒咧
06/19 13:16, 105F
噓
06/19 14:01, , 106F
不就是幾塊石頭而已
06/19 14:01, 106F
→
06/19 14:03, , 107F
這叫作破壞景觀，跟污染是兩碼事，又不是排放汙水
06/19 14:03, 107F
推
06/19 14:07, , 108F
墾丁沙灘=珊瑚礁遺址，不好意思請勿進入 XDD
06/19 14:07, 108F
→
06/19 14:07, , 109F
澎湖也可以不用去了，珊瑚區阿
06/19 14:07, 109F
→
06/19 14:07, , 110F
所以請問中油是在那邊挖洞養魚嗎？
06/19 14:07, 110F
推
06/19 15:49, , 111F
反核他媽的禍害千年
06/19 15:49, 111F
推
06/19 16:10, , 112F
樓上lb是沒看到這是新聞？另第二張應該是珊瑚礁部分
06/19 16:10, 112F
噓
06/19 18:20, , 113F
樓上幾位到底是反串還是真的無知？藻礁跟珊瑚礁的珍貴
06/19 18:20, 113F
→
06/19 18:20, , 114F
程度有根本上的不同 而桃園觀新海岸的藻礁規模即使是在
06/19 18:20, 114F
→
06/19 18:20, , 115F
全世界也難得一見 身為當地人竟然也不知道這東西的存在
06/19 18:20, 115F
→
06/19 18:20, , 116F
真是從不關心生態環境的朋友呢^_^
06/19 18:20, 116F
→
06/19 19:57, , 117F
高調
06/19 19:57, 117F
噓
06/20 13:38, , 118F
藻礁核心區離電廠廠址很遠 也有溪流阻隔 別鬧了
06/20 13:38, 118F
‣ 更多 popgsct 的文章
文章代碼(AID): #1PHoLxHT (Gossiping)
‣ 更多 popgsct 的文章
文章代碼(AID): #1PHoLxHT (Gossiping)