[新聞] 驚！基改馬鈴薯來台叩關 最快明年恐吃基改薯條消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/18 21:57), 編輯推噓39(66推 27噓 63→)
留言156則, 116人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 驚！基改馬鈴薯來台叩關　最快明年恐吃基改薯條 3.完整新聞內文: 馬鈴薯高溫製成洋芋片、薯條，可能產生致癌丙烯醯（音同西）胺，美國3年前核准基改 馬鈴薯，高溫下可降低逾5成丙烯醯胺濃度，該廠商日前申請進口，是國內核准基改食品 原料進口以來，首宗基改馬鈴薯申請案，最快明年有機會上市。民團質疑基改作物有致癌 疑慮，不該開放輸台。 國內現核准黃豆、玉米、棉花、油菜、甜菜等5種基改食品原料進口，共119張許可證，如 馬鈴薯獲准輸台將是第6種。農委會農糧署副署長蘇茂祥指，國內氣候不適合栽種馬鈴薯 ，年平均消費量逾17萬噸，近7成仰賴進口。美國馬鈴薯協會駐台代表陳麗瓊說，台灣逾8 成進口馬鈴薯來自美國，以洋芋片、薯條、薯泥等加工製品為主。 衛福部食藥署科長周珮如說，基改馬鈴薯已獲美、加、澳核准，業者遞件經基因改造食品 審議小組委員書面審查，近期將首次開會討論，基改食品原料從遞件到許可，據經驗平均 約需1年。 食藥署基改食品審議小組副召集人李國欽指，馬鈴薯內含天門東醯胺與還原醣，逾120℃ 高溫烤炸會形成丙烯醯胺，基改馬鈴薯的天門東醯胺含量低，業者聲稱可降低逾5成丙烯 醯胺濃度，另可減少馬鈴薯因碰撞擠壓產生的黑斑，避免丟棄浪費。 申請進口的美商優秀基因生技台灣分公司說，基改馬鈴薯研發商是美國麥當勞薯條主要供 應商之一，已同步向日、韓、中申請，盼能盡快輸台。台灣麥當勞回應，其薯條使用美國 非基改馬鈴薯，基改馬鈴薯廠商非台灣麥當勞供應商，至今無使用基改馬鈴薯計畫。 肯德基稱會考量消費者需求，將來再評估是否使用基改馬鈴薯，星期五美式餐廳及樂事洋 芋片回應，待政府核准再評估。 林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海說，丙烯醯胺為2A致癌物，動物實驗證實會造成甲狀 腺癌、肺癌等，為人類可能致癌物。民進黨立委吳焜裕兩年前任職台大公衛學院，曾發表 研究證實長期吃含丙烯醯胺食物，會造成基因缺損、致癌，體重60公斤成人每天吃一包小 薯，罹癌風險比完全不吃者高500倍。 身兼基改食品審議小組委員的台大生物資源暨農學院長徐源泰說，美、英等重量級學術機 構報告指基改作物無安全疑慮，但仍有零星動物實驗證實會致癌，基改馬鈴薯須證明安全 才可能核准。李國欽說，基改馬鈴薯是首次申請且應用面廣，審查會更謹慎。 校園午餐搞非基行動發起人黃嘉琳強調，基改作物仍有致癌、誘發過敏等疑慮，且國人愛 吃馬鈴薯製品，政府不該開放基改馬鈴薯輸台。（蔡明樺、朱正庭／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/JKZoYr 5.備註: 吃棉花?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.74.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497794271.A.004.html
→
06/18 21:58, , 1F
又要戰了
06/18 21:58, 1F
→
06/18 21:58, , 2F
好ㄘ
06/18 21:58, 2F
→
06/18 21:58, , 3F
沒差 反正薯條那麼難吃
06/18 21:58, 3F
→
06/18 21:58, , 4F
呵呵 台灣一堆基改的黃豆 還不是吃爽爽
06/18 21:58, 4F
→
06/18 21:59, , 5F
有比較便宜ㄇ?
06/18 21:59, 5F
→
06/18 21:59, , 6F
我吃不出來
06/18 21:59, 6F
推
06/18 21:59, , 7F
蔡英文滾下台
06/18 21:59, 7F
噓
06/18 21:59, , 8F
dpp執政 毒食品保證 一點也不意外
06/18 21:59, 8F
→
06/18 21:59, , 9F
尼他媽薯條一直漲價
06/18 21:59, 9F
噓
06/18 21:59, , 10F
不然你想致癌?
06/18 21:59, 10F
→
06/18 21:59, , 11F
白癡媒體
06/18 21:59, 11F
推
06/18 21:59, , 12F
恐起來！！
06/18 21:59, 12F
推
06/18 21:59, , 13F
又驚又恐的記者是焦慮症膩
06/18 21:59, 13F
推
06/18 21:59, , 14F
大推小英 早就該開放了 反觀垃圾KMT馬狗死都不開放 操
06/18 21:59, 14F
→
06/18 22:00, , 15F
大推小英 早就該開放了 反觀垃圾KMT馬狗死都不開放 操
06/18 22:00, 15F
→
06/18 22:00, , 16F
恐你老幕
06/18 22:00, 16F
推
06/18 22:00, , 17F
怒點薯條加大
06/18 22:00, 17F
→
06/18 22:00, , 18F
基改豆花、豆漿是進行式
06/18 22:00, 18F
推
06/18 22:00, , 19F
無聊，標示清楚才重要，要不要吃隨人
06/18 22:00, 19F
噓
06/18 22:00, , 20F
恐啥洨
06/18 22:00, 20F
推
06/18 22:01, , 21F
基改好阿，跟反美牛的一樣智障
06/18 22:01, 21F
推
06/18 22:01, , 22F
我都吃台灣薯條加梅粉
06/18 22:01, 22F
推
06/18 22:01, , 23F
棉花?
06/18 22:01, 23F
→
06/18 22:02, , 24F
反正吃什麼都有問題 沒差啦
06/18 22:02, 24F
→
06/18 22:02, , 25F
鬼島人毒抗早點滿了....沒在怕拉
06/18 22:02, 25F
→
06/18 22:03, , 26F
該面對的還是要面對,還有牛豬
06/18 22:03, 26F
→
06/18 22:03, , 27F
看不懂這文章到底在寫什麼，業者說基改馬鈴薯可以減少致
06/18 22:03, 27F
推
06/18 22:04, , 28F
反正卡樂比薯條3兄弟不是就好
06/18 22:04, 28F
推
06/18 22:04, , 29F
早就該開放，不然大家都吃致癌薯條
06/18 22:04, 29F
→
06/18 22:04, , 30F
癌物，然後下面說這個致癌物有多毒，然後結論是基改作物
06/18 22:04, 30F
→
06/18 22:05, , 31F
大驚小怪
06/18 22:05, 31F
噓
06/18 22:05, , 32F
DPP德政
06/18 22:05, 32F
→
06/18 22:05, , 33F
高溫油炸致癌跟有沒有基改都一樣好嗎
06/18 22:05, 33F
推
06/18 22:05, , 34F
看不懂 不是寫致癌物減少嗎 那抗議的點是? 基改就反對嗎?
06/18 22:05, 34F
→
06/18 22:05, , 35F
還是有風險，顛三倒四的．
06/18 22:05, 35F
推
06/18 22:05, , 36F
開放文組崩潰 歡迎參與反基改徵文比賽
06/18 22:05, 36F
噓
06/18 22:06, , 37F
薯條致癌是因為原料？
06/18 22:06, 37F
推
06/18 22:08, , 38F
不知道反基改人是不是真的只吃有機作物？
06/18 22:08, 38F
→
06/18 22:08, , 39F
賣台啊
06/18 22:08, 39F
還有 77 則推文
→
06/19 03:26, , 117F
基改食品(包含散裝食品)只要沒有表示基改字樣 通通都是違
06/19 03:26, 117F
→
06/19 03:27, , 118F
法的 可以舉發
06/19 03:27, 118F
推
06/19 09:09, , 119F
轉型正義=一起吃基改馬鈴薯
06/19 09:09, 119F
推
06/19 09:23, , 120F
我個人認為 反基改食品的就順便反器官移植好貝 吃的不能
06/19 09:23, 120F
→
06/19 09:23, , 121F
接受難道手術移植他人基因就能接受？
06/19 09:23, 121F
推
06/19 09:29, , 122F
文組、智障媽媽團體誤國
06/19 09:29, 122F
推
06/19 09:36, , 123F
馬鈴薯高溫處理下會產生致癌物，基改的馬鈴薯可以減
06/19 09:36, 123F
→
06/19 09:37, , 124F
少約一半的致癌物，所以仍然有致癌風險不宜引進。我
06/19 09:37, 124F
→
06/19 09:37, , 125F
的閱讀能力應該沒有問題吧....
06/19 09:37, 125F
推
06/19 09:51, , 126F
器官移植是沒其他方法了 但食物明明就有其他選擇
06/19 09:51, 126F
→
06/19 09:59, , 127F
內文看清楚一點就好記者就是_
06/19 09:59, 127F
噓
06/19 10:00, , 128F
德政
06/19 10:00, 128F
噓
06/19 10:06, , 129F
真的是只有智障文組才會反基改
06/19 10:06, 129F
推
06/19 10:22, , 130F
不說基改食品怎麼樣，你們知道你們每天吃下的米使用的農
06/19 10:22, 130F
→
06/19 10:22, , 131F
藥很多都是使用孟山都的嗎？
06/19 10:22, 131F
→
06/19 10:29, , 132F
顏色對了 什麼都對了
06/19 10:29, 132F
推
06/19 10:42, , 133F
我也對資進黨轉彎很感冒，但單看這篇報導，反對基改馬鈴薯
06/19 10:42, 133F
→
06/19 10:42, , 134F
的意見只有傳統的成見，就這件來說沒有科學數據就是屁話了
06/19 10:42, 134F
推
06/19 10:42, , 135F
八掛是品改跟基改本質上是一樣的
06/19 10:42, 135F
推
06/19 10:43, , 136F
基改的問題如果要從環境來看才有意義
06/19 10:43, 136F
→
06/19 10:43, , 137F
但對人體的健康影響完全沒有共識
06/19 10:43, 137F
→
06/19 10:43, , 138F
沒有共識就是沒有顯著危害 因為各家結果都不同
06/19 10:43, 138F
→
06/19 10:44, , 139F
那堅持基改對人體有危害就是很危險的說法
06/19 10:44, 139F
→
06/19 10:44, , 140F
事實上從分子觀點看 被拆解後的葡萄糖 基改非基改有差？
06/19 10:44, 140F
推
06/19 11:02, , 141F
樓上其實不完全正確，出事的通常是蛋白，但一般作物無
06/19 11:02, 141F
→
06/19 11:05, , 142F
顏色果然很重要
06/19 11:05, 142F
噓
06/19 11:07, , 143F
白癡新聞
06/19 11:07, 143F
→
06/19 11:11, , 144F
一堆人連基改跟育種都搞不清楚還在嗆人智障文組
06/19 11:11, 144F
→
06/19 11:12, , 145F
水稻或水果都不是經過基改才變的高產的 不懂還亂唬爛
06/19 11:12, 145F
推
06/19 11:15, , 146F
反正早就不吃了，連這都要自己種了，還好不難
06/19 11:15, 146F
推
06/19 11:44, , 147F
恐八恐恐
06/19 11:44, 147F
推
06/19 11:48, , 148F
有差嗎 這比地溝油好很多了吧ww
06/19 11:48, 148F
推
06/19 12:08, , 149F
先證明有害再來吠
06/19 12:08, 149F
推
06/19 12:22, , 150F
一堆不會看內文的智障
06/19 12:22, 150F
推
06/19 12:24, , 151F
進美牛基改馬鈴薯 丟巴拿馬 砍七天假 dpp還有什麼沒做的
06/19 12:24, 151F
→
06/19 12:25, , 152F
內文就廠商業配文 話都是他自己講的 他會說自己產品不好
06/19 12:25, 152F
噓
06/19 12:29, , 153F
基改怕甚麼
06/19 12:29, 153F
→
06/19 13:12, , 154F
美國基改，日本核食
06/19 13:12, 154F
推
06/19 21:04, , 155F
DPP好棒棒，一下開放核實一下開放美豬現在又要開放基改
06/19 21:04, 155F
→
06/19 21:04, , 156F
大家不就用力吃用力罹癌挺DPP
06/19 21:04, 156F
‣ 更多 Fangshiuan 的文章
文章代碼(AID): #1PHeRV04 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Fangshiuan 的文章
文章代碼(AID): #1PHeRV04 (Gossiping)