Re: [新聞] 慘!勞工繳稅竟比公務員多 3萬薪水就差了6000元消失
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言:
: 1.媒體來源:三立新聞網
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:慘!勞工繳稅竟比公務員多 3萬薪水就差了6000元
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3.完整新聞內文:
: 記者楊成霆、謝家璇/台北報導
: 公務人員可以因為「主管加給免稅」,小老百姓卻每分每毫都得扣稅,我們
: 訪問兩個年輕的上班族,都認為繳稅太沉重,負擔太大!我們實地試算有沒
: 有扣掉加給,繳出來的稅,可能差到一萬多元,民眾大喊不公平。
: 陳小姐今年25歲,是房仲公司的秘書,出社會三年,這是她的第二份工作。
: 敲打鍵盤、專心寫報表、廣告,房仲祕書的薪水不高,平均在3萬元上下,
: 她說每個月繳房租、生活開銷幾乎都月光,尤其碰到繳稅月,只能用「吃土」
: 兩個字形容。
: 台灣的「受薪階級」,碰到繳稅幾乎都是這麼痛苦!這位也是陳小姐,同樣也
: 是25歲,她在政黨辦公室上班寫法案、寫新聞稿,做的事比很多公務員都多,
: 但是繳的稅竟然也比公務員多。黨團助理陳小姐無奈表示:「扣掉房租、扣掉
: 生活費,就是要存錢還滿難的。」
: 公務員的主管加給可以免稅,從1萬到3.6萬不等。同樣一份薪水來試算,如果
: 是3萬塊薪水,一般上班族得乖乖繳7100元,但是扣掉加給的公務員,只要繳11
: 00元,如果是領5萬薪水,一般上班族繳19100元、公務員13100元。領十萬薪水
: 差更多,一般上班族要繳81萬元而公務員67040元,差距將近14萬元。
主管加給免納入所得稅沒錯
但完全不知道新聞裡繳稅數字是怎麼算出來的
主管加給一萬到三萬六不等是哪來的?
http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/table3/pay03.pdf
有主管加給最少最少也是五職等
(那種大都是學校事務組長 而且因為有跨官等問題不可能讓三職等權理)
五職等主管加給是3740元
主管加給真的要破萬要十職等才行
而簡任十職等以上是不到公務員5%的高級公務員的存在
一萬到三萬六是只考慮簡任的情況喔
新聞中領5萬薪水然後有簡任主管加給是哪國公務員的神奇算法?
總而言之
五職等本俸加專業加給就四萬了
不管怎麼算都不會有領主管加給的公務員繳的稅比三萬元勞工少的情況好嗎
最後喔
雖然我覺得主管加給免納所得很怪
(好像是因為原本是特支費的關係 修改後還是維持免稅的關係)
不過對於那些簡任官或比照十三職等的政務官影響比較嚴重
(薦任級主管加給影響所得稅頂多幾千元而已 簡任就可能破萬了)
所以那些高官應該不會主動提出修法的
而且真的要說
很多私人企業為了少繳二代健保補充保費
規避納入所得 玩得可更兇耶
: 黨團助理陳小姐忍不住抱怨:「滿奇怪的,覺得不太公平!會覺得好像就是對高
: 官較好,滿奇怪的,覺得不太公平。」同樣辛苦上班,受薪階級不管是獎金、福
: 利、加給都得繳稅,公務員卻多了一項「主管加給」免稅,難免讓民眾心理不太
: 平衡。
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=263288
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註:
: 用"一般上班族"跟"故意不加註主管公務員"來比 完全是在製造對立
: 新聞的貞操到底到哪裡去了?! 有必要這麼醜陋嗎
: 難道就不用"一般上班族"跟"未有主管加給的一般公務員"來評比嗎
: 做一個號稱第四權的新聞工作者能不能不要這麼沒水準阿?!
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.71.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497784349.A.D90.html
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 19:13:30
推
06/18 19:13, , 1F
06/18 19:13, 1F
推
06/18 19:13, , 2F
06/18 19:13, 2F
推
06/18 19:14, , 3F
06/18 19:14, 3F
推
06/18 19:14, , 4F
06/18 19:14, 4F
→
06/18 19:15, , 5F
06/18 19:15, 5F
→
06/18 19:15, , 6F
06/18 19:15, 6F
我是指雇主規避的部分 不要內鬥是受僱階級之間
我以前就看過
雇主不想繳補充保費
獎金之類的就沒報所得 直接發現金的
但這樣要怎麼查?
靠勞工自己檢舉嗎
可是這樣自己的所得會提高繳的稅會變多喔
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 19:19:05
推
06/18 19:17, , 7F
06/18 19:17, 7F
推
06/18 19:18, , 8F
06/18 19:18, 8F
→
06/18 19:18, , 9F
06/18 19:18, 9F
→
06/18 19:19, , 10F
06/18 19:19, 10F
推
06/18 19:22, , 11F
06/18 19:22, 11F
推
06/18 19:30, , 12F
06/18 19:30, 12F
推
06/18 19:39, , 13F
06/18 19:39, 13F
噓
06/18 19:40, , 14F
06/18 19:40, 14F
五本一21775+18910=40685
不夠你應該找出納要吧
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 19:42:11
→
06/18 19:42, , 15F
06/18 19:42, 15F
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 19:46:32
推
06/18 20:08, , 16F
06/18 20:08, 16F
→
06/18 20:10, , 17F
06/18 20:10, 17F
推
06/18 20:11, , 18F
06/18 20:11, 18F
政務官喔
http://magazine.businessweekly.com.tw/Article_mag_page.aspx?id=64737
http://tinyurl.com/yazbf97p
https://udn.com/news/story/6837/2527905
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 20:33:24
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 20:34:43
推
06/18 20:37, , 19F
06/18 20:37, 19F
※ 編輯: paiopapa (114.25.71.98), 06/18/2017 20:44:40
→
06/18 21:03, , 20F
06/18 21:03, 20F
→
06/18 21:57, , 21F
06/18 21:57, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):