[新聞] 消防退休人員協會怨補助僅28萬 吳敦義:有夠夭壽消失
1.媒體來源:
自由時報
2017-06-17
11:53
2.完整新聞標題:
消防退休人員協會怨補助僅28萬 吳敦義:有夠夭壽
3.完整新聞內文:
〔記者施曉光/台北報導〕
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpoay6OO.jpg

國民黨主席當選人吳敦義今日上午出席「中華民國消防退休人員協會」五週年慶活動時,
痛批蔡英文政府不但要砍退休軍警消人員的年金,讓這些為國家悍衛同胞生命安全的人,
沒有安定尊嚴的退休生活,由於協會理事長陳弘毅抱怨當初協會成立時,內政部長李鴻源
承諾每年會補助200萬元,如今只剩下28萬元,吳敦義說,「實在有夠『夭壽』」。
吳敦義表示,蔡政府要砍年金是「不公道的」,如果執政得好,退休基金投報率再好一點
,就沒有這個問題,而且現在蔡政府要推動的前瞻建設計畫,完全沒有前瞻性,只是債留
子孫,如果好好利用年度預算,就可以把水患問題解決。
他進一步指出,目前東部地區民眾連一條安全回家的路都沒有,他當初行政院長任內提出
的蘇花改計畫,只是第一階段的大致改善,後續計畫仍應該要做,否則如何讓東部民眾有
一條安全回家的路?但政府卻要8800億債留子孫,並執意要拿其中4200億來搞專家都認為
不宜做的輕軌,才會把退休消防人員協會的補助款縮減,只剩下20多萬元,「實在有夠『
夭壽』」。
吳敦義還說,隨台灣高樓愈來愈多,住進養老院的人口愈來愈多,對於消防預警救護的研
究有必要加強,提升消防技術的準備非常重要,政府對於消防的錢,不應該吝嗇,不能隨
便刪減,他並當場允諾會幫忙協會籌募20萬元。
吳敦義說,聽到李鴻源原本答應每年補助200萬,現在變成只有28萬,讓人有點感傷,以
後大家應該支持李鴻源這種人當部長,「而且會不只有200萬元」。
李鴻源則說,他會記住欠消防退休人員協會200萬元,「一定會還」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2103186
5.備註:
嗯 真夭壽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.34.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497673695.A.4B5.html
※ 編輯: heinse (1.162.34.189), 06/17/2017 12:31:12
噓
06/17 12:29, , 1F
06/17 12:29, 1F
推
06/17 12:29, , 2F
06/17 12:29, 2F
推
06/17 12:29, , 3F
06/17 12:29, 3F
→
06/17 12:30, , 4F
06/17 12:30, 4F
推
06/17 12:30, , 5F
06/17 12:30, 5F
推
06/17 12:30, , 6F
06/17 12:30, 6F
→
06/17 12:31, , 7F
06/17 12:31, 7F
噓
06/17 12:31, , 8F
06/17 12:31, 8F
噓
06/17 12:31, , 9F
06/17 12:31, 9F
→
06/17 12:31, , 10F
06/17 12:31, 10F
噓
06/17 12:32, , 11F
06/17 12:32, 11F
噓
06/17 12:32, , 12F
06/17 12:32, 12F
噓
06/17 12:33, , 13F
06/17 12:33, 13F
→
06/17 12:33, , 14F
06/17 12:33, 14F
推
06/17 12:33, , 15F
06/17 12:33, 15F
→
06/17 12:33, , 16F
06/17 12:33, 16F
噓
06/17 12:38, , 17F
06/17 12:38, 17F
推
06/17 12:38, , 18F
06/17 12:38, 18F
→
06/17 12:39, , 19F
06/17 12:39, 19F
噓
06/17 12:40, , 20F
06/17 12:40, 20F
推
06/17 12:42, , 21F
06/17 12:42, 21F
推
06/17 12:44, , 22F
06/17 12:44, 22F
→
06/17 12:44, , 23F
06/17 12:44, 23F
推
06/17 12:49, , 24F
06/17 12:49, 24F
噓
06/17 12:53, , 25F
06/17 12:53, 25F
推
06/17 12:56, , 26F
06/17 12:56, 26F
→
06/17 12:57, , 27F
06/17 12:57, 27F
→
06/17 12:58, , 28F
06/17 12:58, 28F
推
06/17 12:58, , 29F
06/17 12:58, 29F
→
06/17 13:00, , 30F
06/17 13:00, 30F
推
06/17 13:03, , 31F
06/17 13:03, 31F
推
06/17 13:19, , 32F
06/17 13:19, 32F
噓
06/17 13:26, , 33F
06/17 13:26, 33F
→
06/17 14:45, , 34F
06/17 14:45, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):