Re: [新聞] 月接千團陸客降到0　遊覽車業者咬牙苦撐消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/16 11:44), 7年前編輯推噓70(86推 16噓 149→)
留言251則, 105人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《KeyboardJJ (鍵盤林俊傑)》之銘言： : 月接千團陸客降到0　遊覽車業者咬牙苦撐 : 蘋果日報 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170614/1139923/ : 百輛遊覽車昨起包圍交通部，痛斥交通部政策錯誤害業者無法生存，直指位在高雄的天馳 : 通運公司已經倒閉，結束營業；對此，天馳業者今天予以否認，但也坦言經營陷入困境， : 兩年前該公司一個月可接約一千團陸客，小英政府上台後，業績持續下跌，「現是零團」 : ，僅靠零接日韓等他國旅行團，一個月頂多60、70團，不到以往的一成。 : 許姓業者說，該公司成立20年，前幾年陸客團來台多，生意非常好，有上百台遊覽車，2 : 年前，一個月可接上千團陸團，但自小英當選後，兩岸關係急凍，陸客團銳減，現在一團 : 都接不到，只能接日、韓等其他國家旅行團來辛苦營運，盼交通部能體恤業者困境，予以 : 補貼。 : 許姓業者說，天馳現有41台遊覽車，有7部車因繳不出貸款，近期貸款公司就會拖走車子 : ，他因此發信給員工，告知此困境，但員工薪資仍常照發，並未欠薪，另33部車仍照跑。 : 對有遊覽車同業到交通部抗議，意外扯出天馳倒閉之說，許姓業者指這是謠言，不排除對 : 造謠者提告。(吳慧芬／高雄報導) 所以兩年前沒有這麼多陸團的時候，公司靠什麼生存的？ 再精確一點，二十年前創立的時候 還不是陸客大量過來的時候 那請問一直到陸客來的這段時間，是怎麼生存的？ 那段沒有大量陸客的時候可以生存，現在卻不行 那不就代表是自己太過傾向投資在陸團身上嗎？ 承認是自己投資失敗很難嗎？ 為自己的投資失敗負責很難嗎？ 還是說，只要投資失敗就能叫政府幫忙？ 那股票投資失敗、炒房投資失敗、刮刮樂沒中獎、樂透沒中獎之類的人，通通一起跟政府求償好啦 幹，投資失敗就要政府負責 啊不就好棒棒 隔壁的國家希望靠這種手段來逼迫政府承認什麼狗屁共識 結果這群人就真的乖乖的照著隔壁國家的意思去做 那乾脆直接逼迫政府被統一好了 幹，難看的嘴臉 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- → Rrrxddd: 我存滿後 06/10 02:16 → nocesst: 就射了 06/10 02:16 → Rrrxddd: 每天都一直挖 06/10 02:16 → nocesst: 屁股 06/10 02:16 → Rrrxddd: 然後他的洞越挖越大 06/10 02:16 → mizubishi: 就射了 06/10 02:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497584664.A.9D7.html
→
06/16 11:46, , 1F
他不是投資失敗 是政府立場改變 這本來就該進行輔導
06/16 11:46, 1F
推
06/16 11:46, , 2F
認同
06/16 11:46, 2F
→
06/16 11:47, , 3F
如果你買股票 突然間政府限制你買賣這也有問題啊
06/16 11:47, 3F
就像其他人說的，今天政府限制陸客來嗎？ 沒有啊，限制的是中國政府啊 那這群人不敢跟中國政府抗議？ 還是說，就要逼迫台灣承認什麼狗屁共識？ 那乾脆直接逼迫被統一好了啊
噓
06/16 11:47, , 4F
那他要去找習包子抗議才對。
06/16 11:47, 4F
→
06/16 11:47, , 5F
一樓 是中國因素 跟政府何干
06/16 11:47, 5F
推
06/16 11:48, , 6F
政府立場改變了什麼? 蝗蟲來不來就跟天災一樣,要政府預測?
06/16 11:48, 6F
→
06/16 11:48, , 7F
問題是政府沒有限制陸客，是對岸自己限制的
06/16 11:48, 7F
推
06/16 11:48, , 8F
你買雷曼兄弟連動債崩盤，也要輔導嗎
06/16 11:48, 8F
→
06/16 11:49, , 9F
雷曼兄弟崩盤 美國政府還有去救中小企業好嗎 自打臉?
06/16 11:49, 9F
※ 編輯: nocesst (115.82.1.193), 06/16/2017 11:49:49
→
06/16 11:50, , 10F
簡單來說 造成陸客減少是政治問題並不是自由經濟
06/16 11:50, 10F
所以中國政府限制，台灣就該幫忙擦屁股？ 那告訴我，陸客沒來之前這些公司是怎麼生存的 啊為什麼那段時間可以生存，現在不行
→
06/16 11:50, , 11F
你用自由經濟的概念去套政治角力本來就錯了
06/16 11:50, 11F
再來，今天中國可以靠這種方式來要人民逼迫台灣政府承認狗屁共識 改天他就能用同樣的方式要人民逼迫政府被統一 這是對的？ 還有，每個公司本來投資就要自己負責 除非這個企業真的不能倒，政府才有可能去救 就像之前的雷曼兄弟、美國聯邦銀行之類的 但是這次卻完全不一樣 這些產業並不是大到不能倒 不是說倒了就會動搖國本 那政府出來擦屁股的理由在哪？
→
06/16 11:50, , 12F
你買股票套牢，沒人要接手所以賣不出去，也要怪政府限制你
06/16 11:50, 12F
→
06/16 11:50, , 13F
不能賣
06/16 11:50, 13F
※ 編輯: nocesst (115.82.1.193), 06/16/2017 11:50:51
噓
06/16 11:51, , 14F
不知道有沒有之八父母開遊覽車的
06/16 11:51, 14F
→
06/16 11:51, , 15F
那照你這樣說 國際農產品物價大跌 政府也不該救了啊
06/16 11:51, 15F
推
06/16 11:52, , 16F
當初陸客增加也不是自由經濟而是政治經濟阿
06/16 11:52, 16F
→
06/16 11:52, , 17F
如果中國因政治限制影響到人民 你台灣政府說關我屁事
06/16 11:52, 17F
→
06/16 11:53, , 18F
那這樣台灣政府不就顯得比中國更沒影響力
06/16 11:53, 18F
→
06/16 11:53, , 19F
處處受制於中國的政令而影響到台灣的經濟發展
06/16 11:53, 19F
→
06/16 11:54, , 20F
這樣才是中國最想看到的結果好嗎
06/16 11:54, 20F
→
06/16 11:54, , 21F
對於陸客來不來，中國確實比台灣政府有影響力
06/16 11:54, 21F
噓
06/16 11:54, , 22F
自己不努力怪別人
06/16 11:54, 22F
噓
06/16 11:55, , 23F
蔡英文：民進黨執政　絕不會減少陸客來台總量
06/16 11:55, 23F
※ 編輯: nocesst (115.82.1.193), 06/16/2017 11:55:10
→
06/16 11:55, , 24F
一堆廠商倒掉也是事實 這些廠商員工很多都是台灣人
06/16 11:55, 24F
→
06/16 11:56, , 25F
所以雷曼兄弟財大氣粗 倒了政府要救 中小企業倒不用
06/16 11:56, 25F
事實就是這樣啊 雷曼兄弟之流之所以會被救 是因為倒了會更慘 而且，救雷曼兄弟，是誰逼迫美國政府的嗎？ 沒有吧？ 是誰指使雷曼兄弟應該倒掉的嗎？ 沒有吧？ 可是今天台灣狀況就不一樣啊 今天陸客不來是因為中國政府希望你台灣政府乖乖聽話 好好承認狗屁共識 所以才用限制陸客這招 能類比嗎？
→
06/16 11:56, , 26F
照你說法 那台灣頂新 統一倒了豈不是要救 你邏輯????
06/16 11:56, 26F
→
06/16 11:57, , 27F
國際農產品跌 我們能幹嘛
06/16 11:57, 27F
→
06/16 11:58, , 28F
現在就是政治問題造成經濟受控於中國 政府不好好處理
06/16 11:58, 28F
→
06/16 11:58, , 29F
一句沒競爭力放著不管 那你讓那些人民怎麼想
06/16 11:58, 29F
你只要回答我一個問題就好 如果哪天政府被要求要被統一，不然就用經濟全面制裁台灣 你是答應還是不答應？ ※ 編輯: nocesst (115.82.1.193), 06/16/2017 11:58:35
推
06/16 11:58, , 30F
自己過度投資梭哈想大賺結果賠了怪政府 笑死人
06/16 11:58, 30F
→
06/16 11:58, , 31F
乾政策什麼事？是我國禁止的逆啦，再睡啊
06/16 11:58, 31F
還有 182 則推文
還有 29 段內文
推
06/16 16:20, , 214F
中國政策改變要台灣負責
06/16 16:20, 214F
推
06/16 16:48, , 215F
政治經濟 呵呵
06/16 16:48, 215F
推
06/16 16:58, , 216F
投資有賺有賠 呵呵
06/16 16:58, 216F
推
06/16 17:36, , 217F
中肯
06/16 17:36, 217F
推
06/16 17:56, , 218F
支腦崩潰
06/16 17:56, 218F
推
06/16 18:06, , 219F
推
06/16 18:06, 219F
噓
06/16 18:09, , 220F
純噓某a
06/16 18:09, 220F
推
06/16 18:18, , 221F
推
06/16 18:18, 221F
→
06/16 18:20, , 222F
廢物五毛和垃圾支那人又躲在推文吠
06/16 18:20, 222F
推
06/16 18:23, , 223F
再推個
06/16 18:23, 223F
推
06/16 18:28, , 224F
完全認同，沒陸客就做不下去的，倒了也是剛好
06/16 18:28, 224F
推
06/16 18:30, , 225F
那些之前只做陸客的店倒也正常
06/16 18:30, 225F
→
06/16 18:31, , 226F
平常根本不做在地生意，有些還很雷 自己作死
06/16 18:31, 226F
推
06/16 18:47, , 227F
反正現在只要生意失敗都出來抗議就好了
06/16 18:47, 227F
推
06/16 19:18, , 228F
那年輕人領22k，是在靠北靠目什麼？15k剛好而已
06/16 19:18, 228F
到底會不會類比啊？？？？ 勞工領22k靠北是因為這錢比不上物價房價的上漲 老闆靠北陸客不來所以原本投資都虧錢 兩個一樣？
推
06/16 19:27, , 229F
習包子
06/16 19:27, 229F
推
06/16 19:32, , 230F
習包子
06/16 19:32, 230F
推
06/16 19:49, , 231F
太中肯。勞工抗議：草莓；業者抗議：為了生存。
06/16 19:49, 231F
推
06/16 19:49, , 232F
推，這群人死光活該
06/16 19:49, 232F
※ 編輯: nocesst (115.82.1.193), 06/16/2017 20:13:34
推
06/16 20:17, , 233F
政府立場沒變，是對岸變了，這樣也要怪政府?
06/16 20:17, 233F
推
06/16 20:28, , 234F
支持他們組團向中國政府抗議
06/16 20:28, 234F
噓
06/16 20:42, , 235F
民進黨用愛發電，鄉民用嘴砲接客
06/16 20:42, 235F
推
06/16 21:56, , 236F
遊覽車以前是有總量管制，客運也沒開放遊覧部，政府開放
06/16 21:56, 236F
→
06/16 21:56, , 237F
遊覽車牌增加了幾千輛遊覽車又譲領補助的客運成立遊覽部
06/16 21:56, 237F
→
06/16 21:56, , 238F
與遊覽車不公平競爭，有陸客來還好，沒了陸客這些車不是
06/16 21:56, 238F
→
06/16 21:56, , 239F
停擺就是和原有的國旅競爭，要是出了事拿就遊覽車開刀，
06/16 21:56, 239F
→
06/16 21:56, , 240F
政府一連串錯誤的政策逼得他們出來抗議
06/16 21:56, 240F
推
06/16 22:13, , 241F
自由經濟本來就存在政治風險…是沒看過南韓被中國怎麼玩的
06/16 22:13, 241F
→
06/16 22:13, , 242F
喔？更何況跟中國談自由？白痴智障活該死好！
06/16 22:13, 242F
噓
06/16 23:57, , 243F
股票那個譬喻蠻爛的
06/16 23:57, 243F
推
06/17 16:42, , 244F
立場改變勒，DPP上台之後有馬上喊台獨？就擺明了是支那政
06/17 16:42, 244F
→
06/17 16:42, , 245F
府要搞DPP，遊覽車業者也都是智障，不懂的開闢其他國家的
06/17 16:42, 245F
→
06/17 16:43, , 246F
旅客，只會做中國人的生意，死好
06/17 16:43, 246F
推
06/17 18:00, , 247F
自由經濟不能套在政治政策上??你是活在人類社會嗎？
06/17 18:00, 247F
→
06/17 18:01, , 248F
某推文真的平行時空...許多富豪就是政治正確才"創造"出來的
06/17 18:01, 248F
→
06/17 18:02, , 249F
政治正確的人看到這陸大腿連甩都不甩，繼續做自己的生意
06/17 18:02, 249F
→
06/17 18:03, , 250F
自以為政治正確($$)的人猛抱大腿，不可一世的大老闆氣概
06/17 18:03, 250F
→
06/17 18:04, , 251F
直到大腿別抱，才哭哭政府救，怎不說自己眼光不夠精準呢？
06/17 18:04, 251F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1PGrGOdN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1PGrGOdN (Gossiping)