[新聞] 稱「台灣」才有邦交? 大陸這句話打臉民進黨消失
稱「台灣」才有邦交? 大陸這句話打臉民進黨
民進黨立委段宜康與前行政院長游錫堃皆對與巴拿馬斷交不以為然,認為只要將「中華民
國」國名換成「台灣」,新的邦交國就會出現;國民黨政策會執行長蔡正元指出,中國大
陸也表示台灣是不可分割的一部分,那民進黨是否將國名改成「凱達格蘭」,才能真正獨
立呢?(圖/資料照片,鄭任南攝)
巴拿馬13日宣布與中國大陸建交,並同時與我國斷交,舉國譁然。然而,民進黨立委段宜
康與前行政院長游錫堃皆對此事不以為然,認為只要將「中華民國」國名換成「台灣」,
新的邦交國就會出現;對此,蔡正元表示,中國大陸也認為台灣是不可分割的一部分,那
民進黨是否將國名改成「凱達格蘭」,才能夠真正獨立呢?
蔡正元提到,段宜康、游錫堃說在外交上「中華民國」沒人要,改名「台灣」才有人要,
問題是中國大陸的外交文件上都簽「台灣是中國不可分割的ㄧ部分」,所以用「台灣」為
國名也行不通。他說,民進黨用「凱達格蘭」當神主牌,用來當道路、基金會、學校名稱
,建議用「凱達格蘭」不是更好嗎?中國大陸外交部長王毅與巴拿馬建交,在北京會談時
表示,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,台灣則是領土不可分割的一部
分。
蔡正元還提到,「凱達格蘭」這名稱是假的,很適合台獨主張。他說,台灣島歷史上從來
沒有一個族群自稱或被稱為「凱達格蘭」,當時西班牙跟荷蘭人來台灣北部只見到「巴賽
人」,都沒見過也沒聽過「凱達格蘭人」,是到了日本人統治台灣,伊能嘉矩杜撰ㄧ個假
的「凱達格蘭」來取代「巴賽」,台灣人就傻傻的相信有一個平埔族叫「凱達格蘭」。蔡
正元指出,反正是假的,借用來搞外交以假亂真剛好而已,如果再加上民進黨所謂的轉型
正義,更應該改名「巴賽」來辦外交,更符合民進黨對「獨立」的定義。
網友在臉書底下留言,說道「先叫他們過公投法啊」、「強烈建議改為高砂!」、「帶賽
共和國也不錯」、「改啊,笑他們不敢」、「冥近黨真以為全台灣都是愚民嗎?」。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170615005222-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.46.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497531995.A.BEE.html
→
06/15 21:06, , 1F
06/15 21:06, 1F
→
06/15 21:07, , 2F
06/15 21:07, 2F
噓
06/15 21:07, , 3F
06/15 21:07, 3F
噓
06/15 21:07, , 4F
06/15 21:07, 4F
推
06/15 21:07, , 5F
06/15 21:07, 5F
推
06/15 21:07, , 6F
06/15 21:07, 6F
噓
06/15 21:08, , 7F
06/15 21:08, 7F
→
06/15 21:08, , 8F
06/15 21:08, 8F
噓
06/15 21:08, , 9F
06/15 21:08, 9F
推
06/15 21:09, , 10F
06/15 21:09, 10F
噓
06/15 21:09, , 11F
06/15 21:09, 11F
→
06/15 21:10, , 12F
06/15 21:10, 12F
噓
06/15 21:10, , 13F
06/15 21:10, 13F
噓
06/15 21:10, , 14F
06/15 21:10, 14F
→
06/15 21:11, , 15F
06/15 21:11, 15F
噓
06/15 21:11, , 16F
06/15 21:11, 16F
噓
06/15 21:11, , 17F
06/15 21:11, 17F
推
06/15 21:11, , 18F
06/15 21:11, 18F
噓
06/15 21:11, , 19F
06/15 21:11, 19F
噓
06/15 21:11, , 20F
06/15 21:11, 20F
→
06/15 21:12, , 21F
06/15 21:12, 21F
噓
06/15 21:12, , 22F
06/15 21:12, 22F
噓
06/15 21:12, , 23F
06/15 21:12, 23F
噓
06/15 21:12, , 24F
06/15 21:12, 24F
→
06/15 21:13, , 25F
06/15 21:13, 25F
推
06/15 21:14, , 26F
06/15 21:14, 26F
噓
06/15 21:14, , 27F
06/15 21:14, 27F
噓
06/15 21:15, , 28F
06/15 21:15, 28F
噓
06/15 21:17, , 29F
06/15 21:17, 29F
推
06/15 21:17, , 30F
06/15 21:17, 30F
→
06/15 21:17, , 31F
06/15 21:17, 31F
噓
06/15 21:19, , 32F
06/15 21:19, 32F
噓
06/15 21:21, , 33F
06/15 21:21, 33F
→
06/15 21:21, , 34F
06/15 21:21, 34F
→
06/15 21:21, , 35F
06/15 21:21, 35F
噓
06/15 21:22, , 36F
06/15 21:22, 36F
→
06/15 21:23, , 37F
06/15 21:23, 37F
推
06/15 21:23, , 38F
06/15 21:23, 38F
推
06/15 21:24, , 39F
06/15 21:24, 39F
→
06/15 21:25, , 40F
06/15 21:25, 40F
噓
06/15 21:32, , 41F
06/15 21:32, 41F
噓
06/15 21:36, , 42F
06/15 21:36, 42F
噓
06/15 21:44, , 43F
06/15 21:44, 43F
→
06/15 21:46, , 44F
06/15 21:46, 44F
→
06/15 21:50, , 45F
06/15 21:50, 45F
→
06/15 21:50, , 46F
06/15 21:50, 46F
推
06/15 21:51, , 47F
06/15 21:51, 47F
推
06/15 22:01, , 48F
06/15 22:01, 48F
→
06/15 22:05, , 49F
06/15 22:05, 49F
→
06/15 22:05, , 50F
06/15 22:05, 50F
推
06/15 22:07, , 51F
06/15 22:07, 51F
噓
06/15 22:09, , 52F
06/15 22:09, 52F
噓
06/15 22:14, , 53F
06/15 22:14, 53F
噓
06/15 22:54, , 54F
06/15 22:54, 54F
噓
06/15 23:36, , 55F
06/15 23:36, 55F
噓
06/15 23:40, , 56F
06/15 23:40, 56F
噓
06/16 10:09, , 57F
06/16 10:09, 57F
→
06/20 07:50, , 58F
06/20 07:50, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):