Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...消失
※ 引述《kmtrash (千哩吹徐像假如有人佔你[)》之銘言:
: 我一定是被噓不夠才來回這篇
: 大家應該在等戰神來回覆,
: 我猜半夜的時候戰神就會來回了。
: 讓我先來娛樂大家吧。
: 先說結論:
: 如果戰神寫的這些文字不算性騷擾,那什麼才算性騷擾?
: 看鄉民的反應讓我覺得
: 1. 八卦以人廢言,對人不對事有點嚴重
: 2. 風向其實更坐實台灣對女性的不尊重
: 3. 性騷擾認定可能對台灣還是模糊的概念。
: 我沒聽過周,
: 也不知道也沒認同他過去現在的言行。
: 忘掉蘇美,忘掉周。
: 這篇也不是來攻擊蘇美的
: 單純探討為何大家對性騷擾的認知跟我如此不同?
: (我也沒討論周是否應該告,是否蘇美有錯)
: ==========================================
: 試問,
: 一個男生(非蘇美的普通人)對一個女生文章回應
: 濕了,
: 等著讓他插,
: 射完溫暖的小穴。之類的文字
: 是否有可能(不是一定)構成性騷擾的要素?
: 如果你答案是:這樣絕對沒有性騷擾!
: 那你也太絕對了。
: 或是自己沒有思考能力,
: 一定要有人告上法庭
: 讓睿智的法官大人來幫你判斷這算不算性騷擾?
: 對啦對啦,我知道那段描述裡
: 濕的人,等著被插的人,溫暖小穴的擁有者不是指周。
: 但這篇文章看起來的確是在回應周,
: 在公開的版面,
: 也應該不會只有我一個會覺得這是針對性回話的用字。
: 周讀起來不舒服
: 應該比其他無關女鄉民讀起來不舒服更有關連性
: 如果這樣的文字還不算性騷擾,
: 那麼要到什麼樣的程度行為才可以被鄉民認為是性騷擾?
: =====
: 對女生講黃色笑話算嗎?(笑話裡面的人不是她喔)
: 跟同事在公然場合聊昨天嫖妓的精彩過程算嗎?(不針對女生喔)
: 故意拿手機裡A片的畫面給女生看算嗎?
: 傳一個大屌的圖案給女生(屌可不是女生的)算嗎?
: 問一個女生他是不是處女算嗎?
: 稱讚女生的腿,胸,臉很性感算嗎?
: 出手抓女生的胸部算嗎?
: 公車上拍女生的肩膀算嗎?
: 私信給女生說:洋人屌大女生就濕了算嗎?
: ======
: 以上答案都是: 不 一 定 !
: 不同的女生,不同的男生,不同的場景,甚至不同的心情。
: 都有可能構成性騷擾要素。
: 絕大部分時候是由女生自己感覺來認定。
: 哇靠,那男生太辛苦了吧。不小心就踩到雷
: 台灣女生鮑魚,眼睛,耳朵是都有鑲金的處女膜喔?
: 國外女生還會是主動來講黃色笑話,亂摸男生的咧。
: 沒辦法,台男自己活該。
: 一邊希望女生保有貞潔,不許淫蕩解放
: 一邊又希望女生對性很開放,不在意。
: 越打壓,就自然會有越多女生對性話題,
: 性互動,性用語感到放不開不舒服。
: 越容易因為小事情感到”被侵犯”
: 拿極端的例子,有些國家的女生,
: 看到他臉就跟強暴她一樣。
: 我認為這才是女權應該努力的一部份
: 停止對女生的性枷鎖與性行為責難。
: 我也才可以早日脫離邊緣人。
: 跟我一樣支持女生對性解放的,
: 就別噓我了,給個箭頭吧
: ===========================
: 題外話,就我猜周也應不覺得自己有被騷擾。
: 他應該也算是為性騷擾用語的氾濫發聲
: 順便想婊蘇美而已(但應該是表到自己)
: 但這篇純粹只是想聊聊台灣性騷擾
: 不被重視,不被承認,不被認同的問題
: 蘇美和周的戲我們繼續看
: 感謝大家閱讀
: 好了,可以開噓了
應該說
蘇美他自己習慣說一些自以為是的話
例如他在睽違半年多重回西斯版回文 變胖而無興致
他說了這段話
讓我恭錄給各位蘇粉參考
:
#1PCmCQBb
[
假使你是一個愛大於性的女生
這樣的男生絕對不適合出現在你未來的愛情藍圖
要是你是一個性大於愛的女生
那更沒必要對這種男生有任何依戀
153/47就算不能號令天下 要擁鮑自重 僱幾個陽具人 也是綽綽有餘
相信西斯板眾會很樂意幫你解決這方面的困擾
」
最後那句話 真是太經典了
難怪一堆女權人士會三番兩次對他有意思
人家問變胖男友沒興致要怎麼辦
他要他擁鮑自重 僱幾個陽具人 還明示西斯版眾很樂意
我不知道他算不算是西斯版眾的一份子?
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.157.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497362434.A.D85.html
噓
06/13 22:03, , 1F
06/13 22:03, 1F
#1PCmCQBb sex
→
06/13 22:04, , 2F
06/13 22:04, 2F
噓
06/13 22:04, , 3F
06/13 22:04, 3F
原來如此啊 我不知道耶
※ 編輯: doggy1985 (123.195.157.4), 06/13/2017 22:06:36
推
06/13 22:09, , 4F
06/13 22:09, 4F
噓
06/13 22:09, , 5F
06/13 22:09, 5F
→
06/13 22:10, , 6F
06/13 22:10, 6F
→
06/13 22:10, , 7F
06/13 22:10, 7F
噓
06/13 22:10, , 8F
06/13 22:10, 8F
→
06/13 22:11, , 9F
06/13 22:11, 9F
→
06/13 22:11, , 10F
06/13 22:11, 10F
→
06/13 22:11, , 11F
06/13 22:11, 11F
→
06/13 22:12, , 12F
06/13 22:12, 12F
→
06/13 22:12, , 13F
06/13 22:12, 13F
→
06/13 22:12, , 14F
06/13 22:12, 14F
→
06/13 22:13, , 15F
06/13 22:13, 15F
→
06/13 22:13, , 16F
06/13 22:13, 16F
噓
06/13 22:15, , 17F
06/13 22:15, 17F
→
06/13 22:16, , 18F
06/13 22:16, 18F
噓
06/13 22:17, , 19F
06/13 22:17, 19F
→
06/13 22:17, , 20F
06/13 22:17, 20F
噓
06/13 22:18, , 21F
06/13 22:18, 21F
→
06/13 22:18, , 22F
06/13 22:18, 22F
噓
06/13 22:20, , 23F
06/13 22:20, 23F
→
06/13 22:22, , 24F
06/13 22:22, 24F
→
06/13 22:22, , 25F
06/13 22:22, 25F
→
06/13 22:23, , 26F
06/13 22:23, 26F
→
06/13 22:24, , 27F
06/13 22:24, 27F
推
06/13 22:28, , 28F
06/13 22:28, 28F
噓
06/13 22:29, , 29F
06/13 22:29, 29F
噓
06/13 22:29, , 30F
06/13 22:29, 30F
噓
06/13 22:31, , 31F
06/13 22:31, 31F
噓
06/13 22:33, , 32F
06/13 22:33, 32F
噓
06/13 22:37, , 33F
06/13 22:37, 33F
噓
06/13 22:38, , 34F
06/13 22:38, 34F
→
06/13 22:42, , 35F
06/13 22:42, 35F
推
06/13 22:46, , 36F
06/13 22:46, 36F
推
06/13 22:50, , 37F
06/13 22:50, 37F
噓
06/13 22:53, , 38F
06/13 22:53, 38F
噓
06/13 22:56, , 39F
06/13 22:56, 39F
推
06/13 23:51, , 40F
06/13 23:51, 40F
噓
06/14 00:01, , 41F
06/14 00:01, 41F
噓
06/14 05:04, , 42F
06/14 05:04, 42F
噓
06/14 06:53, , 43F
06/14 06:53, 43F
推
06/14 06:59, , 44F
06/14 06:59, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 46 之 79 篇):