Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/13 22:00), 7年前編輯推噓-13(61919)
留言44則, 16人參與, 最新討論串46/79 (看更多)
※ 引述《kmtrash (千哩吹徐像假如有人佔你[)》之銘言: : 我一定是被噓不夠才來回這篇 : 大家應該在等戰神來回覆, : 我猜半夜的時候戰神就會來回了。 : 讓我先來娛樂大家吧。 : 先說結論: : 如果戰神寫的這些文字不算性騷擾,那什麼才算性騷擾? : 看鄉民的反應讓我覺得 : 1. 八卦以人廢言,對人不對事有點嚴重 : 2. 風向其實更坐實台灣對女性的不尊重 : 3. 性騷擾認定可能對台灣還是模糊的概念。 : 我沒聽過周, : 也不知道也沒認同他過去現在的言行。 : 忘掉蘇美,忘掉周。 : 這篇也不是來攻擊蘇美的 : 單純探討為何大家對性騷擾的認知跟我如此不同? : (我也沒討論周是否應該告,是否蘇美有錯) : ========================================== : 試問, : 一個男生(非蘇美的普通人)對一個女生文章回應 : 濕了, : 等著讓他插, : 射完溫暖的小穴。之類的文字 : 是否有可能(不是一定)構成性騷擾的要素? : 如果你答案是:這樣絕對沒有性騷擾! : 那你也太絕對了。 : 或是自己沒有思考能力, : 一定要有人告上法庭 : 讓睿智的法官大人來幫你判斷這算不算性騷擾? : 對啦對啦,我知道那段描述裡 : 濕的人,等著被插的人,溫暖小穴的擁有者不是指周。 : 但這篇文章看起來的確是在回應周, : 在公開的版面, : 也應該不會只有我一個會覺得這是針對性回話的用字。 : 周讀起來不舒服 : 應該比其他無關女鄉民讀起來不舒服更有關連性 : 如果這樣的文字還不算性騷擾, : 那麼要到什麼樣的程度行為才可以被鄉民認為是性騷擾? : ===== : 對女生講黃色笑話算嗎?(笑話裡面的人不是她喔) : 跟同事在公然場合聊昨天嫖妓的精彩過程算嗎?(不針對女生喔) : 故意拿手機裡A片的畫面給女生看算嗎? : 傳一個大屌的圖案給女生(屌可不是女生的)算嗎? : 問一個女生他是不是處女算嗎? : 稱讚女生的腿,胸,臉很性感算嗎? : 出手抓女生的胸部算嗎? : 公車上拍女生的肩膀算嗎? : 私信給女生說:洋人屌大女生就濕了算嗎? : ====== : 以上答案都是: 不 一 定 ! : 不同的女生,不同的男生,不同的場景,甚至不同的心情。 : 都有可能構成性騷擾要素。 : 絕大部分時候是由女生自己感覺來認定。 : 哇靠,那男生太辛苦了吧。不小心就踩到雷 : 台灣女生鮑魚,眼睛,耳朵是都有鑲金的處女膜喔? : 國外女生還會是主動來講黃色笑話,亂摸男生的咧。 : 沒辦法,台男自己活該。 : 一邊希望女生保有貞潔,不許淫蕩解放 : 一邊又希望女生對性很開放,不在意。 : 越打壓,就自然會有越多女生對性話題, : 性互動,性用語感到放不開不舒服。 : 越容易因為小事情感到”被侵犯” : 拿極端的例子,有些國家的女生, : 看到他臉就跟強暴她一樣。 : 我認為這才是女權應該努力的一部份 : 停止對女生的性枷鎖與性行為責難。 : 我也才可以早日脫離邊緣人。 : 跟我一樣支持女生對性解放的, : 就別噓我了,給個箭頭吧 : =========================== : 題外話,就我猜周也應不覺得自己有被騷擾。 : 他應該也算是為性騷擾用語的氾濫發聲 : 順便想婊蘇美而已(但應該是表到自己) : 但這篇純粹只是想聊聊台灣性騷擾 : 不被重視,不被承認,不被認同的問題 : 蘇美和周的戲我們繼續看 : 感謝大家閱讀 : 好了,可以開噓了 應該說 蘇美他自己習慣說一些自以為是的話 例如他在睽違半年多重回西斯版回文 變胖而無興致 他說了這段話 讓我恭錄給各位蘇粉參考 : #1PCmCQBb [ 假使你是一個愛大於性的女生 這樣的男生絕對不適合出現在你未來的愛情藍圖 要是你是一個性大於愛的女生 那更沒必要對這種男生有任何依戀 153/47就算不能號令天下 要擁鮑自重 僱幾個陽具人 也是綽綽有餘 相信西斯板眾會很樂意幫你解決這方面的困擾 」 最後那句話 真是太經典了 難怪一堆女權人士會三番兩次對他有意思 人家問變胖男友沒興致要怎麼辦 他要他擁鮑自重 僱幾個陽具人 還明示西斯版眾很樂意 我不知道他算不算是西斯版眾的一份子? ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.157.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497362434.A.D85.html

06/13 22:03, , 1F
出處呢?
06/13 22:03, 1F

06/13 22:04, , 2F
原來 蘇美才是 性解放 真女權 可以考慮 開個 蘇學姐2.0
06/13 22:04, 2F

06/13 22:04, , 3F
老實說他就好賣弄,但這有怎樣嗎?
06/13 22:04, 3F
原來如此啊 我不知道耶 ※ 編輯: doggy1985 (123.195.157.4), 06/13/2017 22:06:36

06/13 22:09, , 4F
笑死 這裡又提一次
06/13 22:09, 4F

06/13 22:09, , 5F
到八卦又不管他在sex板說什麼
06/13 22:09, 5F

06/13 22:10, , 6F
就算貼他鳥照也毫無意義
06/13 22:10, 6F

06/13 22:10, , 7F
科科 也是啦 蘇粉
06/13 22:10, 7F

06/13 22:10, , 8F
講得沒錯啊 這也是解決辦法之一啊
06/13 22:10, 8F

06/13 22:11, , 9F
我懂了,sex板的恩怨拉到八卦板來玩
06/13 22:11, 9F

06/13 22:11, , 10F
人家這還是女性性自主的政治正確觀念耶
06/13 22:11, 10F

06/13 22:11, , 11F
所以我們都不意外 不是嗎
06/13 22:11, 11F

06/13 22:12, , 12F
難怪一點都不精彩,在sex鬥蘇美用啥招隨你
06/13 22:12, 12F

06/13 22:12, , 13F
如果今天換成吳尊講這句話 效果一定不同凡響
06/13 22:12, 13F

06/13 22:12, , 14F
來這邊就叫難看
06/13 22:12, 14F

06/13 22:13, , 15F
難看到有人會用女友釣魚,這種送頭之舉也就難怪
06/13 22:13, 15F

06/13 22:13, , 16F
所以你也認同蘇美他表裏一致嗎
06/13 22:13, 16F

06/13 22:15, , 17F
我是蘇粉?蘇黑把蘇美玩成戰神我覺得你們蘇粉當之無愧
06/13 22:15, 17F

06/13 22:16, , 18F
我看筆戰看邏輯,打人格毀滅在我看來就是難看
06/13 22:16, 18F

06/13 22:17, , 19F
根本不知道你在戰什麼...可憐戰5渣
06/13 22:17, 19F

06/13 22:17, , 20F
邏輯入門中訴諸人身攻擊的謬誤沒聽過嗎?
06/13 22:17, 20F

06/13 22:18, , 21F
一天有五篇可以刷存在感科科
06/13 22:18, 21F

06/13 22:18, , 22F
蘇黑把自己玩low想打下蘇美,最多像亮亮而已
06/13 22:18, 22F

06/13 22:20, , 23F
亮亮如果能擊沉蘇美,蘇美早就沉了
06/13 22:20, 23F

06/13 22:22, , 24F
你們的玩法...誠心建議,把蘇美在sex鬥臭還有可能
06/13 22:22, 24F

06/13 22:22, , 25F
在八卦板你們只會送頭而已...
06/13 22:22, 25F

06/13 22:23, , 26F
哈哈哈哈 我真的覺得蘇粉很可愛 難怪小S會紅
06/13 22:23, 26F

06/13 22:24, , 27F
小s是誰?歡迎肉搜我是蘇粉的證據,貼貼標籤有何意義?
06/13 22:24, 27F

06/13 22:28, , 28F
長期沈浸在對女生不尊重的用語中久了,真的會麻痺的
06/13 22:28, 28F

06/13 22:29, , 29F
樓上的,那就叫當事人快出來吉啊
06/13 22:29, 29F

06/13 22:29, , 30F
從站外備份服務,看到 http://imgur.com/JnnUlED
後,
06/13 22:29, 30F

06/13 22:31, , 31F
我多少會顧慮到這篇是否類似上圖的目的呢?
06/13 22:31, 31F

06/13 22:33, , 32F
蘇黑才可愛吧XDDDD 根本都是妳們一直自爆啊
06/13 22:33, 32F

06/13 22:37, , 33F
我只有在上次苗博雅找蘇美(這次換周芷萱)這件事,才會
06/13 22:37, 33F

06/13 22:38, , 34F
意識到有蘇美這號人物(這四個字不會被吉吧?)存在。
06/13 22:38, 34F

06/13 22:42, , 35F
樓上死定了,你性騷擾
06/13 22:42, 35F

06/13 22:46, , 36F
恩嗯?
06/13 22:46, 36F

06/13 22:50, , 37F
那篇我也覺得離題了,回啥主題都離不開擁鮑自重( ̄▽
06/13 22:50, 37F

06/13 22:53, , 38F
回TZofHES:性騷擾防治法有提到刑罰的,在第23條:
06/13 22:53, 38F

06/13 22:56, , 39F
(抱歉,第23條應更正為第25條):https://goo.gl/M3e8GT
06/13 22:56, 39F

06/13 23:51, , 40F
公堂之上 假設一下 臭了嗎?
06/13 23:51, 40F

06/14 00:01, , 41F
不同意他論述的都是蘇粉吧:)
06/14 00:01, 41F

06/14 05:04, , 42F
蘇粉?小蘇打粉的簡稱嗎?
06/14 05:04, 42F

06/14 06:53, , 43F
06/14 06:53, 43F

06/14 06:59, , 44F
這一篇確實有機會構成性騷擾,看原po要不要告囉
06/14 06:59, 44F
文章代碼(AID): #1PF_02s5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 46 之 79 篇):
文章代碼(AID): #1PF_02s5 (Gossiping)