Re: [新聞] 彰銀案二審台新金勝訴 財政部：依法聲明上訴 董事改選深具信心消失
蔡英九這母豬到底要睡到什麼時候
別人母豬是sex lust 影響的人有限
你這母豬是poswer lust 影響全台灣人
選前說說 選後挫挫
公平正義只是你嘴上的語助詞
※ 引述《mamufo (大小眼)》之銘言：
: 1.媒體來源:奇摩新聞
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:彰銀案二審台新金勝訴 財政部：依法聲明上訴 董事改選深具信心
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3.完整新聞內文:
: 彰銀 (2801-TW) 案，台灣高等法院二審判決台新金 (2887-TW) 勝訴，財政部次長蘇建榮
: 今 (12) 日趕在上訴期限截止最後一天代表財政部針對彰銀案召開記者會時表示，對於二
: 審判決，財政部認為台灣高等法院判決矛盾，對於重要事實未予調查，加上彰銀是全民財
: 產，為兼顧全民權利以及捍衛國家資產，因此依法聲明上訴。對於本周五 (16 日) 的彰
: 銀改選，蘇建榮表示，深具信心且充分準備。
: 高等法院在 5 月 17 日判決台新金控所主張「財政部持有彰化銀行之股份未出售前、且台
: 新金控仍為彰化銀行最大股東者，財政部應支持台新金控指派之代表人當選彰化銀行全體
: 董事席次過半數之普通董事席次」的契約關係存在等，二審由台新金勝訴，蘇建榮表示，
: 財政部認為有判決理由矛盾、重要事實未予調查，及認事用法違背法令等，都宜再審酌，
: 因此依法提起上訴。
: 蘇建榮指出，原審判決認定財政部曾支持台新金控，與客觀事實不符，而且也與台新金控
: 第一審自認財政部無投票支持台新金控的卷證資料相悖。
: 蘇建榮強調，財政部一向恪遵立法院 92 年所作「股東會改選董事、監察人時，公股股權
: 代表不得支持非公股代表」的決議，從未支持過台新金控，97 年與 100 年時，台新金是
: 彰銀第一大股東，股權超過財政部與所有公股，但即時是在那個時候，財政部也從未支持
: 、沒有投票給台新金。
: 蘇建榮進一步指出，原審判決認定財政部 97 年及 100 年與台新金控簽訂協議，支持台
: 新金控取得過半席次，不過卻未調查 97 年及 100 年財政部與相關公股合計股權均低於
: 台新金控的事實，逕認當時協議書為財政部實現允諾支持台新金控，這是違反客觀事實。
: 值得留意的是，當時原審判決認定「系爭契約」涉公股釋出事項，須依據公股股權管理及
: 處分要點規定辦理，對此，蘇建榮質疑，由於仍有「系爭契約」，為何沒有依照 94 年當
: 時公股股權管理及處分要點送立法院備查，原審的論證顯與事實相悖，有判決理由不備的
: 違法。
: 另外，蘇建榮指出，原審判決認為此為類如懸賞廣告，以所有潛在投資人為對象，並未獨
: 厚台新金控，故所有潛在投資人對此的普遍認知即有調查的必要。然財政部聲請調查其他
: 潛在投資人普遍認知，卻遭原審以其他潛在投資人並非契約當事人認無調查必要。原審未
: 就兩造既存重大認知差距為必要調查以求周延，有自我論述矛盾及應調查未調查的違法。
: 國庫署進一步解釋，判決前的調查沒有傳訊其他潛在投資人當證人，因為審判長覺得沒有
: 必要，但是，對於彰銀出售股權是一次性或是永續性的合約，當時標售的投資人很多包含
: 淡馬錫、富邦、兆豐等，大家對契約認知都不同，而審判長卻認為只要調查台新金與財政
: 部關係就可以，兩造對契約的重大認知差距並沒有調查周延。
: 財政部質疑，法院只採取前行政院副院長吳榮義的證詞，卻不採用央行總裁彭淮南與前國
: 庫署長劉燈城的意見，他們兩人認為彰銀出售與台新金是一次性的合約，便與吳榮義不同
: 。
: 由於台新金乃至資深股民阿土伯多次向當時任財政部長、現任行政院長林全喊話，要求林
: 全出面解決，媒體關切林全是否有任何指示？蘇建榮說，有跟行政院報告，院長沒有任何
: 指示。
: 本周五彰銀即將改選，蘇建榮表示，從一開始就很有信心，並已有充分準備。
: 財政部在 2014 年 12 月 8 日彰銀股東臨時會重新拿回經營權，蘇建榮指出，彰銀去年營
: 收為 301.55 億元，比 2014 年增加 48.13 億元，才兩年就成長 19%；去年稅前盈餘
: 140.83 億元，亦較 2014 年增加 17.43 億元，成長 14.12%，遠較台新金控經營期間最
: 高僅獲利百億元左右高，並續創自 2007 年以來新高。
: 財政部重申，彰銀股權為全民財產，為落實彰銀股東的託付，並兼顧廣大股東、員工及全
: 民權益，應本捍衛國家資產及全民利益的立場，爭取應有權益，因此決定依法聲明上訴，
: 使本案相關爭議得透過司法審理釐清。
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/FzOVxV
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註:
: 簡單來說，財政部的說法就是
: （一）我只有兩成多股份，但彰銀是全民資產。
: （二）雖然之前賣你了，但我比較會經營，所以經營權拿來（很會經營為什麼還要靠台新
: 來打消呆帳啦）
: （三）在經營權上我沒有支持過你，所以我們沒有這個契約（並非事實）
: （四）彰銀是大家的錢，所以不管怎麼樣我一定要繼續告（反正上訴花的也是大家的錢）
: （五）股東改選我都喬好了，禮拜五(6/16)給你好看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.115.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497356865.A.EF7.html
→
06/13 20:56, , 1F
06/13 20:56, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：