Re: [問卦] 失去巴拿馬有那麼重要嗎?消失
※ 引述《hunghat (小紅帽@@~)》之銘言:
: 邦交國有啥屁用
: 還不是覬覦我們的叩叩
: 為何斷個巴拿馬好像很嚴重一樣
: 斷交這樣可以少給錢給他國
: 這樣不是很好嗎?
: 說會影響國際地位?
: 拜託
: 就算不斷交台灣也很低階好嗎?
: 斷邦交國明明就Z大於B
: 為何被大家說的那麼嚴重?
這問題要問民進黨
當時甘比亞斷交 諸多立委認為這事嚴重到要總統下台負責
甘比亞與中國復交! 林昶佐怒轟馬英九:外交完全失敗
http://sports.ettoday.net/news/664896#ixzz4jsNFZI6X
馬英九的「星辰、月亮」不見了?綠委:活路、迷路變無路
https://m.nownews.com/news/1020720
其實斷交本來一直就是對岸的施壓,民進黨當時就玩砲口向內這招。
這次台巴斷交,民進黨要求大家砲口一致,我倒是不覺得Kmter會放過這次罵蔡的機會。
臺灣就這樣內鬥到天明吧,阿共爽爽看著。
反正無論藍綠高官真的搞爛了臺灣,他們子女早就是外國人,他們飛機一飛就閃人。
留下的無論你是藍 你是綠 都得承受 搞爛的一切。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.197.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497349452.A.4E7.html
推
06/13 18:25, , 1F
06/13 18:25, 1F
→
06/13 18:26, , 2F
06/13 18:26, 2F
→
06/13 18:29, , 3F
06/13 18:29, 3F
推
06/13 18:30, , 4F
06/13 18:30, 4F
推
06/13 18:32, , 5F
06/13 18:32, 5F
推
06/13 18:33, , 6F
06/13 18:33, 6F
→
06/13 18:34, , 7F
06/13 18:34, 7F
→
06/13 18:34, , 8F
06/13 18:34, 8F
推
06/13 18:36, , 9F
06/13 18:36, 9F
推
06/13 18:40, , 10F
06/13 18:40, 10F
噓
06/13 18:48, , 11F
06/13 18:48, 11F
推
06/13 20:49, , 12F
06/13 20:49, 12F
→
06/13 21:11, , 13F
06/13 21:11, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):