Re: [新聞] 批齊柏林紀錄片傷害台灣 副教授:願他靈魂反省消失
※ 引述《aki1987 (中庸之道)》之銘言:
: 一名中興大學副教授在臉書PO文,他說齊柏林常和黨國人士交往,「看見台灣」完全忽略
: 國民黨結構對台灣造成的傷害,這樣的紀錄片只有搶發言權,而且真正傷害台灣,最後寫
: 道「願他安息,靈魂得到反省」。
: 不少網友痛批副教授「這種思維也能教書,殘害學子」、「什麼都要扯國民黨」、「名符
: 其實的幹話王」、「眼中只有藍綠很可悲」。名嘴朱學恒也轉貼此文並批「腦中只剩鬥爭
: ,叫人靈魂反省,自己還有靈魂剩下嗎?」
: https://udn.com/news/story/11202/2519133
就直講是這位老兄嘛!
http://www.phys.nchu.edu.tw/staff_detail.php?page=3&staff_no=2
張明強 副教授
1989-1993國立台灣大學物理系學士
1993-1995國立台灣大學物理系碩士
1998-2002德國柏林自由大學物理系博士
既然敢說,就讓人家知道一下是何方神聖也無妨嘛?
補一下張副教授的臉書:
https://www.facebook.com/mingchiangha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497249517.A.8FD.html
→
06/12 14:39, , 1F
06/12 14:39, 1F
→
06/12 14:39, , 2F
06/12 14:39, 2F
→
06/12 14:40, , 3F
06/12 14:40, 3F
→
06/12 14:40, , 4F
06/12 14:40, 4F
→
06/12 14:40, , 5F
06/12 14:40, 5F
他說他批評齊柏林的原因,是因為齊柏林跟陳文欠交情很好...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 14:41:11
推
06/12 14:40, , 6F
06/12 14:40, 6F
→
06/12 14:41, , 7F
06/12 14:41, 7F
推
06/12 14:41, , 8F
06/12 14:41, 8F
推
06/12 14:42, , 9F
06/12 14:42, 9F
噓
06/12 14:42, , 10F
06/12 14:42, 10F
推
06/12 14:42, , 11F
06/12 14:42, 11F
→
06/12 14:42, , 12F
06/12 14:42, 12F
推
06/12 14:42, , 13F
06/12 14:42, 13F
→
06/12 14:43, , 14F
06/12 14:43, 14F
→
06/12 14:43, , 15F
06/12 14:43, 15F
但我反過來問說:
為什麼跟陳文欠交情好、揮舞中華民國國旗,就不算愛台灣呢?
這樣跟共產黨有什麼兩樣?
推
06/12 14:43, , 16F
06/12 14:43, 16F
然後他說齊柏林的作品裡都充斥著中華民國國旗,所以應該要稱為
"看見中華民國",而非"看見台灣"。
這是他的主要論點。
不過呼籲一下: 批評請理性,不要爆氣謾罵,會被告的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 14:48:54
噓
06/12 14:49, , 17F
06/12 14:49, 17F
推
06/12 14:52, , 18F
06/12 14:52, 18F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 14:53:50
→
06/12 14:53, , 19F
06/12 14:53, 19F
推
06/12 14:54, , 20F
06/12 14:54, 20F
→
06/12 14:55, , 21F
06/12 14:55, 21F
→
06/12 14:56, , 22F
06/12 14:56, 22F
推
06/12 14:56, , 23F
06/12 14:56, 23F
他的朋友是馮光遠,黃色的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 14:57:19
推
06/12 14:57, , 24F
06/12 14:57, 24F
我知道,所以我沒有罵他,但是我還是認為他太偏激了。
還是再問一次:為什麼揮舞國旗,就一定不能"看見台灣"呢?
推
06/12 14:58, , 25F
06/12 14:58, 25F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 14:59:19
→
06/12 14:59, , 26F
06/12 14:59, 26F
→
06/12 15:00, , 27F
06/12 15:00, 27F
→
06/12 15:00, , 28F
06/12 15:00, 28F
我看了一下他的文章,基本上就是理想很高的台獨左派;
但是,這種左派最大的問題在於,他們與現實世界是脫節的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 15:02:05
→
06/12 15:01, , 29F
06/12 15:01, 29F
就是討厭中華民國、認為齊柏林沒有把中華民國這個黨國共同體的腐敗表現出來,
反而讓問題掩蓋在濫情的風景底下...
(我幫他把論點說明清楚了,大家來看看他的講法有沒有道理吧?)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 15:03:27
→
06/12 15:02, , 30F
06/12 15:02, 30F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
我討厭省籍情結。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 15:18:35
推
06/12 15:18, , 59F
06/12 15:18, 59F
→
06/12 15:19, , 60F
06/12 15:19, 60F
推
06/12 15:21, , 61F
06/12 15:21, 61F
→
06/12 15:22, , 62F
06/12 15:22, 62F
爆笑的是蕭曉玲來聲援張先生:)
(蕭曉玲大家都知道吧?)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.205.169), 06/12/2017 15:23:51
推
06/12 15:23, , 63F
06/12 15:23, 63F
推
06/12 15:24, , 64F
06/12 15:24, 64F
→
06/12 15:24, , 65F
06/12 15:24, 65F
推
06/12 15:36, , 66F
06/12 15:36, 66F
→
06/12 15:41, , 67F
06/12 15:41, 67F
推
06/12 15:54, , 68F
06/12 15:54, 68F
→
06/12 15:54, , 69F
06/12 15:54, 69F
→
06/12 15:54, , 70F
06/12 15:54, 70F
→
06/12 15:55, , 71F
06/12 15:55, 71F
噓
06/12 15:55, , 72F
06/12 15:55, 72F
噓
06/12 16:14, , 73F
06/12 16:14, 73F
→
06/12 16:39, , 74F
06/12 16:39, 74F
→
06/12 16:40, , 75F
06/12 16:40, 75F
推
06/12 16:49, , 76F
06/12 16:49, 76F
推
06/12 17:04, , 77F
06/12 17:04, 77F
→
06/12 17:20, , 78F
06/12 17:20, 78F
推
06/12 17:33, , 79F
06/12 17:33, 79F
→
06/12 19:59, , 80F
06/12 19:59, 80F
→
06/12 19:59, , 81F
06/12 19:59, 81F
→
06/12 19:59, , 82F
06/12 19:59, 82F
→
06/12 19:59, , 83F
06/12 19:59, 83F
→
06/12 19:59, , 84F
06/12 19:59, 84F
→
06/12 19:59, , 85F
06/12 19:59, 85F
→
06/12 19:59, , 86F
06/12 19:59, 86F
→
06/12 19:59, , 87F
06/12 19:59, 87F
→
06/12 19:59, , 88F
06/12 19:59, 88F
→
06/12 19:59, , 89F
06/12 19:59, 89F
→
06/12 20:00, , 90F
06/12 20:00, 90F
→
06/12 20:00, , 91F
06/12 20:00, 91F
→
06/12 20:00, , 92F
06/12 20:00, 92F
推
06/12 20:09, , 93F
06/12 20:09, 93F
推
06/12 20:11, , 94F
06/12 20:11, 94F
推
06/12 23:14, , 95F
06/12 23:14, 95F
推
06/13 05:56, , 96F
06/13 05:56, 96F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):