[問卦] 為什麼自動化取代的是勞工 而不是公務員?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/10 16:38), 7年前編輯推噓-2(12推 14噓 30→)
留言56則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
哈摟 哈摟 這幾年新聞常常在說三小自動化 三小工業幾點零 要取代目前上億人份的勞工工作權 但是勒 為什麼公務員的工作不用被取代呢?? 公務員有9成9的工作，不是用機器就可以做好的事了嗎 為什麼不是全球的公務員要失業了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.242.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497083914.A.28C.html ※ 編輯: com2 (125.224.242.82), 06/10/2017 16:39:02
→
06/10 16:38, , 1F
噓…不可以擋人財路
06/10 16:38, 1F
噓
06/10 16:38, , 2F
因為機器人沒有辦法團購
06/10 16:38, 2F
噓
06/10 16:39, , 3F
呵呵
06/10 16:39, 3F
推
06/10 16:39, , 4F
軍公教有什麼是重複性的製造工作？
06/10 16:39, 4F
推
06/10 16:39, , 5F
機器人不會蓋章
06/10 16:39, 5F
您是說官商勾結嗎????
→
06/10 16:39, , 6F
支持公眾事務交由AI處理判定
06/10 16:39, 6F
※ 編輯: com2 (125.224.242.82), 06/10/2017 16:40:20
推
06/10 16:41, , 7F
台灣勞工能改用外勞60萬人 有可能軍公教用外勞嗎？
06/10 16:41, 7F
→
06/10 16:41, , 8F
政府基層單位的事物向來防弊重於興利，上層的決策則是
06/10 16:41, 8F
→
06/10 16:41, , 9F
吵架重於辦事
06/10 16:41, 9F
→
06/10 16:41, , 10F
世襲高級外省人
06/10 16:41, 10F
→
06/10 16:41, , 11F
因為政策也是公務員定的，所以不可能推自動化
06/10 16:41, 11F
噓
06/10 16:41, , 12F
送機器人茶葉罐有個屁用
06/10 16:41, 12F
→
06/10 16:42, , 13F
我有同學也常常講 理專 營業員遲早會被程式取代掉 因
06/10 16:42, 13F
→
06/10 16:42, , 14F
為他業績不好 被公司叫滾蛋
06/10 16:42, 14F
推
06/10 16:42, , 15F
其實最重要的是要找人負責啦 AI如果判斷錯誤誰負責
06/10 16:42, 15F
噓
06/10 16:42, , 16F
你看工廠輪班星人 慣老闆只要設備升級 不知道被取代的是誰
06/10 16:42, 16F
→
06/10 16:43, , 17F
哪沒有取代= =a 你是不是搞錯了
06/10 16:43, 17F
推
06/10 16:44, , 18F
現在大公司都在推工業4.0啊 要取代基層勞工
06/10 16:44, 18F
推
06/10 16:44, , 19F
公務員蓋章代表出事要負責，機器人蓋章，機器人負責嗎
06/10 16:44, 19F
→
06/10 16:45, , 20F
作業員要取代掉 台灣有點困難 因為台灣薪水低到不行
06/10 16:45, 20F
→
06/10 16:46, , 21F
不過被取代掉 真的就呵呵了 可怕的失業率
06/10 16:46, 21F
推
06/10 16:47, , 22F
就算取代也是國考名額縮減至零 老公務員依然爽到退休 懂?
06/10 16:47, 22F
推
06/10 16:47, , 23F
你可以舉一個例子是機器人可以取代的業務嗎
06/10 16:47, 23F
→
06/10 16:52, , 24F
因為機器人不能領18趴ㄚ
06/10 16:52, 24F
→
06/10 16:52, , 25F
小心變phychopass
06/10 16:52, 25F
→
06/10 16:52, , 26F
84年就沒18%了 還在18%
06/10 16:52, 26F
噓
06/10 16:55, , 27F
因為不能投訴機器人 很不方便
06/10 16:55, 27F
噓
06/10 16:56, , 28F
因為機器人也沒有腦子 當然可以取代
06/10 16:56, 28F
噓
06/10 16:56, , 29F
推文一堆污名化…真夠酸
06/10 16:56, 29F
→
06/10 16:56, , 30F
勞工
06/10 16:56, 30F
噓
06/10 16:58, , 31F
機器人是要怎麼投票,這樣就無法政策買票 懂?
06/10 16:58, 31F
噓
06/10 16:58, , 32F
公務員出事要負責？
06/10 16:58, 32F
噓
06/10 16:59, , 33F
自動通關現在比人工櫃檯多了，民眾出入國還是往人工跑
06/10 16:59, 33F
→
06/10 16:59, , 34F
，怪誰
06/10 16:59, 34F
→
06/10 16:59, , 35F
AI懂可教化？
06/10 16:59, 35F
→
06/10 17:00, , 36F
我自己做覺得很多工作真的是可以被機器取代的，旁邊也
06/10 17:00, 36F
→
06/10 17:00, , 37F
有機器（自助登機），但旅客打死不用
06/10 17:00, 37F
→
06/10 17:12, , 38F
因為AI會被投訴，直接變成客服
06/10 17:12, 38F
推
06/10 17:14, , 39F
其實應該可以取代的，反正都依法辦事，法律怎麼寫怎麼做，
06/10 17:14, 39F
→
06/10 17:14, , 40F
沒寫的不能做，用機器取代程式好寫難出錯
06/10 17:14, 40F
噓
06/10 17:35, , 41F
說法律怎規定怎做一定沒出社會過
06/10 17:35, 41F
噓
06/10 17:38, , 42F
法律如果可以細緻到細節性技術性事項就不需要法規命令
06/10 17:38, 42F
→
06/10 17:38, , 43F
也不需要那些函釋
06/10 17:38, 43F
→
06/10 17:39, , 44F
更不用說處理人的事情永遠都會少1個條文 即便立1億條還
06/10 17:39, 44F
→
06/10 17:39, , 45F
是少1條
06/10 17:39, 45F
→
06/10 17:42, , 46F
可以，但they 覺得自己會考試考試好棒棒，尊爵不凡無法被
06/10 17:42, 46F
→
06/10 17:42, , 47F
取代
06/10 17:42, 47F
推
06/10 17:58, , 48F
勞工是大量的大肥羊，當然先壓住勞工的氣勢
06/10 17:58, 48F
噓
06/10 18:01, , 49F
說可以的人 很多法律都有毀損的字眼 請問AI要怎判斷毀
06/10 18:01, 49F
→
06/10 18:02, , 50F
損 到什麼程度叫毀損
06/10 18:02, 50F
→
06/10 18:02, , 51F
很多法律也有“類似”的字眼 怎樣才叫做類似
06/10 18:02, 51F
→
06/10 18:04, , 52F
再來說殺人 拿把刀把人捅死是殺人 看到1個人快死只在旁
06/10 18:04, 52F
→
06/10 18:05, , 53F
邊看不理他是不是殺人
06/10 18:05, 53F
噓
06/10 18:21, , 54F
你也能被取代
06/10 18:21, 54F
推
07/06 20:49, , 55F
機器人可以被授權啊 當然是維修機器人的人負責...
07/06 20:49, 55F
推
07/15 03:06, , 56F
哈欠
07/15 03:06, 56F
‣ 更多 com2 的文章
文章代碼(AID): #1PEx0AAC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 com2 的文章
文章代碼(AID): #1PEx0AAC (Gossiping)