Re: [新聞] 會考拿5A++ 她選擇就讀高職消失
--------------------
※ 引述《ptrpoint (*ptr)》之銘言:
: 會考拿5A++ 她選擇就讀高職
: 2017-06-09 20:28
: 〔記者詹士弘/雲林報導〕雲林國中的蔡宛竹沒有補習,全靠自己苦讀,國中會考拿到
: 5A++的好成績,她與其他學生不一樣,剛上國中就立志要讀高職,選擇一條競爭較不激烈
: 的路,但她並沒有因會考有好成績而懈怠,還沒畢業已開始溫習高職英文及國文課程,未
: 來的目標是當個外交官。
念高職想走外交官會不會想太多了@@?
: 「一流的大學窄門難擠,我選擇職技這條路。」蔡宛竹表示,剛升國中,父親就告訴她,
一流普通大學門檻真的不好擠
大安高工電機PR88 89左右吧
台北一狗票高中都比大安高工還高,但PR90左右要上台科四中以上的電機系難到爆
PR90左右的高中平均水準大概只能上私立前段或者國立地名,但大安高工電機要上台科電
機相對簡單,所以他這些話如果套用工科我覺得還行
可是今天她又不是要念工科,是要念外語 台科文組水準和政大台大差太多了
: 大學的競爭者多,如果考不上好的大學,倒不如讀技職學校,至少有一技之長,所以她一
: 上國中就立志讀斗六家商應用外語科。
滿頭問號,你要走簡單的路也該是直接低一兩個等級的高中拚繁星才對啊
今天填高職一樣是虐菜,為甚麼不選個虐菜還能填台政的選擇...
: 蔡宛竹說,如果上斗六高中等普通高中,想考上台大、政大外語系,面對的競爭者會很多
: ,如果最後敗下陣來,只能考一般大學,倒不如一開始就選擇就讀高職的應外科,由於競
: 爭比較不激烈,未來上台科大外語相關科系的機會相對機會更多。
如同上述所講,台大 政大外語比台科外語強很多...
而且普大除了外語外還有個"外交系",分數考高了搞不好還能填這個跟她未來志願更相關
的系...,有更多甚至可以說更棒的選擇不好嗎?
: 由於蔡宛竹的目標很明確,她考完會考不像其他同學已「提前放暑假」,在父親的指導下
: ,她已經開始溫習高職的英文、國語等課程,要努力朝自己的目標邁進。
高職英文大概不用怎麼準備也能拿100
不如花時間玩比較值得
: 另雲林國中雙胞胎姐妹黃佳燕與黃佳倫好像有心電感應,會考同樣拿下5A,作文五級分的
: 好成績,同學都戲稱雙胞胎的神奇現象,連會考成績都一樣。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2095086
總結:她父親很顯然不懂大學和高中升學生態
高職應外和高中低填拚繁星一樣都是虐菜
不懂為何不填高中要填高職...
--
You've got it set to M for Mini.
When it should be set to W for "WUMBO"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497019573.A.8F3.html
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/09/2017 22:47:53
→
06/09 22:47, , 1F
06/09 22:47, 1F
推
06/09 22:48, , 2F
06/09 22:48, 2F
→
06/09 22:48, , 3F
06/09 22:48, 3F
應外學操作車床@@?
噓
06/09 22:48, , 4F
06/09 22:48, 4F
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/09/2017 22:48:55
→
06/09 22:48, , 5F
06/09 22:48, 5F
推
06/09 22:48, , 6F
06/09 22:48, 6F
推
06/09 22:48, , 7F
06/09 22:48, 7F
→
06/09 22:49, , 8F
06/09 22:49, 8F
普通高中一堆英文強者
我高中畢業的時候同學就都是多益800~900多分
高職應外這個分數大概可以拿出來宣傳了
老實說第一志願的英文程度應該屌打9成以上的高職應外科
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/09/2017 22:51:27
推
06/09 22:50, , 9F
06/09 22:50, 9F
→
06/09 22:50, , 10F
06/09 22:50, 10F
→
06/09 22:52, , 11F
06/09 22:52, 11F
推
06/09 22:52, , 12F
06/09 22:52, 12F
推
06/09 22:52, , 13F
06/09 22:52, 13F
推
06/09 22:52, , 14F
06/09 22:52, 14F
→
06/09 22:54, , 15F
06/09 22:54, 15F
推
06/09 22:54, , 16F
06/09 22:54, 16F
推
06/09 22:54, , 17F
06/09 22:54, 17F
→
06/09 22:55, , 18F
06/09 22:55, 18F
PR98喔 別說醫科 甚至連台清交電機都有很大的變數
就像洪師傅說的:不會那麼容易的
但再怎麼樣還是輪不到填高職..
推
06/09 22:55, , 19F
06/09 22:55, 19F
→
06/09 22:55, , 20F
06/09 22:55, 20F
推
06/09 22:55, , 21F
06/09 22:55, 21F
→
06/09 22:56, , 22F
06/09 22:56, 22F
→
06/09 22:56, , 23F
06/09 22:56, 23F
推
06/09 22:56, , 24F
06/09 22:56, 24F
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/09/2017 22:57:11
推
06/09 22:58, , 25F
06/09 22:58, 25F
→
06/09 23:00, , 26F
06/09 23:00, 26F
不是很懂現在的制度@@'
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/09/2017 23:01:04
推
06/09 23:01, , 27F
06/09 23:01, 27F
→
06/09 23:01, , 28F
06/09 23:01, 28F
是 這真的是在惡搞= =
推
06/09 23:02, , 29F
06/09 23:02, 29F
內文再看一次吧 你看錯了
推
06/09 23:02, , 30F
06/09 23:02, 30F
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/09/2017 23:04:34
還有 25 則推文
還有 3 段內文
→
06/10 01:28, , 56F
06/10 01:28, 56F
高中同學高分群想走外文的都是填台政優先,沒那麼高的就師大成清央山 填科大的0
繼續升學也沒人會把科大外文當升學名單,當然念外文會繼續留本科升學的就已經不多了
相較之下工科就有些人填台科
科大外文既然那麼好怎麼升學時的順位會在那麼後面?
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/10/2017 01:35:49
→
06/10 01:37, , 57F
06/10 01:37, 57F
→
06/10 01:37, , 58F
06/10 01:37, 58F
政大商管可是高職商管學群的的最高分 而非台科商管
成大/交大工科是高職工科類的最高分
反之
如果科大外文這麼好高中生填科大外文就會像高職也會把普大頂校當第一志願來填一樣
不會落到只開一些名額,但總級分還是不需要多少就進得去
→
06/10 01:39, , 59F
06/10 01:39, 59F
→
06/10 01:40, , 60F
06/10 01:40, 60F
→
06/10 01:48, , 61F
06/10 01:48, 61F
→
06/10 01:48, , 62F
06/10 01:48, 62F
那祝你畢業快樂
→
06/10 01:50, , 63F
06/10 01:50, 63F
→
06/10 01:50, , 64F
06/10 01:50, 64F
分數代表供需
今天高職生可以用統測分數進普大 高中生也可以學測分數進科大
兩者互相開方的名額都不多情況下
為何科大的外文學群還是不會受高中生青睞而取代普大的地位?
但頂尖普大卻會成為高職生最高分的志願?
就是因為大家心裡都有一個底志願才會那麼填
推
06/10 01:58, , 65F
06/10 01:58, 65F
推
06/10 02:00, , 66F
06/10 02:00, 66F
推
06/10 02:10, , 67F
06/10 02:10, 67F
是啊,說要實踐夢想 結果從一開始就繞一個大彎
而且她不知道有個跟她夢想更接近的"外交系"在普大嗎?
※ 編輯: Wumbo (140.115.205.64), 06/10/2017 02:19:53
推
06/10 03:07, , 68F
06/10 03:07, 68F
推
06/10 03:38, , 69F
06/10 03:38, 69F
推
06/10 03:51, , 70F
06/10 03:51, 70F
推
06/10 03:56, , 71F
06/10 03:56, 71F
→
06/10 03:57, , 72F
06/10 03:57, 72F
推
06/10 07:14, , 73F
06/10 07:14, 73F
推
06/10 08:06, , 74F
06/10 08:06, 74F
→
06/10 08:06, , 75F
06/10 08:06, 75F
→
06/10 08:13, , 76F
06/10 08:13, 76F
→
06/10 08:13, , 77F
06/10 08:13, 77F
→
06/10 08:13, , 78F
06/10 08:13, 78F
→
06/10 08:13, , 79F
06/10 08:13, 79F
推
06/10 08:14, , 80F
06/10 08:14, 80F
推
06/10 08:56, , 81F
06/10 08:56, 81F
→
06/10 09:50, , 82F
06/10 09:50, 82F
→
06/10 09:51, , 83F
06/10 09:51, 83F
推
06/10 11:21, , 84F
06/10 11:21, 84F
→
06/10 11:21, , 85F
06/10 11:21, 85F
推
06/10 11:47, , 86F
06/10 11:47, 86F
推
06/10 12:06, , 87F
06/10 12:06, 87F
→
06/10 12:06, , 88F
06/10 12:06, 88F
噓
06/12 04:29, , 89F
06/12 04:29, 89F
推
06/12 16:01, , 90F
06/12 16:01, 90F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇):