[問卦] 電子錢包為何在歐美日大國不普及?消失
中國每每強調支付寶,我滿想問的.....
各國都知道中國支付寶非常便利,非常多優點,那為何歐美日等大國卻不普及呢 ?
我個人覺得, 金融交易 首重 安全 及 個人資訊....
而電子交易最大的風險就是 駭客,一旦被入侵就完了!
使用支付寶、微信個人收款碼的弊端!(中國的報導)
http://www.twoeggz.com/news/1636115.html
第三方支付的風險管理研究--以支付寶為例 (中國經濟論文庫)
http://202.119.108.161:93/modules/showContent.aspx?title=&Word
=&DocGUID=6fcd76bdf4794fcd9891128368345282 (抱歉無法縮網址)
銀行卡盜刷黑榜:65%認為快捷支付成弊端支付寶成關鍵 (中國報導)
http://yinhang.jinqiao80.com/yinhangka/17668.html
其實在中國的網路上,很容易查到 支付寶弊端的報導。
我個人覺得中國是趁它們經濟崛起大爆發時,推出支付寶,
讓他們的消費便利,以刺激中國經濟。 所以,安全就變的其次了!
在台灣,我個人傾向 悠遊卡電子化(手機化),也就是 金額在一定額度之上,就不能用。
悠遊卡我記得額度最高一萬吧! 這樣比較能夠避免被人入侵後,損失慘重。
我個人覺得,台灣很難普及的重點在於 "載具"。 載具如果太貴,店家更不會想安裝。
其實網路上,已經有一堆悠遊卡晶片可以跟手機綁在一起了! 我就覺得已經滿方便的了。
我只能說,如果把一堆的方便綁在一起,只會徒增愈大的安全風險。
且台灣已經算夠方便了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.166.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497002918.A.578.html
→
06/09 18:09, , 1F
06/09 18:09, 1F
→
06/09 18:09, , 2F
06/09 18:09, 2F
噓
06/09 18:09, , 3F
06/09 18:09, 3F
推
06/09 18:09, , 4F
06/09 18:09, 4F
推
06/09 18:10, , 5F
06/09 18:10, 5F
推
06/09 18:10, , 6F
06/09 18:10, 6F
※ 編輯: ganlinlous (125.231.166.164), 06/09/2017 18:11:28
→
06/09 18:11, , 7F
06/09 18:11, 7F
推
06/09 18:12, , 8F
06/09 18:12, 8F
→
06/09 18:12, , 9F
06/09 18:12, 9F
推
06/09 18:13, , 10F
06/09 18:13, 10F
推
06/09 18:13, , 11F
06/09 18:13, 11F
→
06/09 18:14, , 12F
06/09 18:14, 12F
→
06/09 18:14, , 13F
06/09 18:14, 13F
→
06/09 18:15, , 14F
06/09 18:15, 14F
推
06/09 18:15, , 15F
06/09 18:15, 15F
→
06/09 18:15, , 16F
06/09 18:15, 16F
推
06/09 18:16, , 17F
06/09 18:16, 17F
→
06/09 18:16, , 18F
06/09 18:16, 18F
→
06/09 18:16, , 19F
06/09 18:16, 19F
→
06/09 18:16, , 20F
06/09 18:16, 20F
→
06/09 18:16, , 21F
06/09 18:16, 21F
→
06/09 18:17, , 22F
06/09 18:17, 22F
→
06/09 18:17, , 23F
06/09 18:17, 23F
→
06/09 18:17, , 24F
06/09 18:17, 24F
→
06/09 18:17, , 25F
06/09 18:17, 25F
→
06/09 18:18, , 26F
06/09 18:18, 26F
推
06/09 18:18, , 27F
06/09 18:18, 27F
→
06/09 18:18, , 28F
06/09 18:18, 28F
→
06/09 18:20, , 29F
06/09 18:20, 29F
→
06/09 18:21, , 30F
06/09 18:21, 30F
推
06/09 18:21, , 31F
06/09 18:21, 31F
推
06/09 18:22, , 32F
06/09 18:22, 32F
推
06/09 18:24, , 33F
06/09 18:24, 33F
噓
06/09 18:25, , 34F
06/09 18:25, 34F
→
06/09 18:26, , 35F
06/09 18:26, 35F
→
06/09 18:27, , 36F
06/09 18:27, 36F
→
06/09 18:27, , 37F
06/09 18:27, 37F
推
06/09 18:28, , 38F
06/09 18:28, 38F
還有 43 則推文
→
06/09 19:16, , 82F
06/09 19:16, 82F
噓
06/09 19:18, , 83F
06/09 19:18, 83F
→
06/09 19:22, , 84F
06/09 19:22, 84F
→
06/09 19:22, , 85F
06/09 19:22, 85F
→
06/09 19:23, , 86F
06/09 19:23, 86F
推
06/09 19:23, , 87F
06/09 19:23, 87F
→
06/09 19:24, , 88F
06/09 19:24, 88F
噓
06/09 19:39, , 89F
06/09 19:39, 89F
→
06/09 19:40, , 90F
06/09 19:40, 90F
→
06/09 19:54, , 91F
06/09 19:54, 91F
→
06/09 19:55, , 92F
06/09 19:55, 92F
推
06/09 20:02, , 93F
06/09 20:02, 93F
→
06/09 20:02, , 94F
06/09 20:02, 94F
推
06/09 20:03, , 95F
06/09 20:03, 95F
推
06/09 20:29, , 96F
06/09 20:29, 96F
推
06/09 21:14, , 97F
06/09 21:14, 97F
推
06/09 21:24, , 98F
06/09 21:24, 98F
推
06/09 21:30, , 99F
06/09 21:30, 99F
推
06/09 22:02, , 100F
06/09 22:02, 100F
推
06/09 22:20, , 101F
06/09 22:20, 101F
→
06/09 22:20, , 102F
06/09 22:20, 102F
噓
06/09 22:20, , 103F
06/09 22:20, 103F
推
06/09 22:37, , 104F
06/09 22:37, 104F
推
06/09 22:37, , 105F
06/09 22:37, 105F
推
06/09 22:38, , 106F
06/09 22:38, 106F
→
06/09 22:39, , 107F
06/09 22:39, 107F
→
06/09 22:40, , 108F
06/09 22:40, 108F
推
06/09 22:40, , 109F
06/09 22:40, 109F
→
06/09 22:42, , 110F
06/09 22:42, 110F
推
06/09 22:43, , 111F
06/09 22:43, 111F
推
06/09 22:46, , 112F
06/09 22:46, 112F
→
06/09 22:46, , 113F
06/09 22:46, 113F
推
06/09 23:42, , 114F
06/09 23:42, 114F
推
06/10 02:10, , 115F
06/10 02:10, 115F
推
06/10 07:42, , 116F
06/10 07:42, 116F
推
06/10 12:56, , 117F
06/10 12:56, 117F
噓
06/10 14:48, , 118F
06/10 14:48, 118F
→
06/12 05:37, , 119F
06/12 05:37, 119F
推
03/28 08:14, , 120F
03/28 08:14, 120F
→
03/28 08:14, , 121F
03/28 08:14, 121F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):