Re: [問卦] 螞蟻從101丟下去會死掉嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/09 15:24), 7年前編輯推噓19(25推 6噓 51→)
留言82則, 21人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《kirbya ( )》之銘言： : 安安 : 在下是理組，叫我城武就可以了 : 為您解答一下 : 若不考慮阻力的自由落體情況下 : 不管物體質量多少 : 物體落地瞬間速度皆=根號(2*重力加速度*掉落位移) : 重力加速度=9.8 : 掉落位移=101大樓高=449m : 則落地瞬間速度=根號(2*9.8*449)=約94 : 如果在地上放個磅秤 : 物體落地打到磅秤的讀數 : =物體重量+衝量/碰撞時間 : =物體重量+(物體質量*速度改變量)/碰撞時間 : 假設螞蟻體重50毫克=0.00005公斤，碰撞時間0.1秒 : 則螞蟻落地打到磅秤瞬間讀數 : =(0.00005*9.8)+(0.00005*94)/0.1 : =0.00049+0.047 : =0.04749牛頓 : =約0.005公斤重 : 這等於螞蟻自己體重的100倍 : 想像一下 : 在0.1秒之內，你被自己體重100倍力量的重拳打到會怎樣! : ~ 虧你還是理組的 連我三類組都知道 這種長時間的自由落體一定要考慮終端速度 螞蟻本身非常輕 終端速度一定不甚大 他今天問這個問題最主要的考慮就是這樣的終端速度會不會造成螞蟻死亡的結果 罰你回去重算空氣阻力和螞蟻最後的重力加速度！ 不過三類金城武我是覺得 螞蟻會在空中被風吹到先冷死啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496993089.A.3C7.html
噓
06/09 15:25, , 1F
你是文組的吧 幹話一堆
06/09 15:25, 1F
看不懂終端速度哭哭喔 高中物理就教過ㄌ 你不是文組 你是夜校ㄅ ※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:26:36
→
06/09 15:26, , 2F
空氣阻力
06/09 15:26, 2F
噓
06/09 15:26, , 3F
螞蟻沒那麼脆弱會冷死
06/09 15:26, 3F
※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:27:32
→
06/09 15:27, , 4F
其實只要剛好有一陣風吹過 螞蟻就會平安落地
06/09 15:27, 4F
這個比較合理 我們不理一樓嗚嗚 ※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:28:30
→
06/09 15:28, , 5F
氣噗噗的幹話王 生77
06/09 15:28, 5F
噓
06/09 15:30, , 6F
人家都說不考慮阻力了 你在講什麼?
06/09 15:30, 6F
你看不懂問題喔 我說的是這個題目一定要考慮阻力 因為他對於螞蟻來說很特別 如果以不考慮阻力為前提 選擇螞蟻當自由落體就完全沒意義了
推
06/09 15:31, , 7F
我也覺得螞蟻會沒事 空氣阻力就夠緩衝的了
06/09 15:31, 7F
※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:33:16
推
06/09 15:32, , 8F
我以為這是國中程度的常識
06/09 15:32, 8F
我也以為 但沒想到對夜校生很難懂 ※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:34:04
推
06/09 15:34, , 9F
螞蟻:我在48F 還有 32F 看到有人在辦公室打砲
06/09 15:34, 9F
→
06/09 15:35, , 10F
為啥一定要考慮阻力啊? 大家都覺得有空氣阻力螞蟻死
06/09 15:35, 10F
推
06/09 15:35, , 11F
這種問題說"假設不考慮阻力" 就像討論能源危機時
06/09 15:35, 11F
→
06/09 15:35, , 12F
會先餓死
06/09 15:35, 12F
→
06/09 15:36, , 13F
不了, 於是有人就想知道沒有空氣阻力螞蟻會不會死
06/09 15:36, 13F
原來有人需要問才知道沒空氣阻力螞蟻一定會死喔...你贏了
→
06/09 15:36, , 14F
在一邊講"假設用愛來發電"這種幹話一樣
06/09 15:36, 14F
沒錯
噓
06/09 15:37, , 15F
就知道有空阻不會死 才在假設無空阻的撞擊阿
06/09 15:37, 15F
........ 你們誰來跟他溝通
→
06/09 15:37, , 16F
討論能源危機也可以假設用愛發電啊, 看你想求的結果
06/09 15:37, 16F
你已經贏了 建議你也可以假設台北噴石油
→
06/09 15:37, , 17F
不考慮阻力那就是真空啊！真空一定會摔死
06/09 15:37, 17F
※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:41:12
噓
06/09 15:38, , 18F
直接說會像傘兵一樣落地不就好了，廢話一堆
06/09 15:38, 18F
→
06/09 15:38, , 19F
不過還沒摔死之前應該就自爆了！
06/09 15:38, 19F
推
06/09 15:38, , 20F
結果說了這麼多..到底會不會死啊?我也很好奇
06/09 15:38, 20F
推
06/09 15:39, , 21F
八卦板就是這樣啊, 對於不知道的東西提出見解與假設
06/09 15:39, 21F
→
06/09 15:39, , 22F
就會有一堆自己放不出甚麼屁的人跑出來嗆
06/09 15:39, 22F
噓
06/09 15:39, , 23F
早說是幹話王了 講了一堆跟沒講一樣=幹話
06/09 15:39, 23F
推
06/09 15:40, , 24F
問的是文組的嗎?討論全球糧食問題但是不考慮中國人口
06/09 15:40, 24F
我把文組都釣出來啦
→
06/09 15:41, , 25F
這跟教廷把布魯諾抓去燒有啥兩樣啊?
06/09 15:41, 25F
※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:43:19
→
06/09 15:42, , 26F
視你想求的結果, 任何假設都可以是有意義的
06/09 15:42, 26F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
06/09 15:54, , 46F
回原po, 因為我的看法跟大部分一樣, 有空氣阻力下螞
06/09 15:54, 46F
→
06/09 15:54, , 47F
蟻當然存活, 所以反對另一篇的無阻力假設有興趣
06/09 15:54, 47F
那你過來我這裡吵就不對啦 我說他移去空氣阻力的作法錯誤 那你同意 現在是在吵什麼？ 你可以去旁邊討論螞蟻夠不夠硬啊 不過我可以跟你說我一個硬幣就壓死的東西 大概是不很硬啦
推
06/09 15:55, , 48F
用來把現實狀況簡化到不合理的假設還喊科學
06/09 15:55, 48F
→
06/09 15:55, , 49F
我也是笑笑啦
06/09 15:55, 49F
→
06/09 15:55, , 50F
已知的東西沒興趣, 未知的東西有興趣, 很奇怪嗎?
06/09 15:55, 50F
你好有科學精神 台北市長需要你 ※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 15:59:16
推
06/09 15:56, , 51F
應該在你把他抓起來要丟得時候他就被你捏死了
06/09 15:56, 51F
→
06/09 15:56, , 52F
真空自由落體有很不合理嗎? 科學上更天馬行空的假設
06/09 15:56, 52F
→
06/09 15:56, , 53F
多了去了吧?
06/09 15:56, 53F
→
06/09 15:57, , 54F
如果台北噴石油也可以是有意義的假設啊, 若是做經濟
06/09 15:57, 54F
→
06/09 15:58, , 55F
模型, 這就是一個相對有意義的命題
06/09 15:58, 55F
→
06/09 16:00, , 56F
我不同意有人規定不准假設啊
06/09 16:00, 56F
推
06/09 16:02, , 57F
你當然可以用這種假設 當然大家也可以笑
06/09 16:02, 57F
推
06/09 16:03, , 58F
無阻力自由落體有這麼幽默嗎?
06/09 16:03, 58F
→
06/09 16:04, , 59F
說真的啦, 物理考題理假設的狀況多了去了,求磨擦力
06/09 16:04, 59F
推
06/09 16:04, , 60F
如果你是在大學學術殿堂中討論國中的F=ma那真的挺幽默
06/09 16:04, 60F
→
06/09 16:05, , 61F
的時候不計空氣阻力諸如此類的
06/09 16:05, 61F
→
06/09 16:05, , 62F
如果無阻力自由落體對你來說如此幽默, 那我大概可假
06/09 16:05, 62F
→
06/09 16:06, , 63F
設你國高中做題目時都會科科笑得不能自已吧
06/09 16:06, 63F
→
06/09 16:06, , 64F
诶? 原來八卦版是大學學術殿堂啊? 我還以為廢文版呢
06/09 16:06, 64F
→
06/09 16:07, , 65F
問題是忽略空氣阻力的話，螞蟻和人不就沒差==
06/09 16:07, 65F
推
06/09 16:07, , 66F
原來你一開始就把這當廢文板 那就早點說嘛
06/09 16:07, 66F
→
06/09 16:08, , 67F
大家也不用浪費時間回應你
06/09 16:08, 67F
推
06/09 16:08, , 68F
我比較好奇的是你怎麼會把八卦版當大學學術殿堂
06/09 16:08, 68F
→
06/09 16:09, , 69F
真不曉得是哪個有毛病喔?
06/09 16:09, 69F
→
06/09 16:09, , 70F
你要是真那麼有本事. 發篇把流體力學也考慮進去的計
06/09 16:09, 70F
→
06/09 16:10, , 71F
算, 我一樣會在你的文章下就你的命題認真跟你討論
06/09 16:10, 71F
你連F=ma都要別人幫你算了 你還是省省吧 去建立你的台北石油經濟模型 ※ 編輯: wldon09 (223.137.69.179), 06/09/2017 16:12:48
→
06/09 16:10, , 72F
不想發在八卦版, 也可以移駕物理版
06/09 16:10, 72F
推
06/09 16:11, , 73F
原PO的終端速度就是流體力學的結果了
06/09 16:11, 73F
→
06/09 16:12, , 74F
我真的只能給你拍拍啊 根本ㄏㄏ
06/09 16:12, 74F
推
06/09 16:15, , 75F
啥? 我沒看到任何結果啊?
06/09 16:15, 75F
推
06/09 16:17, , 76F
"忽略阻力" 幾本上就是沒意義的幹話
06/09 16:17, 76F
推
06/09 16:18, , 77F
我突然想到, 國中時我怎麼不在計算摩擦力的題目答
06/09 16:18, 77F
→
06/09 16:19, , 78F
"忽略空氣阻力無法計算"
06/09 16:19, 78F
推
06/09 16:33, , 79F
用愛發電那個例子好耶
06/09 16:33, 79F
推
06/09 17:07, , 80F
抱歉打岔一下 假設A大花45分鐘在八卦版回覆了792個
06/09 17:07, 80F
→
06/09 17:08, , 81F
字 一份1000字的報告他能否在1小時內完成？
06/09 17:08, 81F
推
06/09 17:23, , 82F
忽略阻力 一看就知道不是理組的
06/09 17:23, 82F
‣ 更多 wldon09 的文章
文章代碼(AID): #1PEar1F7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wldon09 的文章
文章代碼(AID): #1PEar1F7 (Gossiping)