[新聞] 松機20年內不可能搬 姚文智：局長下台消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/09 14:31), 8年前編輯推噓16(31推 15噓 116→)
留言162則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: udn 2.完整新聞標題: 民航局：松機20年內不可能搬 姚文智：局長下台 3.完整新聞內文: 在今（8）日「2017桃園機場論壇」會中，台北市副市長林欽榮再次談到遷移松山機場一 事，提出藉此讓台北天空「解嚴」之想法，然而，民航局副局長林國顯則回應，要遷松機 「20年內不可能」。對此，民進黨立委姚文智在臉書發文，表示遷松機一直是民進黨政策 主張之一，認為此言論有違過去政策承諾，直言要求民航局長下台。 姚文智在發文中指出，過去交通部長賀陳旦多次告訴他說「松機併入桃機」正在進行可行 性評估，最遲明年會完成，但今天卻說出「20年內不可能」這種言論。 姚文智表示，如果向國會的承諾淪為空談，專業的評估只是虛應故事，他直疑，這種態度 表明了未來所謂的可行性評估，只會變成不做事官僚的論文比賽。姚文智說，對於局長做 出此種言論，應當撤換處理，並向國會道歉。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7314/2512103 5.備註: 遷松機一直是民進黨的主張，難怪台北市選不贏 先去問問可以被解禁的居民意見吧 以附近居民，能領輔助做隔音，噪音不是問題 有一派意見說松機遷走，少了噪音可以讓房價上漲 建商會要都更產權複雜不知道幾個子孫在吵的老社區，還是直接蓋在松機地基上? 反而少了一個交通便利性(往日本中國部分城市，往台灣離島/花東) 加上新房子夾擊 房價只會更慘 講蓋大公園給附近民眾綠地也毫無吸引力，附近已經有榮星花園，花博等超大綠地 往東則是民生社區，台北市最綠化的社區 遷松機唯一的好處是可能避免復興航空那種事件發生撞上房子 不然遷松機要造福百姓，造福什麼百姓?那塊蓋的房子限制一坪30萬嗎? -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496989862.A.0C4.html
→
06/09 14:31, , 1F
姚還在選台北市長
06/09 14:31, 1F
→
06/09 14:31, , 2F
柯P下台
06/09 14:31, 2F
→
06/09 14:32, , 3F
很北七的觀點
06/09 14:32, 3F
推
06/09 14:32, , 4F
「遷松機一直是民進黨政策」 所以這還要做嗎？
06/09 14:32, 4F
推
06/09 14:32, , 5F
撞到房子就可以都更了啊 傻傻的
06/09 14:32, 5F
→
06/09 14:33, , 6F
松機航道底下的問題除了噪音之外還有區域限高
06/09 14:33, 6F
→
06/09 14:34, , 7F
不能遷建的問題是桃機第三跑道搞不出來 不是松機該存在
06/09 14:34, 7F
你附近房子已經蓋三四十年了，現在解除限高是要都更囉? 還是那句話 你建商要去都更三四十年產權複雜化的社區，還是直接松機基地蓋房子? 你講的限高如果旁邊都空地，那沒錯，但旁邊已經是老社區了，問題不存在
噓
06/09 14:34, , 8F
87
06/09 14:34, 8F
噓
06/09 14:34, , 9F
只為了蓋公園 白癡政客
06/09 14:34, 9F
推
06/09 14:34, , 10F
民調個位數還執意要選的人
06/09 14:34, 10F
噓
06/09 14:35, , 11F
下台就能班喔，果然政客只要出嘴就好
06/09 14:35, 11F
※ 編輯: ckshchen (36.231.145.177), 06/09/2017 14:36:40
→
06/09 14:35, , 12F
局長你這麼說會害我選不上市長喔
06/09 14:35, 12F
→
06/09 14:36, , 13F
為了那一年幾個懶鬼屁旅客犧牲市民 那可不叫正義
06/09 14:36, 13F
→
06/09 14:36, , 14F
重點是飛機很吵 補助也不是直接給...
06/09 14:36, 14F
→
06/09 14:37, , 15F
犧牲什麼市民?你住附近嗎?我老家在五常國中這
06/09 14:37, 15F
→
06/09 14:37, , 16F
現在就是因為限高所以建商不想都更阿，懂?
06/09 14:37, 16F
推
06/09 14:38, , 17F
民航局副局長林國顯 局長:我甚麼話都沒說也中槍，被下台
06/09 14:38, 17F
→
06/09 14:38, , 18F
五常國中算啥小 我老家在大龍峒 要比來比阿
06/09 14:38, 18F
→
06/09 14:38, , 19F
講得好像沒有限高的地方就都更了，那邊產權已經很亂了
06/09 14:38, 19F
→
06/09 14:39, , 20F
北七才會覺得都市裡面有機場好棒棒
06/09 14:39, 20F
→
06/09 14:39, , 21F
姚蚊子會跳腳沒意外，20年才能搬那他的政見都是夢
06/09 14:39, 21F
→
06/09 14:39, , 22F
大龍峒的和五常談松機影響??
06/09 14:39, 22F
→
06/09 14:40, , 23F
甚麼中央公園甚麼公共住宅都是空話，難怪會森77
06/09 14:40, 23F
噓
06/09 14:40, , 24F
自己完全執政無能表現還要別人下台 dpp政客是有多無恥
06/09 14:40, 24F
→
06/09 14:40, , 25F
換地可讓各地多出來更多地方公園
06/09 14:40, 25F
→
06/09 14:40, , 26F
航道底下就是限高就是吵 你不想都更你可以滾出去阿
06/09 14:40, 26F
推
06/09 14:40, , 27F
沒有不能都更 只有賺不到錢不想都更
06/09 14:40, 27F
→
06/09 14:41, , 28F
限高讓建商沒錢賺 開的方案爛誰要跟你更 很簡單的問題
06/09 14:41, 28F
→
06/09 14:41, , 29F
資源分散也是問題 本來可集中在桃園機場 但建設費被分到
06/09 14:41, 29F
→
06/09 14:41, , 30F
松山
06/09 14:41, 30F
→
06/09 14:42, , 31F
就算松機改成公園 旁邊飛航限高一打開 利益驚人
06/09 14:42, 31F
→
06/09 14:43, , 32F
松機廢掉 桃園兩條跑道的利用率可以更高
06/09 14:43, 32F
推
06/09 14:43, , 33F
松山機場土地大 交通等內容影響到台北甚至是全台的都市
06/09 14:43, 33F
→
06/09 14:43, , 34F
這兩個機場太近了 航道會彼此影響
06/09 14:43, 34F
→
06/09 14:43, , 35F
或國土規劃。
06/09 14:43, 35F
推
06/09 14:44, , 36F
第一次聽到松山機場應保留的謬論 超有趣的
06/09 14:44, 36F
→
06/09 14:44, , 37F
松機基地釋出，他和你都更幹嘛?你老家產權現在幾人分?
06/09 14:44, 37F
還有 85 則推文
推
06/09 15:09, , 123F
我家就住旁邊 直飛羽田就是爽 掛行李又不像桃機 排老半天
06/09 15:09, 123F
→
06/09 15:10, , 124F
羽田出關也比成田還快 ANA+JAL真是兩大台柱
06/09 15:10, 124F
推
06/09 15:10, , 125F
XD 大直哪邊可以蓋橋 天龍二代不意外
06/09 15:10, 125F
→
06/09 15:10, , 126F
早知廢除，當年內湖線可能因此不轉彎（造成每天上萬通勤
06/09 15:10, 126F
→
06/09 15:10, , 127F
族多花時間繞路）
06/09 15:10, 127F
→
06/09 15:11, , 128F
反正我還能繼續直飛羽田至少20年 也差不多了
06/09 15:11, 128F
推
06/09 15:11, , 129F
的確是毒瘤沒錯，沒討論是因為以前kmt一直想保留
06/09 15:11, 129F
→
06/09 15:13, , 130F
三跑道弄好其實就可以移轉了，根本沒那樣困難
06/09 15:13, 130F
推
06/09 15:13, , 131F
別惹鋁窗業者不開心
06/09 15:13, 131F
推
06/09 15:15, , 132F
台北縣市合併後的都政府也可設在松山機場 原市政府都更
06/09 15:15, 132F
推
06/09 15:17, , 133F
自己去跟你老闆講
06/09 15:17, 133F
推
06/09 15:17, , 134F
也可設另一個台北轉運站 客運一下高速公路就轉捷運不用
06/09 15:17, 134F
→
06/09 15:17, , 135F
塞到市中心
06/09 15:17, 135F
推
06/09 15:18, , 136F
我就想飛松山羽田啊，幹嘛般？
06/09 15:18, 136F
噓
06/09 15:27, , 137F
國安問題 搬你娘啦
06/09 15:27, 137F
噓
06/09 15:27, , 138F
香港啟德機場表示：
06/09 15:27, 138F
推
06/09 15:29, , 139F
啟德早廢了瑞凡
06/09 15:29, 139F
→
06/09 15:30, , 140F
國安問題?黑人問號 共匪共諜直飛你國首都才是國安問題吧
06/09 15:30, 140F
→
06/09 15:30, , 141F
說難聽一點總統要溜去衡山指揮所沒有機場更快到
06/09 15:30, 141F
→
06/09 15:31, , 142F
誰要遷松機 新北桃園都會反對的
06/09 15:31, 142F
推
06/09 15:31, , 143F
就算松機牽走 也只能蓋公園啊～不然土地供給爆量 科科
06/09 15:31, 143F
→
06/09 15:32, , 144F
不會阿 f兄提很多利用 蓋新的市政中心也是個方式
06/09 15:32, 144F
噓
06/09 15:33, , 145F
可行性評估結論就是「20年內不可能」　姚老師中文不好?
06/09 15:33, 145F
→
06/09 15:33, , 146F
覺青喜歡社會住宅 藍綠喜歡公園綠地+豪宅 蓋八仙也可以
06/09 15:33, 146F
→
06/09 15:35, , 147F
就跟對岸一樣阿，把原機場趕走為了炒房地產
06/09 15:35, 147F
噓
06/09 15:39, , 148F
炒房囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/09 15:39, 148F
→
06/09 15:43, , 149F
炒房地產好過方便幾個日本廚跟共匪來往的蠅頭小利
06/09 15:43, 149F
推
06/09 15:44, , 150F
那塊地的利益太龐大了，不過旁邊還有軍機場不是？
06/09 15:44, 150F
→
06/09 15:45, , 151F
主要是運輸機跟總統專機吧
06/09 15:45, 151F
推
06/09 16:05, , 152F
跟老闆說去，請林全下台 xd
06/09 16:05, 152F
噓
06/09 16:13, , 153F
領那一點點補助會比「地價大漲」，你會選哪個？
06/09 16:13, 153F
→
06/09 16:13, , 154F
交通便利性？你以為附近居民每天出國嗎？你根本在亂比喻
06/09 16:13, 154F
→
06/09 16:14, , 155F
桃園沒反對遷松機到桃園，新北也沒反對
06/09 16:14, 155F
推
06/09 16:21, , 156F
不是遷松機，是廢松機
06/09 16:21, 156F
噓
06/09 16:25, , 157F
根本不用第三跑道 香港新加坡也是兩條跑道 運量屌打桃機
06/09 16:25, 157F
噓
06/09 16:26, , 158F
主要是空域的問題,桃機就算建了第三跑道還是會塞機
06/09 16:26, 158F
→
06/09 16:27, , 159F
因為桃園機場沒有雙獨立空域,這民航局也知道...
06/09 16:27, 159F
噓
06/09 16:30, , 160F
只要松機在使用狀態，桃機東面的空域就會遭到佔用
06/09 16:30, 160F
→
06/09 16:48, , 161F
我也覺得不可能 松機要蓋成跟桃園依樣規模要幾年?
06/09 16:48, 161F
→
06/09 16:49, , 162F
遷過去 直達桃園機場不就白蓋?
06/09 16:49, 162F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1PEa2c34 (Gossiping)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1PEa2c34 (Gossiping)