[新聞] 太陽花無罪 原民上街卻挨告 馬躍比吼:雙重標準消失
https://udn.com/news/story/7321/2513602
太陽花無罪 原民上街卻挨告 馬躍比吼:雙重標準
2017-06-09 11:02聯合報 記者許家瑜╱即時報導
馬躍比吼等原住民團體不滿原住民委員會公布傳統領域劃設排除私有地,今年三月起在凱
道紮營抗爭。但因為活動未經申請,轄區中正一警方先後開罰兩次,本月1日以違反「集
會遊行法」通知馬躍比吼於今晨到警局說明,警方並在2日時清場凱道前帳篷及藝術品。
馬躍比吼表示,下周六將在寶藏巖舉辦「凱道傳來一首詩」展覽,現場擺放彩繪石頭、畫
作等藝術品,紀錄他們這段時日的抗爭,他忙於籌備今天不克赴警局。不過相較太陽花學
運「集會遊行法」獲判無罪,原住民和平的抗爭,政府卻透過警方驅離並且開罰,簡直雙
重標準。
原民會今年2月間公布「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」,將私有土地排除在傳
統領域外,引發原住民族抗議。依斯坦達霍松安那布、馬躍比吼、巴奈庫穗等人從3月起
號召族人在凱道紮營,但本月初遭警方清場,目前轉移陣地至台大醫院捷運站1號出口,
持續抗爭。
馬躍比吼表示,總統蔡英文在第一次原轉會議中,也認為傳統領域應劃設完整,如今原轉
會卻遲遲無法針對他們訴求改革,政府承諾跳票,原住民族的土地轉型正義淪為空談,迫
使族人不得不上街頭。
馬躍比吼說,《兩公約》明文規定「人民不分性別、種族、社會階級等,一律平等享有宗
教、結社、言論、參政等自由。」他和夥伴在凱道前表達訴求,政府卻透過警察公器,用
法律的方式干擾甚至打擊他們,相較太陽花學運前後攻佔立法院、行政院,激烈與警方衝
撞,事後不僅行政院撤告,台北地院還採認「公民不服從」概念,林飛帆、黃國昌等22人
獲判無罪,「同樣是違反集會遊行法,未免有失公平。」
馬躍比吼指出,自從被警方驅趕,他們就常駐在在台大捷運站1號出口,不知道總統蔡英
文在怕什麼,始終不肯給予正面回應。如果真的有心,府方人員可到新據點互相討論想法
。「在劃設辦法完善前,他們不會離去,直到抗爭成功為止。
--
保護動物
愛護同志
疼惜死刑犯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.10.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496977888.A.189.html
※ 編輯: jodojeda (61.219.10.233), 06/09/2017 11:11:53
噓
06/09 11:11, , 1F
06/09 11:11, 1F
推
06/09 11:11, , 2F
06/09 11:11, 2F
噓
06/09 11:12, , 3F
06/09 11:12, 3F
→
06/09 11:12, , 4F
06/09 11:12, 4F
噓
06/09 11:12, , 5F
06/09 11:12, 5F
推
06/09 11:12, , 6F
06/09 11:12, 6F
推
06/09 11:12, , 7F
06/09 11:12, 7F
噓
06/09 11:12, , 8F
06/09 11:12, 8F
→
06/09 11:13, , 9F
06/09 11:13, 9F
噓
06/09 11:13, , 10F
06/09 11:13, 10F
噓
06/09 11:13, , 11F
06/09 11:13, 11F
推
06/09 11:13, , 12F
06/09 11:13, 12F
→
06/09 11:13, , 13F
06/09 11:13, 13F
推
06/09 11:13, , 14F
06/09 11:13, 14F
推
06/09 11:13, , 15F
06/09 11:13, 15F
推
06/09 11:13, , 16F
06/09 11:13, 16F
推
06/09 11:13, , 17F
06/09 11:13, 17F
推
06/09 11:13, , 18F
06/09 11:13, 18F
→
06/09 11:14, , 19F
06/09 11:14, 19F
噓
06/09 11:14, , 20F
06/09 11:14, 20F
噓
06/09 11:14, , 21F
06/09 11:14, 21F
推
06/09 11:14, , 22F
06/09 11:14, 22F
→
06/09 11:15, , 23F
06/09 11:15, 23F
推
06/09 11:15, , 24F
06/09 11:15, 24F
→
06/09 11:15, , 25F
06/09 11:15, 25F
→
06/09 11:16, , 26F
06/09 11:16, 26F
推
06/09 11:16, , 27F
06/09 11:16, 27F
→
06/09 11:17, , 28F
06/09 11:17, 28F
→
06/09 11:17, , 29F
06/09 11:17, 29F
噓
06/09 11:20, , 30F
06/09 11:20, 30F
→
06/09 11:20, , 31F
06/09 11:20, 31F
噓
06/09 11:21, , 32F
06/09 11:21, 32F
噓
06/09 11:23, , 33F
06/09 11:23, 33F
→
06/09 11:23, , 34F
06/09 11:23, 34F
推
06/09 11:24, , 35F
06/09 11:24, 35F
推
06/09 11:25, , 36F
06/09 11:25, 36F
推
06/09 11:27, , 37F
06/09 11:27, 37F
→
06/09 11:28, , 38F
06/09 11:28, 38F
→
06/09 11:31, , 39F
06/09 11:31, 39F
噓
06/09 11:40, , 40F
06/09 11:40, 40F
噓
06/09 11:40, , 41F
06/09 11:40, 41F
推
06/09 11:40, , 42F
06/09 11:40, 42F
噓
06/09 11:41, , 43F
06/09 11:41, 43F
推
06/09 11:41, , 44F
06/09 11:41, 44F
→
06/09 11:45, , 45F
06/09 11:45, 45F
推
06/09 11:46, , 46F
06/09 11:46, 46F
推
06/09 11:48, , 47F
06/09 11:48, 47F
噓
06/09 12:00, , 48F
06/09 12:00, 48F
推
06/09 12:01, , 49F
06/09 12:01, 49F
推
06/09 12:08, , 50F
06/09 12:08, 50F
→
06/09 12:15, , 51F
06/09 12:15, 51F
噓
06/09 12:18, , 52F
06/09 12:18, 52F
推
06/09 12:20, , 53F
06/09 12:20, 53F
→
06/09 12:21, , 54F
06/09 12:21, 54F
噓
06/09 12:23, , 55F
06/09 12:23, 55F
→
06/09 12:24, , 56F
06/09 12:24, 56F
推
06/09 12:41, , 57F
06/09 12:41, 57F
推
06/09 12:56, , 58F
06/09 12:56, 58F
推
06/09 13:09, , 59F
06/09 13:09, 59F
推
06/09 13:27, , 60F
06/09 13:27, 60F
推
06/09 13:42, , 61F
06/09 13:42, 61F
推
06/09 13:56, , 62F
06/09 13:56, 62F
→
06/09 16:51, , 63F
06/09 16:51, 63F
→
06/10 13:09, , 64F
06/10 13:09, 64F
噓
06/11 22:52, , 65F
06/11 22:52, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):