[新聞] 半年內網購百次不取貨　買家：忘了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/08 10:24), 編輯推噓34(39推 5噓 36→)
留言80則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
三立 半年內網購百次不取貨　買家：忘了 新北市一名劉姓女子，半年內陸續向知名美妝網購平台「86小舖」訂貨，次數高達225次 ，且每次都會指定用超商取貨付款，不過，最後都未取件，此舉讓86小舖憤而提告。對此 ，新北地檢署認為，劉女訂購商品經超商退回後，商品本身無價值減損，運費、理貨費屬 於廠商做生意成本，因此予以劉女不起訴。 86小舖指出，一個會員帳號只能接受2次超商未取貨退貨，若超過次數該帳號便不能再使 用，指控劉女自前年11月至去年5月，用了上百個假名在86小舖網路商店申請成為會員， 每次皆下單約1千元的商品，並指定超商取貨付款方式，但每次都未取件。 86小舖查覺有異，清查之後發現劉女申請的帳號雖然名字、帳號不同，但使用的密碼卻都 一樣，憤而提告。對此，持輕度身心障礙手冊的劉女坦承，自己確實有向86小舖訂貨，但 沒取貨是因為沒有收到簡訊通知，「有時候吃藥後，連自己在做什麼都忘了。」 事後，檢方請86小舖出示運費與理貨費支出單據，但86小舖僅表示損失2萬多元，並未提 出具體單據，檢方認為，劉女未取貨的訂購商品經超商退回，商品本身無價值減損，運費 、理貨費屬於廠商做生意成本，劉女罪嫌不足不起訴。 https://goo.gl/hTvMGU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.93.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496888641.A.536.html
推
06/08 10:24, , 1F
挖斯勒加達
06/08 10:24, 1F
→
06/08 10:25, , 2F
新北台女
06/08 10:25, 2F
→
06/08 10:25, , 3F
故意搞的吧
06/08 10:25, 3F
推
06/08 10:25, , 4F
死三寶
06/08 10:25, 4F
推
06/08 10:25, , 5F
無法理解的判決
06/08 10:25, 5F
推
06/08 10:25, , 6F
法官是87嗎?
06/08 10:25, 6F
推
06/08 10:26, , 7F
台女真的好棒
06/08 10:26, 7F
→
06/08 10:26, , 8F
支那人不意外
06/08 10:26, 8F
推
06/08 10:26, , 9F
告民事..但民事成本比較高, 做生意還是要學會怎麼告民事
06/08 10:26, 9F
推
06/08 10:26, , 10F
運費是生意成本 但是濫用的不就浪費人家資源嗎XD
06/08 10:26, 10F
→
06/08 10:26, , 11F
網購退貨免運是保障消費者 如果這個判決要成立 那也要明
06/08 10:26, 11F
→
06/08 10:26, , 12F
刑事是"有罪/沒罪"的判決 民事是"賠償/不賠償"的判決
06/08 10:26, 12F
→
06/08 10:26, , 13F
不過這個應該要告民事比較有機會要到賠償
06/08 10:26, 13F
→
06/08 10:27, , 14F
文規定幾次以上吧 不然又讓法官自由心證喔?
06/08 10:27, 14F
推
06/08 10:27, , 15F
罵法官的有沒有發現是檢察官不起訴^^
06/08 10:27, 15F
→
06/08 10:27, , 16F
又是新北
06/08 10:27, 16F
推
06/08 10:28, , 17F
檢察官不起訴，連進去法院審理的機會都沒有。
06/08 10:28, 17F
→
06/08 10:28, , 18F
民事就沒有在主張精神病了...
06/08 10:28, 18F
噓
06/08 10:28, , 19F
訂了幾百次不拿 對商家沒有任何損害 不起訴理由有待
06/08 10:28, 19F
→
06/08 10:28, , 20F
商榷
06/08 10:28, 20F
→
06/08 10:28, , 21F
司法改革兩大關卡，檢察官、法官。
06/08 10:28, 21F
推
06/08 10:28, , 22F
網購七日內無條件退貨 但連取貨都沒取 法官這樣判也怪
06/08 10:28, 22F
噓
06/08 10:28, , 23F
正牌神經病...
06/08 10:28, 23F
推
06/08 10:29, , 24F
86是告什麼罪名啊?有檢方那就是告有公訴的 詐欺?背信?
06/08 10:29, 24F
→
06/08 10:29, , 25F
網購7日不滿意退貨的點在於履行交易, 但不取貨是不履行
06/08 10:29, 25F
→
06/08 10:30, , 26F
交易不履行是民事啊
06/08 10:30, 26F
推
06/08 10:30, , 27F
輕度其實沒影響生活……看起來是同業惡意找人搞86
06/08 10:30, 27F
推
06/08 10:30, , 28F
可能是小的記錯了 大人
06/08 10:30, 28F
→
06/08 10:31, , 29F
倒是店家規則有"未取貨2次以上不交易" 你卻留假資料的話
06/08 10:31, 29F
→
06/08 10:31, , 30F
這樣刑事還是有機會成立, 但要告什麼就要研究了
06/08 10:31, 30F
→
06/08 10:32, , 31F
另外,這還沒到法官, 這只到檢察官...所以還能提自訴
06/08 10:32, 31F
推
06/08 10:32, , 32F
這只能用間接毀損但難構成毀損定義所以不起訴，民事叫她
06/08 10:32, 32F
→
06/08 10:32, , 33F
賠一賠
06/08 10:32, 33F
推
06/08 10:33, , 34F
你幾個月前記錯了 現在又記錯了 我看你是
06/08 10:33, 34F
→
06/08 10:33, , 35F
還有....檢方的條件很清楚"出示運費單據"
06/08 10:33, 35F
→
06/08 10:34, , 36F
86小鋪又不出示單據....這樣不起訴很剛好啊
06/08 10:34, 36F
推
06/08 10:34, , 37F
上百個假名可以申請帳號？？ 這個是店家有問題吧 每個帳
06/08 10:34, 37F
推
06/08 10:34, , 38F
這判決？
06/08 10:34, 38F
→
06/08 10:34, , 39F
留假資料看起來是真的可以告...
06/08 10:34, 39F
→
06/08 10:34, , 40F
號都要綁手機不就好了
06/08 10:34, 40F
→
06/08 10:35, , 41F
主要是檢方有要86出示單據...而86不出示運費單據
06/08 10:35, 41F
→
06/08 10:36, , 42F
而且86看起來是告毀損, 正常要告詐欺
06/08 10:36, 42F
→
06/08 10:36, , 43F
但不管怎樣, 都要出示單據啊...這樣不起訴也是剛好吧
06/08 10:36, 43F
推
06/08 10:37, , 44F
智障沒辦法
06/08 10:37, 44F
→
06/08 10:38, , 45F
為啥可以看到客戶密碼
06/08 10:38, 45F
→
06/08 10:39, , 46F
都智障了…
06/08 10:39, 46F
→
06/08 10:39, , 47F
一定是敵手派人幹的
06/08 10:39, 47F
噓
06/08 10:40, , 48F
嘻嘻，不起訴都能嘴法官
06/08 10:40, 48F
→
06/08 10:40, , 49F
舉證不足
06/08 10:40, 49F
推
06/08 10:41, , 50F
主要是檢方有提示單據...如果今天是警察調查的話一定會有
06/08 10:41, 50F
推
06/08 10:45, , 51F
司法好棒
06/08 10:45, 51F
推
06/08 10:47, , 52F
我記得之前就有告毀損成功的 檢察官不起訴是自由心證?
06/08 10:47, 52F
推
06/08 10:51, , 53F
業者查得到密碼？？
06/08 10:51, 53F
→
06/08 10:52, , 54F
這樣有點可怕 應該要抵制業者才對
06/08 10:52, 54F
推
06/08 10:52, , 55F
這刑事能告什麼啊@@
06/08 10:52, 55F
推
06/08 10:58, , 56F
詐欺？人頭帳戶-偽造文書？
06/08 10:58, 56F
推
06/08 11:18, , 57F
鬼島法官XD
06/08 11:18, 57F
推
06/08 11:19, , 58F
該民事處理的問題都只想走刑法，反正總是會有基本法學
06/08 11:19, 58F
→
06/08 11:19, , 59F
這個店家的後台作的太差了吧~~那麼容易申請到帳號??
06/08 11:19, 59F
→
06/08 11:19, , 60F
知識100分的人高潮罵恐龍
06/08 11:19, 60F
推
06/08 11:20, , 61F
留假資料還不起訴？告什麼罪名啊？
06/08 11:20, 61F
推
06/08 11:34, , 62F
台女不意外
06/08 11:34, 62F
→
06/08 12:19, , 63F
分身帳號
06/08 12:19, 63F
推
06/08 12:21, , 64F
不是什麼行為都構成犯罪 應該走民事求償
06/08 12:21, 64F
推
06/08 12:24, , 65F
詐欺也不會起訴 買家並沒有得到利益
06/08 12:24, 65F
→
06/08 12:46, , 66F
可憐碰到神經病
06/08 12:46, 66F
→
06/08 12:58, , 67F
都填假資料 不往偽造文書辦 怪哉
06/08 12:58, 67F
噓
06/08 13:02, , 68F
遇到這種真的很倒楣
06/08 13:02, 68F
推
06/08 13:23, , 69F
這家本來就...
06/08 13:23, 69F
噓
06/08 13:40, , 70F
ㄏㄏ這家店
06/08 13:40, 70F
推
06/08 13:57, , 71F
罵司法的，先想一想刑事要告什麼？毀損？詐欺？
06/08 13:57, 71F
推
06/08 14:06, , 72F
為什麼可以一直換個人資料去訂 真的不是要搞商家?
06/08 14:06, 72F
推
06/08 14:29, , 73F
忘你媽臭三寶
06/08 14:29, 73F
推
06/08 14:31, , 74F
自己要告刑事~損失的證據都拿不出來~檢察官當然罪證不足起訴
06/08 14:31, 74F
→
06/08 14:32, , 75F
啊....當是在演九品芝麻官喔~說你通姦你就是通姦XDD?
06/08 14:32, 75F
推
06/08 14:40, , 76F
要是跟檢方亂辦案,看檢方會不會把你關到脫褲子
06/08 14:40, 76F
推
06/08 14:58, , 77F
幹超衰，遇到這種死奧客
06/08 14:58, 77F
推
06/08 15:58, , 78F
哈哈台女哈哈
06/08 15:58, 78F
→
06/09 00:06, , 79F
幹申辦上百個帳號都故意不去領，這擺明是有惡意了吧XD
06/09 00:06, 79F
推
06/09 00:09, , 80F
提不出單據難怪不起訴
06/09 00:09, 80F
‣ 更多 silence7368 的文章
文章代碼(AID): #1PEBL1Ks (Gossiping)
‣ 更多 silence7368 的文章
文章代碼(AID): #1PEBL1Ks (Gossiping)