[新聞] 小林滅村國賠案 123人敗訴定讞消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/07 21:42), 編輯推噓25(39推 14噓 36→)
留言89則, 64人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 小林滅村國賠案 123人敗訴定讞 3.完整新聞內文: 2017-06-07 17:00 〔記者項程鎮／台北報導〕最高法院下午審結高雄市小林村滅村國賠案，最高法院認為， 住在「潛勢區（天災須強制撤離區域）」的村民，當時因村長拒絕撤離喪命，國家賠償的 舉證責任須由高雄市政府負責，將這部分滅村家屬15人聲請國賠部分廢棄發回，其餘「非 潛勢區」滅村家屬123人聲請國賠部分，則維持二審駁回國賠請求，判決敗訴定讞。 98年8月8日，莫拉克颱風侵襲台灣，甲仙鄉（後改制為甲仙區）小林村遭土石流滅頂，造 成460餘人罹難。倖存災民後來請求國賠24億元，高市府並開2次國賠審議委員會，採信檢 方調查結果，認定滅村為天災，與公務員行為無相當因果關係而駁回。 災民王麗吟等100多人不服判決，分別向高雄地院聲請國賠，分別要求高雄市政府和甲仙 區公所賠償3億多元和2億多元，總計近6億元，高雄地院和高雄高分院都認為市府等被告 沒有過失，判決災民敗訴。 http://i.imgur.com/OSM6yqr.jpg
最高法院今天下午審結高雄市小林村滅村國賠案，其中123人聲請案敗訴定讞，圖為小林 村災民遺屬去年包車北上赴最高法院陳情情形。（資料照，記者張文川攝） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/xqncvR 5.備註: 沒鄉民發這則17:00的新聞 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.198.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496842953.A.333.html
→
06/07 21:43, , 1F
爽 省了很多我們的納稅錢
06/07 21:43, 1F
推
06/07 21:43, , 2F
你啊
06/07 21:43, 2F
推
06/07 21:43, , 3F
為什麼要國賠??
06/07 21:43, 3F
推
06/07 21:43, , 4F
they
06/07 21:43, 4F
噓
06/07 21:43, , 5F
你不是鄉民？
06/07 21:43, 5F
推
06/07 21:43, , 6F
高雄市要上色
06/07 21:43, 6F
噓
06/07 21:43, , 7F
看吧 跟馬政府無關
06/07 21:43, 7F
→
06/07 21:44, , 8F
幸福高雄
06/07 21:44, 8F
推
06/07 21:44, , 9F
背骨仔楊秋興的事 不甘花媽的事
06/07 21:44, 9F
推
06/07 21:44, , 10F
馬英九要洗白了嗎
06/07 21:44, 10F
→
06/07 21:44, , 11F
操不是地震嗎
06/07 21:44, 11F
推
06/07 21:44, , 12F
不是颱風嗎= =
06/07 21:44, 12F
推
06/07 21:44, , 13F
雖然是難過的消息但那雨量是天災……
06/07 21:44, 13F
→
06/07 21:45, , 14F
怎不是政府未善盡天災防護與預防的概念ㄡ
06/07 21:45, 14F
推
06/07 21:45, , 15F
幹嘛不向村長索賠？自己都沒危機意識，拿命換錢喔
06/07 21:45, 15F
推
06/07 21:46, , 16F
過度開發
06/07 21:46, 16F
噓
06/07 21:46, , 17F
村長拒絕撤離?
06/07 21:46, 17F
推
06/07 21:46, , 18F
為什麼要國賠？
06/07 21:46, 18F
推
06/07 21:46, , 19F
神經病 天災都要國家賠
06/07 21:46, 19F
推
06/07 21:46, , 20F
納莉淹掉整個台北市(還是天災+人禍)...也沒聽過國賠啊
06/07 21:46, 20F
→
06/07 21:47, , 21F
怎不是政府收納稅錢未善盡讓人民免於恐懼的自由的概念ㄡ
06/07 21:47, 21F
推
06/07 21:47, , 22F
很多地方根本不能住人，還一直過度開發
06/07 21:47, 22F
→
06/07 21:48, , 23F
本來就不該助人地方 硬要蓋房子
06/07 21:48, 23F
→
06/07 21:48, , 24F
感謝法院 為我們省下一筆金費
06/07 21:48, 24F
推
06/07 21:48, , 25F
認同此案不應國賠，應該國民黨賠
06/07 21:48, 25F
推
06/07 21:48, , 26F
雖然難過，但是不能因為難過而顛倒是非
06/07 21:48, 26F
→
06/07 21:49, , 27F
怎不是以後政府對於天災的預防都可以無效作為的概念ㄡ
06/07 21:49, 27F
推
06/07 21:49, , 28F
跟河道爭地的下場就是.....
06/07 21:49, 28F
→
06/07 21:50, , 29F
颱風天上山喪命要求國賠 蠻像ㄉ
06/07 21:50, 29F
噓
06/07 21:50, , 30F
投給民進黨就是這種下場 死人都當放屁了 幫QQ
06/07 21:50, 30F
推
06/07 21:50, , 31F
小林村那個地質事件幾百年才會出現一次 人類歷史未必有紀
06/07 21:50, 31F
→
06/07 21:50, , 32F
錄不能住 跟大屯火山爆發一樣
06/07 21:50, 32F
推
06/07 21:51, , 33F
話說滅村這件事真的很恐怖 風災後衛星圖整個村消失 還是
06/07 21:51, 33F
推
06/07 21:51, , 34F
蛆蛆看不懂國賠法要件也是很正常的
06/07 21:51, 34F
推
06/07 21:51, , 35F
村長拒絕撤離死了卻要叫納稅人賠哦？
06/07 21:51, 35F
推
06/07 21:51, , 36F
過度開發商多少賠一點啊~但政府賠就很奇怪了吧
06/07 21:51, 36F
→
06/07 21:51, , 37F
美國衛星發現的 問當時的馬政府要不要幫忙 馬狗還拒絕援助
06/07 21:51, 37F
→
06/07 21:52, , 38F
你敢保證土石流和政府亂發建照沒關係
06/07 21:52, 38F
推
06/07 21:52, , 39F
就像400年前臺北是湖 你能說現在不能住嗎？
06/07 21:52, 39F
推
06/07 21:53, , 40F
當時因村長拒絕撤離喪命...
06/07 21:53, 40F
推
06/07 21:54, , 41F
我覺得呂秀連說把山上的都遷到山下也不無道理.山都砍爛了
06/07 21:54, 41F
→
06/07 21:55, , 42F
馬英九恐成最大贏家
06/07 21:55, 42F
噓
06/07 21:55, , 43F
每年颱風來兩三次，每次都有災情報多慘多慘，災後重
06/07 21:55, 43F
→
06/07 21:55, , 44F
所以村長不是公務員?
06/07 21:55, 44F
→
06/07 21:55, , 45F
拒絕撤村就沒啥好說
06/07 21:55, 45F
→
06/07 21:55, , 46F
建完當沒事，下次又來。不該開發的，請還給山林
06/07 21:55, 46F
→
06/07 21:56, , 47F
全台每年颱風後被點名受災的永遠是那幾個村，同樣幾
06/07 21:56, 47F
→
06/07 21:56, , 48F
個地區，都學不乖是吧？
06/07 21:56, 48F
→
06/07 21:56, , 49F
怎不增列國賠法天災遇險專案補助的概念ㄡ
06/07 21:56, 49F
推
06/07 21:57, , 50F
村長哪裡是公務員 有經過銓敘還是考試及格嗎 呿
06/07 21:57, 50F
噓
06/07 21:57, , 51F
所以拒絕撤離是？
06/07 21:57, 51F
→
06/07 21:58, , 52F
每次都花納稅人的錢重建基礎建設，治標不治本
06/07 21:58, 52F
→
06/07 21:58, , 53F
怎不是天災補助法用以獎勵不怕死的台人續住台灣的概念ㄡ
06/07 21:58, 53F
推
06/07 21:58, , 54F
國賠不該無限上綱，但辦理後事及照顧受災戶是否有不足?
06/07 21:58, 54F
→
06/07 21:58, , 55F
上次台東才埋掉一個 也是因為這樣不適用因公殉職
06/07 21:58, 55F
→
06/07 21:59, , 56F
不要淪為討錢而討錢
06/07 21:59, 56F
→
06/07 22:01, , 57F
怎不檢討政府無效作為的政策必立法扣工務員績效的概念ㄡ
06/07 22:01, 57F
→
06/07 22:01, , 58F
所以有人只是講話不dirty 但是講實話
06/07 22:01, 58F
→
06/07 22:03, , 59F
當時需要的是把人撤出來 不是一直送東西進去
06/07 22:03, 59F
→
06/07 22:04, , 60F
三寶讚啦
06/07 22:04, 60F
→
06/07 22:05, , 61F
有建照嗎 說說看
06/07 22:05, 61F
推
06/07 22:11, , 62F
可憐是可憐 但本就不符國賠要點
06/07 22:11, 62F
推
06/07 22:17, , 63F
爽
06/07 22:17, 63F
推
06/07 22:19, , 64F
有一個一直跳針的是什麼問題？
06/07 22:19, 64F
噓
06/07 22:21, , 65F
扯蔡英文 現在都2017了 這幾年馬鷹狗有讓他們勝訴嗎
06/07 22:21, 65F
推
06/07 22:25, , 66F
haha uccu
06/07 22:25, 66F
噓
06/07 22:31, , 67F
為什麼不是村長要賠？記者快去訪問
06/07 22:31, 67F
噓
06/07 22:54, , 68F
國賠個屁，帶風向的專業點好嗎
06/07 22:54, 68F
推
06/07 23:04, , 69F
爽
06/07 23:04, 69F
→
06/07 23:26, , 70F
菊：我在家睡覺就能救災了
06/07 23:26, 70F
推
06/07 23:38, , 71F
偉災 菜一上台就敗訴定讞了
06/07 23:38, 71F
噓
06/07 23:44, , 72F
村長拒絕撤離? 然後災民不吉村長，要國賠？
06/07 23:44, 72F
推
06/07 23:44, , 73F
拒絕撤離不就要自己負責嗎
06/07 23:44, 73F
→
06/07 23:57, , 74F
怎不是以後台人遇到天災只能大喊不要不要的概念ㄡ
06/07 23:57, 74F
推
06/08 00:06, , 75F
政府是神嗎？？什麼都應該知道？？
06/08 00:06, 75F
噓
06/08 01:13, , 76F
自己拒絕撤離 是要國賠啥啦
06/08 01:13, 76F
→
06/08 01:56, , 77F
別浪費錢
06/08 01:56, 77F
→
06/08 02:10, , 78F
顏色正確可以叫天災了
06/08 02:10, 78F
→
06/08 02:11, , 79F
如果今天是國民黨管他天災人禍 都要負責
06/08 02:11, 79F
推
06/08 02:12, , 80F
然後判決天災就是法院國民黨開的 判決人禍就說下台
06/08 02:12, 80F
推
06/08 02:21, , 81F
天災也要國家賠?
06/08 02:21, 81F
推
06/08 02:49, , 82F
之前馬小九在國軍準備出動救災時，下令國軍不能救災，
06/08 02:49, 82F
→
06/08 02:50, , 83F
救難人員也不能出動，因為太危險，要等水退後再出動，
06/08 02:50, 83F
→
06/08 02:50, , 84F
大概一個禮拜，然後因為淹那麼慘是南部縣市長的錯，更
06/08 02:50, 84F
→
06/08 02:50, , 85F
不能救。現在還想把責任推給別人??
06/08 02:50, 85F
噓
06/08 03:25, , 86F
樓上造謠造夠了沒 直升機硬飛結果摔下來的教訓還不夠慘嗎
06/08 03:25, 86F
推
06/08 04:12, , 87F
住在台灣山區是欠了老天...
06/08 04:12, 87F
噓
06/08 07:19, , 88F
沒繳稅還要國賠，死好
06/08 07:19, 88F
噓
06/08 15:31, , 89F
拒絕撤離，怎不找村長?
06/08 15:31, 89F
‣ 更多 pitalvlu 的文章
文章代碼(AID): #1PE0B9Cp (Gossiping)