[新聞] 世大運亂象四:21億籃球場只辦預賽消失
1.媒體來源:壹週刊
2.完整新聞標題:世大運亂象四:21億籃球場只辦預賽
3.完整新聞內文:
在「省錢市長」柯文哲的領導下,這次台北世大運的所有比賽場館,有八成採現有場地改
建或整修,待世大運後留給原單位繼續使用,只有針對籃球、網球、游泳三項賽事新建比
賽場地,但仍是狀況連連,除耗資十七億元興建的網球中心至今仍遲遲尚未完工外,花二
十一億元蓋的籃球場也只能辦預賽。
知情人士透露,世大運籃球比賽場地,因原始設計座位數只有四千六百個,不符合國際大
學運動總會(FISU)現場座位須達到五千個以上的要求,因此只能將決賽拉回台北小巨蛋
舉行。
一位籃壇人士直言:「如果決賽還要回小巨蛋打,幹嘛還蓋球場?小巨蛋也是北市府自己
的,直接在世大運期間把檔期都空下來不就得了?」之後在藍綠議員砲轟下,北市府只能
默默地將原名「國際籃球中心」改為「多功能運動中心」,後在世大運官網上,更淪為「
台北市和平實小附屬籃球館暖身館」,還註明只是「籃球練習場地」。
另外,世大運活動式游泳池因只花費一﹒七億元,讓始終強調要避免一次性消費的柯文哲
大出風頭,但根據世大運內部人士指出,這座來自西班牙的可拆裝泳池,其實成本只有三
千萬元,但世大運決定採用後,預算卻一路竄升。
知情人士透露,主因是國際大學運動總會要求追加室外暖身池,再加上泳池最後決定留在
桃園的拆遷和組裝費用,預算才會狂飆,「若跟花二十億元新蓋一座泳池比,當然還是省
,但若跟原始成本三千萬元比起來,膨脹幅度就相當驚人了。」
至於飽受體壇批評的,還有體操和擊劍的比賽場地-南港展覽館。世大運執委會以每日二
百萬元、連租一個月的方式,租用南港展覽館作為比賽場地,光租金就要六千萬元,且為
了隔開比賽區和練習區,還要多花二千萬元訂做隔音布簾。
一位體操界大老痛批:「堂堂一個世大運比賽場地還要拉布簾,像什麼樣子!當我們在裡
面辦桌嗎?為什麼不向各級學校商借合用的場館就好,花這個錢租南港展覽館,完全沒有
意義!」
對此,北市體育局副局長蔡培林指出,世大運網球中心的確尚未完工,因六月十一日將舉
行測試賽,目前正在積極整理。至於和平實小籃球場是符合FISU的規範要求,但經評估後
,FISU還是選擇能容納較多觀眾的小巨蛋作為決賽場地。
另外,會租用南港展覽館也是FISU要求決定的,隔音布簾則是為避免觀眾喧嘩影響到練習
區的選手。至於活動式泳池,蔡表示,泳池從進口、組裝、拆解、運送是一整個標案,或
許泳池本身材料只要三千萬元,但進口要貨櫃,組裝要技師,這些人力、物力都不能不算
,這些是外界必須了解的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/politics/306122
5.備註:
世大運總預算171億裡面拿了21億蓋了一個籃球館
作為籃球項目總共12個預賽場地中的一個,世大運用了十天之後開始養蚊子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496800085.A.FF3.html
→
06/07 09:48, , 1F
06/07 09:48, 1F
→
06/07 09:49, , 2F
06/07 09:49, 2F
推
06/07 09:49, , 3F
06/07 09:49, 3F
→
06/07 09:50, , 4F
06/07 09:50, 4F
噓
06/07 09:50, , 5F
06/07 09:50, 5F
推
06/07 09:50, , 6F
06/07 09:50, 6F
推
06/07 09:50, , 7F
06/07 09:50, 7F
噓
06/07 09:50, , 8F
06/07 09:50, 8F
→
06/07 09:50, , 9F
06/07 09:50, 9F
推
06/07 09:50, , 10F
06/07 09:50, 10F
噓
06/07 09:51, , 11F
06/07 09:51, 11F
噓
06/07 09:51, , 12F
06/07 09:51, 12F
→
06/07 09:51, , 13F
06/07 09:51, 13F
噓
06/07 09:51, , 14F
06/07 09:51, 14F
→
06/07 09:51, , 15F
06/07 09:51, 15F
即便周邊居民想要運動還有許多選擇,在體育局的計畫中,運動館落成後,場館附屬的商
店販賣部及地下停車場等設施,可以帶來一定收入維持基本營運開銷;甚至還可能透過「
舉辦國內球類賽事」、「提供大型藝文表演或活動集會使用」,為市府帶來具體收益。
「這些計畫是異想天開,因為根據《都市計畫法》,國小用地不得存在商業設施,所以未
來若沒有經過都市計畫用地變更程序,綜合運動館不只不能設販賣部,更不可能出借舉辦
演唱會、SBL(超級籃球聯賽)這類的商業活動 ,這座蓋在精華地段的運動館,以後大概
只能夠成為閒置空間。」許淑華說。
噓
06/07 09:52, , 16F
06/07 09:52, 16F
→
06/07 09:52, , 17F
06/07 09:52, 17F
→
06/07 09:52, , 18F
06/07 09:52, 18F
噓
06/07 09:52, , 19F
06/07 09:52, 19F
→
06/07 09:52, , 20F
06/07 09:52, 20F
推
06/07 09:52, , 21F
06/07 09:52, 21F
→
06/07 09:53, , 22F
06/07 09:53, 22F
噓
06/07 09:53, , 23F
06/07 09:53, 23F
※ 編輯: kimiya1 (220.134.231.221), 06/07/2017 09:53:52
→
06/07 09:53, , 24F
06/07 09:53, 24F
噓
06/07 09:54, , 25F
06/07 09:54, 25F
→
06/07 09:54, , 26F
06/07 09:54, 26F
→
06/07 09:54, , 27F
06/07 09:54, 27F
→
06/07 09:55, , 28F
06/07 09:55, 28F
→
06/07 09:55, , 29F
06/07 09:55, 29F
推
06/07 09:55, , 30F
06/07 09:55, 30F
→
06/07 09:55, , 31F
06/07 09:55, 31F
→
06/07 09:56, , 32F
06/07 09:56, 32F
→
06/07 09:56, , 33F
06/07 09:56, 33F
噓
06/07 09:57, , 34F
06/07 09:57, 34F
→
06/07 09:58, , 35F
06/07 09:58, 35F
推
06/07 09:59, , 36F
06/07 09:59, 36F
→
06/07 10:00, , 37F
06/07 10:00, 37F
→
06/07 10:00, , 38F
06/07 10:00, 38F
噓
06/07 10:01, , 39F
06/07 10:01, 39F
噓
06/07 10:02, , 40F
06/07 10:02, 40F
→
06/07 10:02, , 41F
06/07 10:02, 41F
推
06/07 10:02, , 42F
06/07 10:02, 42F
→
06/07 10:03, , 43F
06/07 10:03, 43F
推
06/07 10:03, , 44F
06/07 10:03, 44F
噓
06/07 10:06, , 45F
06/07 10:06, 45F
國民黨籍市議員鍾小平明確表態:「籃球館不需要蓋。」
→
06/07 10:06, , 46F
06/07 10:06, 46F
→
06/07 10:06, , 47F
06/07 10:06, 47F
推
06/07 10:07, , 48F
06/07 10:07, 48F
推
06/07 10:07, , 49F
06/07 10:07, 49F
噓
06/07 10:08, , 50F
06/07 10:08, 50F
→
06/07 10:08, , 51F
06/07 10:08, 51F
→
06/07 10:08, , 52F
06/07 10:08, 52F
推
06/07 10:09, , 53F
06/07 10:09, 53F
推
06/07 10:10, , 54F
06/07 10:10, 54F
噓
06/07 10:10, , 55F
06/07 10:10, 55F
→
06/07 10:11, , 56F
06/07 10:11, 56F
推
06/07 10:11, , 57F
06/07 10:11, 57F
推
06/07 10:11, , 58F
06/07 10:11, 58F
※ 編輯: kimiya1 (220.134.231.221), 06/07/2017 10:12:48
→
06/07 10:13, , 59F
06/07 10:13, 59F
推
06/07 10:13, , 60F
06/07 10:13, 60F
→
06/07 10:14, , 61F
06/07 10:14, 61F
推
06/07 10:15, , 62F
06/07 10:15, 62F
→
06/07 10:15, , 63F
06/07 10:15, 63F
→
06/07 10:16, , 64F
06/07 10:16, 64F
噓
06/07 10:17, , 65F
06/07 10:17, 65F
噓
06/07 10:23, , 66F
06/07 10:23, 66F
噓
06/07 10:25, , 67F
06/07 10:25, 67F
噓
06/07 10:25, , 68F
06/07 10:25, 68F
→
06/07 10:25, , 69F
06/07 10:25, 69F
噓
06/07 10:26, , 70F
06/07 10:26, 70F
→
06/07 10:26, , 71F
06/07 10:26, 71F
噓
06/07 10:28, , 72F
06/07 10:28, 72F
噓
06/07 10:31, , 73F
06/07 10:31, 73F
噓
06/07 10:31, , 74F
06/07 10:31, 74F
→
06/07 10:31, , 75F
06/07 10:31, 75F
→
06/07 10:33, , 76F
06/07 10:33, 76F
推
06/07 10:53, , 77F
06/07 10:53, 77F
→
06/07 10:55, , 78F
06/07 10:55, 78F
噓
06/07 10:59, , 79F
06/07 10:59, 79F
噓
06/07 11:02, , 80F
06/07 11:02, 80F
→
06/07 11:02, , 81F
06/07 11:02, 81F
→
06/07 11:11, , 82F
06/07 11:11, 82F
→
06/07 11:14, , 83F
06/07 11:14, 83F
噓
06/07 11:31, , 84F
06/07 11:31, 84F
噓
06/07 12:31, , 85F
06/07 12:31, 85F
噓
06/07 12:42, , 86F
06/07 12:42, 86F
噓
06/07 13:27, , 87F
06/07 13:27, 87F
推
06/07 23:59, , 88F
06/07 23:59, 88F
噓
06/08 11:48, , 89F
06/08 11:48, 89F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):