Re: [新聞] 轎車逆向撞大車 怪罪車廠導航帶往死亡之路消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/05 13:31), 編輯推噓23(24113)
留言38則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《s9414h (May show gun more)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 轎車逆向撞大車 怪罪車廠導航帶往死亡之路 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! : 一輛大貨車6月2日晚上11時多行駛於新北市汐止大同路貨櫃聯絡道要往國道時,突然在彎 : 道遭遇逆向轎車,結果兩車迎面撞上,轎車嚴重毀損。許多網友同情大車司機的遭遇,痛 : 批三寶駕駛害得人家無法出車,但轎車駕駛的友人在《臉書》發文反批是車廠導航要駕駛 : 「直通死亡之路」。 : 駕駛的林姓友人指出,逆向的這輛車購買不到3個月,花費近百萬元,結果衛星導航竟然 : 要駕駛逆向直通死亡之路,結果現代汽車八堵廠還無關緊要的態度,「車子撞成這樣,竟 : 說修一修在拿回繼續開,試問,車子撞成這樣,修好,你敢開嗎」、「買了該公司的車, : 導航配備未完整系統出錯,該公司不用負責嗎?我們差點丟了一條人命,還要被網路閒人 : 說是非,將心比心好不好。」 : 《蘋果》昨晚致電現代汽車八堵廠,該廠人員表示,由於當時車主似乎相當不能理解車廠 : 的說法,未來可能走法律程序,所以之後的事情都交由總公司處理,但也指出,全世界的 : 人都在用導航,就只有他會這樣逆向。 : 網友們對於轎車駕駛親友團將矛頭指向車廠導航也是紛紛批評,「導航不是參考用的嗎? : 開車不也要注意路況嗎?」、「第一次看到怪導航的」、「導航是參考用,重點自己也要 : 看路吧」、「笑死,三寶車主」、「你要怪的不是車廠,是你不該開車上路」、「估狗報 : 我去飛斷崖,還好我沒跟上」。(即時新聞中心/綜合報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170605/1133086/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 真‧87 其實導航沒叫這駕駛逆向,剛看網路 有人提到駕駛應該是在這個路口的方向 http://bit.ly/2qP4tYF 在這個時間點導航會提醒駕駛靠左走,因為右邊是要上高架的路 接下來就是重點了,當駕駛靠開到這裡時居然持續靠左 http://bit.ly/2s8dM9X 然後就靠到最左邊再逆向從交流道上去了(但那是要下來的交流道) http://bit.ly/2qOXRJz 最後就悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496640704.A.E8C.html

06/05 13:33, , 1F
雙黃線是唯一辨識嗎
06/05 13:33, 1F

06/05 13:34, , 2F
白天還是晚上撞的阿,雙黃線沒看到嗎
06/05 13:34, 2F

06/05 13:35, , 3F
習慣穿越雙黃線的人。根本不覺得穿越雙黃線有什麼奇怪
06/05 13:35, 3F

06/05 13:36, , 4F
跨越雙黃線與白色槽線時不會覺得有問題嗎?
06/05 13:36, 4F

06/05 13:37, , 5F
你在高架那麼久。對向都沒車嗎?原本雙向突然變單向不怪嗎
06/05 13:37, 5F

06/05 13:38, , 6F
我猜沒看到雙黃線,等跨過去以後剩單白線就更發現不了
06/05 13:38, 6F

06/05 13:38, , 7F
等等,這裡?我遇過逆向的計程車~
06/05 13:38, 7F

06/05 13:39, , 8F
不需要剖析 就是三寶
06/05 13:39, 8F

06/05 13:40, , 9F
因為不熟又沒看清楚的話(雨夜有時標線看不清),會以為那
06/05 13:40, 9F

06/05 13:40, , 10F
是全線單向的槽化系統...
06/05 13:40, 10F

06/05 13:41, , 11F
我覺得金幣立柱拉長一點擋到出口那邊可能可以改善一點
06/05 13:41, 11F

06/05 13:41, , 12F
分隔的柱子再往前多一些就可以避免
06/05 13:41, 12F

06/05 13:41, , 13F
推一下 您真厲害
06/05 13:41, 13F

06/05 13:45, , 14F
多立點柱子吧
06/05 13:45, 14F

06/05 13:47, , 15F
深夜開車 可能精神不好 外加那時段車子很少 就開錯逆向了
06/05 13:47, 15F

06/05 13:47, , 16F
推一下 如果那個立柱可以長一點應該可以防呆
06/05 13:47, 16F

06/05 13:48, , 17F
而且導航在交流道附近都會連珠炮一直要你靠左靠右,真的
06/05 13:48, 17F

06/05 13:50, , 18F
以前在台中市用谷哥導航都上不了交流道...
06/05 13:50, 18F

06/05 14:01, , 19F
一忙著注意導航聲音+螢幕提示,又半夜下雨,會容易忽略掉
06/05 14:01, 19F

06/05 14:07, , 20F
06/05 14:07, 20F

06/05 14:12, , 21F
題外話, 台灣標線修改工程超瞎, 居然用黑漆沿原線蓋掉.
06/05 14:12, 21F

06/05 14:14, , 22F
用黑色箭頭/虛線來蓋掉白色箭頭/虛線, 晚上看根本像沒塗
06/05 14:14, 22F

06/05 14:24, , 23F
會相信導航的 應該直接刷掉駕照吧? ㄍㄢㄊㄇㄉ相信導航?
06/05 14:24, 23F

06/05 14:24, , 24F
自以為是霹靂車ㄚ? ㄍㄢ
06/05 14:24, 24F

06/05 14:43, , 25F
是晚上,不熟路況真的會被帶錯
06/05 14:43, 25F

06/05 14:58, , 26F
靠左?靠腰勒都越過雙黃線了
06/05 14:58, 26F

06/05 15:17, , 27F
習慣聽導航的人還真的不會認路,這個交流道是還蠻複雜的
06/05 15:17, 27F

06/05 16:27, , 28F
台灣的交流道系統或相關號誌設計都很差...不友善(所謂的友
06/05 16:27, 28F

06/05 16:27, , 29F
善是指除了路況熟悉的駕駛人以外,也能夠輕易的利用完善的
06/05 16:27, 29F

06/05 16:28, , 30F
指標或相關指示,畢竟這類駕駛如果分了神或意外不熟導致,就
06/05 16:28, 30F

06/05 16:29, , 31F
是一個國道/快速道路意外事件). 本文事發時間深夜十一點多
06/05 16:29, 31F

06/05 16:32, , 32F
,1.可能輕忽地面的分向限制線(俗稱雙黃線),2.如果黃色警示
06/05 16:32, 32F

06/05 16:33, , 33F
防撞桿能夠再些許延伸也許更容易達到警示效果. (例如1如果
06/05 16:33, 33F

06/05 16:34, , 34F
在天候不佳狀態下) 另外導航僅參考,需依實際道路路況/標線
06/05 16:34, 34F

06/05 16:34, , 35F
指示為準.
06/05 16:34, 35F

06/05 17:28, , 36F
台灣的標線和路牌,完全就是我有做就好,沒看到你家的事
06/05 17:28, 36F

06/05 18:05, , 37F
其實我下雨天晚上常常都看不到線,都是憑直覺在開...
06/05 18:05, 37F

06/05 20:10, , 38F
八卦是車主帶人去現代汽車鬧事
06/05 20:10, 38F
文章代碼(AID): #1PDEp0wC (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PDEp0wC (Gossiping)