Re: [FB] 台灣沒競爭力,只能去中國賺錢?她戳破消失
※ 引述《stiles (stiles)》之銘言:
: 台灣沒競爭力,只能去中國賺錢?
: 她戳破媒體從來不提的「經濟事實」
: 從日本學完開發經濟學回來台灣以後,跟台灣人聊天,內心都滿多問號的
: ?例如:「台灣就是政治鬥爭、政治不安定,所以外資都不敢進來。台灣勞動
: 環境就無法改善。」
: 可以請大家去找,放諸五大洲,除了已開發那些G8國家,哪些地方不戰亂
: ?放眼全球哪些地方不是多黨政治?有多少國家比台灣政治安定、市場經濟也
: 相對發達?北韓一黨獨大超安定,外資有進去?李登輝解嚴後的台灣絕對是國
: 際評比裡面政治經濟安定的地方。
: 來台灣的外資的確是比中國少,除了因為市場比旁邊的中國小之外,還有
: 就算要代工也不敢合作某些關鍵技術,因為無良台商 always 會毫無國家忠誠
: 的把技術賤賣給中國,然後移民歐美一走了之,毫無企業家精神。
: 而進去中國的外資也不是高端關鍵技術,是他們國內生產不符合他們人力
: 成本的低價項目。而台灣明明長期以來都是外匯存底前 5 名的國際評比富裕
: 地區,但勞動者面對資方壓榨卻一直沒辦法得到所得分配的公平正義,一直期
: 待外商進來改變台灣勞動環境,這其實就是台灣人思想最弔詭的地方。
: 而媒體就不斷掩蓋這些經濟事實,包括百大企業所繳的實質稅賦平均才 9%,
: 遠低於台灣的中產階級勞動者的 12~18%。以及,如果將已開發國家課徵的高額
: 的房屋交易稅和空屋稅、租屋者獎勵制度等等的居住政策和台灣的對比起來,
: 才知道台灣是如何的苛扣勞動者。
: 這才是造成勞工以為必須往中國賺更多錢才能享有安穩生活的原因,
: 因為在台灣的富人階級不肯付給勞工合理的報酬,在稅賦貢獻上也多所逃避
: ,富人炒作房地產導致的高房價、高租金,讓勞工飽受可支配所得縮水的
: 居無定所、萬物齊漲之苦。而內需市場的萎縮,也同時來自於可支配所得
: 的成長停滯甚至倒退。
: 然而當台灣勞動者做著中國夢的同時,卻沒看到更多家境小康的中國中產
: 階級都把小孩送出國唸書,心願大抵是再也不回到中國。大家不用思考一下原
: 因是為什麼嗎?
: 如果台灣人真的有能耐可以跟中國 13 億人口爭,為何不出去跟美國 3 億
: 人爭,跟日本 1 億人爭,跟歐陸 7 億人口爭,這種「把台灣經濟命脈和人力
: 資源單獨鎖進中國」的思維,難道不是一種政治陰謀?
能在13億人中競爭生存下來爬上一定位置,到其他國家會沒有能力生存?
除非語言問題或是所說的國家都是發展過高位者位置早就被佔滿了!不然會機會跟能力?
: 還有例如,我說,小時候吃過阿嬤煮的地瓜煮麻薏,但台灣的課本都不教
: 台灣的特產和風土習俗,所以我到出社會才知道原來麻薏是台中食物。但我得
: 到的回應是:「台灣的課本現在就是太本土了。」
: 台灣人到日本去玩的時候,會嫌棄他們就是太日本?英國就是太英國?法
: 國就是太法國?泰國就是太泰國?(好饒舌) 不如這樣想像好了,如果西藏整
: 個中國化,你還會想要去西藏嗎?不懂得經營自己的特色,在國際上就是沒有
: 競爭力的意思。
: 用比較利益法則來看,成為一個「小中國」的台灣,完全沒有吸引外國人
: 的來消費的誘因 (對,到時候就連中國人都不會想來的,這麼像,要來幹嘛?
: 回家玩嗎?)。
: 有大的中國可以去,外國人為何要來台灣?台灣本身的特色就是多元文化
: 就是海島高山地形,就是漢移民、日本文化、原住民的南島文化,共同交匯出
: 來的複雜風貌。把這些都遺忘,然後渴求在國際上有能見度,很像是剷平高山
: 卻求望遠,不啻緣木求魚。
: 這些國家發展思維,在日本都是孩童皆知的相當淺白的常識。但,看看我
: 們中 (華民) 國的電視… 不,我的意思是,你還是把它關掉好了,它從大中國
: 談到大美國,從外太空談到內子宮,就是沒有教我們台灣人怎麼做自己,那才
: 是最重要的永續發展的根本。
: http://j.mp/2qM2016
整篇感覺就是意識型態,爲反中國,寫出來的文章...中國目前相對於其他國家對於有能
力的年輕人機會是比較多的...你花十年時間在產業穩定的企業可能混到經理,但是在相
對機會比較大的中國可能是CEO了!
機會成本問題!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.8.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496550439.A.D84.html
噓
06/04 12:29, , 1F
06/04 12:29, 1F
推
06/04 12:33, , 2F
06/04 12:33, 2F
→
06/04 12:33, , 3F
06/04 12:33, 3F
→
06/04 12:33, , 4F
06/04 12:33, 4F
→
06/04 12:35, , 5F
06/04 12:35, 5F
噓
06/04 12:36, , 6F
06/04 12:36, 6F
→
06/04 12:36, , 7F
06/04 12:36, 7F
噓
06/04 12:37, , 8F
06/04 12:37, 8F
→
06/04 12:49, , 9F
06/04 12:49, 9F
推
06/04 13:14, , 10F
06/04 13:14, 10F
噓
06/04 13:15, , 11F
06/04 13:15, 11F
→
06/04 13:15, , 12F
06/04 13:15, 12F
→
06/04 13:15, , 13F
06/04 13:15, 13F
→
06/04 13:16, , 14F
06/04 13:16, 14F
→
06/04 13:16, , 15F
06/04 13:16, 15F
→
06/04 13:17, , 16F
06/04 13:17, 16F
噓
06/04 13:26, , 17F
06/04 13:26, 17F
噓
06/04 16:06, , 18F
06/04 16:06, 18F
→
06/04 16:13, , 19F
06/04 16:13, 19F
推
06/04 16:35, , 20F
06/04 16:35, 20F
→
06/04 16:37, , 21F
06/04 16:37, 21F
→
06/04 18:17, , 22F
06/04 18:17, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):