[問卦]認真問,為什麼要有核電?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/04 00:15), 7年前編輯推噓7(10315)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/1
反正核電要用不用的 占了發電量也不多 又花一堆錢在那邊維修 還租貴到爆的機器 核電ㄧ次停 火力發電全開 所有核電經費全砸在火力發電的污染處理 這樣搞不行嗎 有沒有專家可以解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.184.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496506529.A.89F.html

06/04 00:15, , 1F
06/04 00:15, 1F

06/04 00:16, , 2F
愛愛發電
06/04 00:16, 2F

06/04 00:16, , 3F
愛心發電
06/04 00:16, 3F

06/04 00:16, , 4F
火力全開? 空氣還不夠髒嗎
06/04 00:16, 4F
你有看文章? ※ 編輯: s58565254 (118.166.184.146), 06/04/2017 00:17:20

06/04 00:17, , 5F
別擔心拉,川普會把空氣弄得更髒
06/04 00:17, 5F

06/04 00:17, , 6F
不髒啊,是支那霧霾髒
06/04 00:17, 6F

06/04 00:18, , 7F
為什麼要上來給人笑 google很難嗎?
06/04 00:18, 7F

06/04 00:18, , 8F
發電量不多?
06/04 00:18, 8F

06/04 00:20, , 9F
那你乾脆說把經費拿去解決暖化問題不就更好? 空污算老幾
06/04 00:20, 9F
誰他媽在意全球暖化?

06/04 00:20, , 10F
火力發電的污染處理若真的算進去 沒多少人用得起電
06/04 00:20, 10F

06/04 00:21, , 11F
真的有這麼容易解決還需要你來講
06/04 00:21, 11F
所以全部拿去處理污染跟核電比差多少? ※ 編輯: s58565254 (118.166.184.146), 06/04/2017 00:22:28

06/04 00:21, , 12F
所以這樣搞是不行的 不用專家 看看綠色和平之類的期刊就行
06/04 00:21, 12F
※ 編輯: s58565254 (118.166.184.146), 06/04/2017 00:23:27

06/04 00:24, , 13F
噓文是故意跳針要讓你這篇沉掉你還那麼認真
06/04 00:24, 13F

06/04 00:29, , 14F
樓上XD 反正八卦板素質嘛 大家都懂得
06/04 00:29, 14F

06/04 00:31, , 15F
目前核廢料還可以存起來不放出來危害人
06/04 00:31, 15F

06/04 00:32, , 16F
請問碳排放有什麼現行技術可以先存起來不危害人
06/04 00:32, 16F

06/04 00:32, , 17F
如果沒有 那麼核廢料的處理方式就是比火發廢氣的處理方式
06/04 00:32, 17F

06/04 00:33, , 18F
來得可付擔
06/04 00:33, 18F

06/04 00:34, , 19F
因為這是一種比較高級的燒開水方式
06/04 00:34, 19F

06/04 00:38, , 20F
台灣也有義核團!
06/04 00:38, 20F

06/04 00:40, , 21F
笑死,理論和實務都戰不贏的反核人士說擁核是義和團XD
06/04 00:40, 21F

06/04 00:42, , 22F
從物理來看 這是繼利用篝火之後才走出的一小步
06/04 00:42, 22F

06/04 00:48, , 23F
空汙跟排放過濾的後續處理可能長時間也不便宜吧
06/04 00:48, 23F

06/04 00:49, , 24F
能量問題,燃燒石油或天然氣的能量遠小於核分裂,有興
06/04 00:49, 24F

06/04 00:49, , 25F
趣站內我算給你看
06/04 00:49, 25F

06/04 01:28, , 26F
樓上說的才是重點
06/04 01:28, 26F

06/04 09:36, , 27F
擁核大將meerz承認自己是台電員工了~
06/04 09:36, 27F

06/04 09:36, , 28F
文章代碼(AID): #1PCk2XYV (Gossiping)