Re: [問卦] 有沒有"精神病患強制住院"法條的八卦消失
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《ilovemami (噁爛肥宅)》之銘言：
: : 119主要是看幾點
: : 有無酗酒瘋狂行為
: : 有無傷人鬥毆暴行或自殺行為
: : 跟所謂必須緊急救護或有害公共安全之虞
: : 有這些會會同110一起強制就醫
: : 不然就是有列管的
: : 通常要是沒攻擊傾向
: : 本人沒有被列管
: : 只是有精神病
: : 家屬報案
: : 一般是不能強制送醫的
: : 精神衛生法第37、32、20
: : 可以參考一下
: 借問一下相關的問題 之前看到一文
: http://www.ettoday.net/dalemon/post/25952
: 感覺很像都市傳說或是唬爛勸世文
: 再看到這討論串描述 差的也太多了吧
: 所以應該是唬爛的吧...
: 連強制送醫都這麼難 還真的可以如同故事一樣
: 隨call隨到 不分青紅皂白直接抓走
: 這種故事的真實性高嗎?
單純回覆這篇引用的網頁文章
就實務上來說，這篇網頁文章所敘述的事件很可能是真的
只是文章作者所表達的「個人感想」並不合理
甚至這類的「觀感」往往就是現在社會警消在處理這類事件越來越困難的原因之一
首先，依照目前台灣的現況，內文敘述的送醫情境大概只會出現在有多次就醫情形
家屬和警消幾乎都有相當「默契」的情況
如該文內容這名個案已經多以此方式送醫，
可以了解警消對於這名個案應該是「相當熟悉」
比較遺憾的是該文作者自行推論該名個案過去並無暴力行為
以及認定個案邏輯清晰，在沒有進一步的其他資訊佐證之下，
反而顯得這樣的推論有失邏輯
包括父母強迫個案就讀吃素高中這則故事是否為真，
以及當晚衝突事件發生的前因後果都沒有進一步的資訊
文章作者卻自然而然地認為自己好像是與個案父母一同加害孩子的幫兇並且感到內疚
我想也難怪故事中個案的母親在救護車裡只能在一旁無助哭泣
正如內文所表達的主觀的「觀感問題」
現在警消在一般現場幾乎不太會願意採取主動作為
而且法律上並無「強制送醫」一詞(僅有強制住院)
這也是目前警察與消防隊員實務上常會對家屬做的法律主張而不會隨便出手
類如這則網路文章分享的例子，或許正是原始po文者所期待的
但就現今台灣實務上，大概僅存於少數地方吧(如該文所指的某“縣”)
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_D610x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.243.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496484693.A.A94.html
→
06/03 18:12, , 1F
06/03 18:12, 1F
噓
06/03 18:21, , 2F
06/03 18:21, 2F
→
06/03 19:15, , 3F
06/03 19:15, 3F
→
06/03 19:26, , 4F
06/03 19:26, 4F
→
06/03 19:28, , 5F
06/03 19:28, 5F
→
06/03 19:29, , 6F
06/03 19:29, 6F
→
06/03 19:31, , 7F
06/03 19:31, 7F
→
06/03 19:32, , 8F
06/03 19:32, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：