[問卦] 為何習近平不學史達林、毛澤東搞大清洗?消失
如題,很多關注鄰國中國政局的外國觀察家都認為
習近平是鄧小平以後,中國權勢最高的領導人
因為他不僅像前任江澤民、胡錦濤那樣
身兼中國國家主席、中共總書記、軍委會主席等中國最具權力的三個職位
又以成立許多工作小組,並自任主任之方式
實質架空了許多原來不太受領導人影響的黨政軍組機關職權
更以反腐敗之名,將許多政敵如周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚等政敵徹底打倒
透過這種方式,習成功取得了遠高於江澤民、胡錦濤等前任的權勢
但也有許多外國觀察家認為
習表面上看似大權在握,但實際上他的權位卻沒有想像中穩固
他在收縮權力的過程中,清算了許多黨內外權貴與既得利益份子
這令習與眾多權貴結下了不共戴天之仇
一旦他失勢,若又不幸由他的敵對派系掌權
那習近平跟他親信的下場肯定悲慘
絕對會被新上台政敵生吞活剝
因為有這層顧忌在,習跟他的親信其實對自己未來有極度的不安全感
對於可能的秋後算帳更是戒慎恐懼
而他近年不斷提升對黨內外不同政見者的打壓程度、用各種手段緊縮中國國內言論自由
以及不斷操作民族主義試圖出口轉內銷鞏固權力
正是這股焦慮的具體展現
小弟回顧過去的歷史
過去史達林跟毛澤東上台初期都不是強勢領導人
甚至可以說只是被黨內實力派拱上台的神主牌
掌權初期也都面臨強大政敵(史達林/托洛斯基;毛澤東/張國燾)奪權威脅
可是後來史毛都鬥垮他們政敵
並且先後透過黨政軍大清洗與延安整風運動樹立起自己至高無上的政治權威
甚至還因此建立起組織嚴密、效率極高的黨政軍組織
讓蘇聯跟中共在面對納粹及國府時
都因思想統一、組織嚴密而享有戰略優勢
像蘇聯1937年有1億6千萬人,在二戰死了4000萬人
換做其他國家承受這種比例的戰爭人口損失,早就崩潰了
可是經歷大清洗後的蘇聯,組織嚴密、意識形態統一,加上有強人領導
蘇聯在二戰不僅成功擊退德國入侵,還反過來佔領整個東歐
一躍成跟美國平起平坐的超強
而中共就更不用說了,即使是國府有絕對戰略優勢的內戰初期
仍不乏國軍倒戈、將領投共、黨內一堆共諜的案例
卻從沒有PLA投向國府的案例,且國府的情報組織也無法滲透共黨
既然如此,小弟覺得很奇怪
眼前習近平已經透過改組PLA組織(七軍區四部制改為4大戰區制)
讓自己的親信控制PLA
在打倒周永康後也取得了共黨主掌紀律的組織,政法委的控制權
既然有軍人跟黨內紀律組織的支持
為何不乾脆像史達林那樣發動大清洗
一口氣將黨政軍媒教產官學..各領域的反對派徹底斬草除根呢???
這樣的政治鬥爭手段不是比較有效率嗎??
眼前就有史、毛兩個成功案例,何況毛澤東還是中共自己人
為何習近平卻遲遲不用這招呢??
小弟知道PTT,尤其是八卦現在有很多中國鄉民會看板
甚至有的中國人自己就是共黨黨員、更甚者還是黨組織的幹部
即使是我國台灣鄉民也不乏熟悉中國政局者
為何習近平不學史達林、毛澤東搞大清洗?
有沒有對岸來的共黨鄉民,或是熟悉中國政局的台灣鄉民能為我解答呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496482961.A.BAB.html
推
06/03 17:44, , 1F
06/03 17:44, 1F
噓
06/03 17:44, , 2F
06/03 17:44, 2F
→
06/03 17:44, , 3F
06/03 17:44, 3F
推
06/03 17:44, , 4F
06/03 17:44, 4F
推
06/03 17:44, , 5F
06/03 17:44, 5F
→
06/03 17:45, , 6F
06/03 17:45, 6F
推
06/03 17:45, , 7F
06/03 17:45, 7F
小規模的清洗從沒停過沒錯
但這些清洗的廣度跟深度,跟蘇聯葉若夫-貝利亞時期比
完全不在同一個數量級
推
06/03 17:46, , 8F
06/03 17:46, 8F
→
06/03 17:46, , 9F
06/03 17:46, 9F
→
06/03 17:46, , 10F
06/03 17:46, 10F
推
06/03 17:48, , 11F
06/03 17:48, 11F
推
06/03 17:51, , 12F
06/03 17:51, 12F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 06/03/2017 17:56:48
推
06/03 17:53, , 13F
06/03 17:53, 13F
→
06/03 17:53, , 14F
06/03 17:53, 14F
推
06/03 17:54, , 15F
06/03 17:54, 15F
推
06/03 17:55, , 16F
06/03 17:55, 16F
→
06/03 17:56, , 17F
06/03 17:56, 17F
噓
06/03 18:03, , 18F
06/03 18:03, 18F
推
06/03 18:13, , 19F
06/03 18:13, 19F
→
06/03 18:13, , 20F
06/03 18:13, 20F
→
06/03 18:14, , 21F
06/03 18:14, 21F
→
06/03 18:15, , 22F
06/03 18:15, 22F
→
06/03 18:17, , 23F
06/03 18:17, 23F
→
06/03 18:18, , 24F
06/03 18:18, 24F
→
06/03 18:21, , 25F
06/03 18:21, 25F
推
06/03 18:28, , 26F
06/03 18:28, 26F
→
06/03 18:29, , 27F
06/03 18:29, 27F
→
06/03 18:33, , 28F
06/03 18:33, 28F
推
06/03 18:33, , 29F
06/03 18:33, 29F
→
06/03 18:33, , 30F
06/03 18:33, 30F
→
06/03 18:34, , 31F
06/03 18:34, 31F
→
06/03 18:34, , 32F
06/03 18:34, 32F
→
06/03 18:35, , 33F
06/03 18:35, 33F
→
06/03 18:35, , 34F
06/03 18:35, 34F
→
06/03 18:36, , 35F
06/03 18:36, 35F
→
06/03 18:37, , 36F
06/03 18:37, 36F
→
06/03 18:37, , 37F
06/03 18:37, 37F
→
06/03 19:29, , 38F
06/03 19:29, 38F
推
06/03 19:40, , 39F
06/03 19:40, 39F
噓
06/03 19:41, , 40F
06/03 19:41, 40F
→
06/03 20:50, , 41F
06/03 20:50, 41F
→
06/03 20:51, , 42F
06/03 20:51, 42F
→
06/03 20:52, , 43F
06/03 20:52, 43F
→
06/03 20:53, , 44F
06/03 20:53, 44F
→
06/03 20:54, , 45F
06/03 20:54, 45F
→
06/03 20:54, , 46F
06/03 20:54, 46F
→
06/03 20:55, , 47F
06/03 20:55, 47F
噓
06/03 23:12, , 48F
06/03 23:12, 48F
→
06/04 11:07, , 49F
06/04 11:07, 49F