[新聞] 趕見母最後一面超速遭罰　法官：仍不能違規消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/02 11:26), 編輯推噓16(31推 15噓 26→)
留言72則, 60人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 趕見母最後一面超速遭罰　法官：仍不能違規 3.完整新聞內文: 新北市三重區一名黃姓男子， 去年12月，在家中接獲通知正在旅遊的母親身體不適昏倒送醫， 黃男心急飛車趕往南投埔里，卻在國道6高速公路遭測速113公里， 超速13公里後遭罰3000元。 黃男事後雖拿出當天母喪證明，強調不慎違規希望撤罰， 不過，新北地院認為黃男無法見母最後一面，雖屬憾事，令人惋惜不捨， 但黃男仍應注意路況而不違規，判敗訴，不能撤罰；尚可上訴。 黃男指出，2016年12月18日在三重家中，接獲埔里基督教醫院通知， 前往埔里等地旅遊的母親由於身體不適，昏倒送醫並且病危， 他心急下連忙開車趕往南投埔里，因不熟悉路況， 下午1時6分在速限100公里的國道6號，被警員逮到行車時速達113公里，超速13公里， 因而被新北市交通裁決處裁罰3千元，記違規點數1點。 黃男強調不慎違規，不是刻意超速，也提出母親當天中午近1時過世的醫院死亡證明書， 向新北地院提出行政訴訟，要求法院撤罰，但新北市交通裁決處則反對， 表示會有超速裁罰規定，是出於維護公眾往來行車的安全， 黃男不能因為心急母親病況而無視交通規則，否則每人都可用個人事情， 來危害其他眾多用路人的交通安全。 新北地院指出，黃男行車超速已有個人過失，雖黃男無法見到母親最後一面， 令人惋惜不捨，但開車趕往時仍應謹慎注意路況，不要違反交通法規， 認為黃男提訟理由，不能作為撤罰依據，判黃男敗訴。（孫友廉／新北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170601/1130635/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.24.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496374015.A.28C.html
推
06/02 11:27, , 1F
銅鋰鋅
06/02 11:27, 1F
推
06/02 11:28, , 2F
我還以為賠多少錢 結果才三千也要上訴
06/02 11:28, 2F
噓
06/02 11:28, , 3F
恐龍法官
06/02 11:28, 3F
推
06/02 11:28, , 4F
恐龍法官
06/02 11:28, 4F
噓
06/02 11:28, , 5F
幫上一代未受過良好教育的人QQ
06/02 11:28, 5F
推
06/02 11:28, , 6F
見親人最後一面 跟 3000塊 哪個重要? 對他來說很好選
06/02 11:28, 6F
→
06/02 11:28, , 7F
超速沒重罰是把其他人的命當什麼 應該修法啊
06/02 11:28, 7F
推
06/02 11:28, , 8F
整天都在恐龍法官？他裝撞死人怎麼辦？
06/02 11:28, 8F
推
06/02 11:29, , 9F
三千也要吵…如果車禍的話這種理由也可以撤銷嗎
06/02 11:29, 9F
推
06/02 11:29, , 10F
被罰也得超速，必須的
06/02 11:29, 10F
→
06/02 11:29, , 11F
嗯
06/02 11:29, 11F
→
06/02 11:29, , 12F
每個人都只有一個父母，這些長官很糟糕
06/02 11:29, 12F
噓
06/02 11:30, , 13F
說實話 我寧願有見到媽媽最後一面然後罰3000
06/02 11:30, 13F
→
06/02 11:30, , 14F
法官: 依法行政 謝謝指教
06/02 11:30, 14F
→
06/02 11:31, , 15F
有見到罰10萬 我都甘心
06/02 11:31, 15F
→
06/02 11:31, , 16F
3000也要吵 那你別去見最後一面好了
06/02 11:31, 16F
噓
06/02 11:32, , 17F
這推文是反串嗎
06/02 11:32, 17F
→
06/02 11:32, , 18F
不然哩？　
06/02 11:32, 18F
→
06/02 11:32, , 19F
這有啥好爭議的，世界不是繞著個人轉，3000元摸摸鼻子
06/02 11:32, 19F
噓
06/02 11:32, , 20F
為了見媽媽最後一面，三千也在計較
06/02 11:32, 20F
→
06/02 11:32, , 21F
繳一繳，還找記者造風向喔
06/02 11:32, 21F
推
06/02 11:33, , 22F
有見到最後一面跟罰3000比起來差很多....
06/02 11:33, 22F
→
06/02 11:33, , 23F
這種就自己吞一吞吧，一點錢而已
06/02 11:33, 23F
推
06/02 11:34, , 24F
法官沒錯啊
06/02 11:34, 24F
推
06/02 11:34, , 25F
不能說兩方面都對,只能說雙方都沒錯這樣
06/02 11:34, 25F
→
06/02 11:34, , 26F
再來法定罰款3000~6000，只罰3000已經是最低了還要叫
06/02 11:34, 26F
→
06/02 11:34, , 27F
阿就沒遇到貴人,沒辦法的事
06/02 11:34, 27F
推
06/02 11:35, , 28F
不對吧？這是人間世情，哪能罰這種的？恐龍法官
06/02 11:35, 28F
→
06/02 11:36, , 29F
這時候就沒有死者為大惹 偉哉偉哉
06/02 11:36, 29F
噓
06/02 11:36, , 30F
3000也在靠北 見最後一面不值3000？
06/02 11:36, 30F
推
06/02 11:38, , 31F
3萬都無所謂吧
06/02 11:38, 31F
→
06/02 11:39, , 32F
下次我屎在滾找廁所超速也不准罰我
06/02 11:39, 32F
推
06/02 11:39, , 33F
法官沒錯啊
06/02 11:39, 33F
推
06/02 11:39, , 34F
賠3000看最後一面還好吧
06/02 11:39, 34F
推
06/02 11:41, , 35F
才3000…會計較這3000妨礙見家人最後一面的我看才是把30
06/02 11:41, 35F
→
06/02 11:41, , 36F
00看的比見最後一面重吧
06/02 11:41, 36F
噓
06/02 11:42, , 37F
希望上面推文的家人不要被超速撞 對方有繳罰款了
06/02 11:42, 37F
→
06/02 11:42, , 38F
三重人就是耐斯.　這能撤單才有問題,別抵抗了.　集資吧
06/02 11:42, 38F
→
06/02 11:43, , 39F
臉書上集資一下　別說3000, 30K都沒問題
06/02 11:43, 39F
→
06/02 11:44, , 40F
太長放詛咒會把家人積的陰德提早用完喔
06/02 11:44, 40F
推
06/02 11:47, , 41F
法官說沒錯吧，違規若發生什麼憾事不是更糟糕嗎?
06/02 11:47, 41F
推
06/02 11:48, , 42F
他媽看到會想掐死他吧 見最後一面 3000的罰單也要靠腰
06/02 11:48, 42F
→
06/02 11:48, , 43F
原來他老媽最後一面只值3000 媽媽傷心
06/02 11:48, 43F
→
06/02 11:54, , 44F
鬼島，冷血法官
06/02 11:54, 44F
推
06/02 11:57, , 45F
這判決沒問題吧
06/02 11:57, 45F
推
06/02 11:59, , 46F
人治國家就可以撤罰，但這裡不是
06/02 11:59, 46F
噓
06/02 12:00, , 47F
乖乖繳錢別來帶風向
06/02 12:00, 47F
噓
06/02 12:05, , 48F
這法官記得自己要見家人最後一面時，也不要超速喔!!
06/02 12:05, 48F
推
06/02 12:06, , 49F
你可以超速阿 但你超速就是違法阿 有什麼問題嗎?
06/02 12:06, 49F
噓
06/02 12:07, , 50F
如果他因為超速撞死人勒?法就是法。樓上在反串理盲?
06/02 12:07, 50F
→
06/02 12:07, , 51F
一堆人把這2個混在一起真她媽好笑
06/02 12:07, 51F
推
06/02 12:09, , 52F
情理法都沒問題 各佔一方都對
06/02 12:09, 52F
推
06/02 12:10, , 53F
覺醒青年超速撞死人：我家也死人 無罪啦!
06/02 12:10, 53F
→
06/02 12:12, , 54F
被你超速撞死不就自認倒霉
06/02 12:12, 54F
推
06/02 12:15, , 55F
超速結果害死人 人家奔喪也超速 又撞死人 鬼島死光
06/02 12:15, 55F
噓
06/02 12:18, , 56F
提個屁訴訟 為了母親被罰3千 乖乖吞下就好了
06/02 12:18, 56F
推
06/02 12:22, , 57F
說恐龍的有事嗎
06/02 12:22, 57F
噓
06/02 12:24, , 58F
殺人有教化 有人權 超速要人乖乖吞下去 鬼島恐龍不意外
06/02 12:24, 58F
→
06/02 12:27, , 59F
樓上有問題？殺人也是依刑度判啊，超速就是違法，管你什麼
06/02 12:27, 59F
→
06/02 12:27, , 60F
原因，一堆法盲
06/02 12:27, 60F
噓
06/02 12:28, , 61F
恐龍法官
06/02 12:28, 61F
→
06/02 12:34, , 62F
這本來就兩件事。判免罰款才是恐龍法官
06/02 12:34, 62F
噓
06/02 12:35, , 63F
記者其心可議
06/02 12:35, 63F
推
06/02 12:36, , 64F
這種罰單自己要有心裡準備本來就要吞下去
06/02 12:36, 64F
推
06/02 12:46, , 65F
雙方都沒錯？難道都是照相機的錯？
06/02 12:46, 65F
→
06/02 13:01, , 66F
緊急避難者不罰，法官覺得不符要件，大概是這樣吧
06/02 13:01, 66F
推
06/02 13:16, , 67F
不懂恐龍點在哪 違規就吃罰單 兩邊都每錯吧
06/02 13:16, 67F
推
06/02 13:40, , 68F
很正確的判決，又不是車上傷者需要送醫
06/02 13:40, 68F
噓
06/02 13:55, , 69F
超速就該罰不用扯那麼多
06/02 13:55, 69F
推
06/02 14:36, , 70F
哪來的危難可以避 = =
06/02 14:36, 70F
推
06/02 15:15, , 71F
這本來就兩件事 違規就違規啊
06/02 15:15, 71F
推
06/03 03:58, , 72F
自己親人有危難 就可以讓別人親人也負上用路風險嗎
06/03 03:58, 72F
‣ 更多 FTP5566 的文章
文章代碼(AID): #1PCDh_AC (Gossiping)