Re: [問卦] 台北人把101蓋在盆地是在想什麼？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/02 06:37), 7年前編輯推噓7(9推 2噓 13→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sayt5943 (fnow g)》之銘言： : 如題 : 台北盆地 : 旁邊一座活火山 101距離大屯山很遠 好嗎 : 地下一堆地震斷層 101耐震級數可達7級 : 土壤液化台北湖問題 101附近 沒有土壤液化 : 土石流問題 象山不會 : 未爆彈這麼多顆 你編的故事 : 還把１０１蓋在山坡旁邊 101不在山坡旁邊 : 盆地遇到地震是會加倍搖晃的 沒有加倍 : 難到天龍人不知道嗎？？ : 有八卦？？ 結論 就是 自己做點功課 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496356626.A.C4E.html
→
06/02 06:37, , 1F
抓到野生炎P
06/02 06:37, 1F
推
06/02 06:42, , 2F
說個笑話：直線20幾km叫遠
06/02 06:42, 2F
推
06/02 06:49, , 3F
06/02 06:49, 3F
推
06/02 06:50, , 4F
為了高於盆地來透透氣
06/02 06:50, 4F
推
06/02 06:51, , 5F
中研院士：101可能付之一炬
06/02 06:51, 5F
推
06/02 06:53, , 6F
結論是，沒做功課也懶的沽狗是這篇
06/02 06:53, 6F
噓
06/02 07:03, , 7F
不到30km叫遠？？ 台灣太小你才覺得30km遠吧
06/02 07:03, 7F
推
06/02 07:09, , 8F
與其擔心大屯火山群會不會爆發 先擔心核電廠會不會出事
06/02 07:09, 8F
→
06/02 07:09, , 9F
吧阿娘喂該擔心的都不擔心了
06/02 07:09, 9F
→
06/02 07:34, , 10F
101處於土壤液化高潛勢區
06/02 07:34, 10F
噓
06/02 07:35, , 11F
理組的4不4都以為就要剛好坐落在斷層帶的地方發生地
06/02 07:35, 11F
→
06/02 07:35, , 12F
震最危險啊ㄎㄎ
06/02 07:35, 12F
→
06/02 07:38, , 13F
災害潛勢圖是用疊圖分析的好嗎 不是就要在斷層正上方
06/02 07:38, 13F
現在的建築工法 早就考慮到 你落伍了
→
06/02 07:40, , 14F
確實有盆地場址效應，幾倍問專家。
06/02 07:40, 14F
※ 編輯: fussstk (101.10.16.72), 06/02/2017 08:06:20
推
06/02 08:38, , 15F
只有7級嗎？ 那再來個911就真的倒了欸
06/02 08:38, 15F
推
06/02 08:43, , 16F
台北湖出現大家都衝這隻就對了
06/02 08:43, 16F
→
06/02 08:47, , 17F
工法進步是事實 但是不是所有問題都可以用科技進步一
06/02 08:47, 17F
→
06/02 08:47, , 18F
言蔽之的 危險的地區本就不應居住 災害風險控管 本來
06/02 08:47, 18F
→
06/02 08:47, , 19F
就是以遠離致災地區為第一優先 台灣因為地狹的關係以
06/02 08:47, 19F
→
06/02 08:47, , 20F
及既成的歷史脈絡 這種方法是不太可行的 但是也要搭
06/02 08:47, 20F
→
06/02 08:47, , 21F
配著劃設禁建區 發展權轉移 避難替代路線的劃設 災害
06/02 08:47, 21F
→
06/02 08:47, , 22F
保險的機制等等手段使一些高曝險地區發生災害時 損失
06/02 08:47, 22F
→
06/02 08:48, , 23F
得以降低 而不是說只要工法允許就一定可以怎麼做
06/02 08:48, 23F
推
06/02 08:53, , 24F
火山灰蓋過來也要十幾分鐘，算遠了啦
06/02 08:53, 24F
‣ 更多 fussstk 的文章
文章代碼(AID): #1PC9SInE (Gossiping)
‣ 更多 fussstk 的文章
文章代碼(AID): #1PC9SInE (Gossiping)