[問卦] 推用藥除罪化的邏輯是什麼？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/02 04:34), 編輯推噓24(32推 8噓 100→)
留言140則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
推毒品除罪化的理由很多個 但都很怪，真正的理由是什麼？ 說除罪之後，因為某些程序 毒品高價會掉，市場會崩盤 沒有人買。但新聞報的是 高價海洛英從臺灣轉出口 轉進口的是e、k這些原料。 e、k哪裡高價了？ 說上癮是因為 沒有穩固的社會連結還是情感連結 但是e、k都是一堆人一起吸 也需要流通管道，更不是以前那種沒人理的毒蟲 反而是學生、中產還有富二代在用，這些人哪裡是進過監獄後會惡性循環的人生？ 大麻除罪化還可以理解 但明明吃e拉k的為什麼要除罪化呢？更別說毒品是個人之事，根本是一大串還彼此推廣與 流傳 除罪化的說法之有趣與奧妙 有如系統性的做法 最新系列還出了一個女兒掛掉 母親悔不當初開始推廣娛樂性用藥知識？這邏輯是什麼 說毒品污名化會影響醫學研究進展？但不正是毒品使用才是藥品被禁止的原因？ 說藥都有毒不需要稱為毒品 但強力膠也有毒，稱之為毒品是錯誤的使用 把藥拿去研究那是藥 把藥拿來嗑為什麼不是毒 或者這是藥物濫用？ 但一般藥物濫用指的是藥品效果的依賴性 一直用安眠藥止痛藥成習慣或上癮 但上癮的安眠藥還是濫用不叫毒品 不是因為藥品的錯誤運用才叫毒嗎？ 最後則是毒品有許多種，加上年代變化 還有使用方式的不同完全不能一概而論 但全部用同一種說法 不要在監獄中惡性循環？ ok，那是一級或有犯罪 吃e拉k哪裡有這種循環？ 個人之事？ok 但藥頭、同樂樂、還不斷推廣 什麼時候是個人之事？ 上癮是沒有寄託？ok 但所有的上癮都是寄託 只是把其他上癮的邏輯套在嗑藥上面 再將沒有寄託的想像跟常進監獄的毒犯連結在一起 一堆學生、富二代哪裡沒有寄託？ 那學生、富二代自己爽爽用不行嗎？ 又從來不是個人之事。 額外則是除罪化的外國例證 但例證看起來都是針對海洛因與古柯，難道也是針對二級三級毒品或吃e拉k嗎？ 我只想到除罪化後吃e拉k的人可以爽爽用，會有什麼改善？ 說只有使用除罪，但販毒只要換個形式，包裝上的隱藏 或是不用金錢而是其他資源交換，其實根本逍遙法外？ 這種種說法看起來巧妙 還能合起來講 但怎麼看都怪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.73.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496349256.A.F38.html
→
06/02 04:34, , 1F
五樓肛門除罪化
06/02 04:34, 1F
→
06/02 04:34, , 2F
一定沒人看完
06/02 04:34, 2F
→
06/02 04:34, , 3F
4樓第一個響應
06/02 04:34, 3F
→
06/02 04:35, , 4F
你理性文太早了 現在推文只有肛跟洨還有跟我相幹
06/02 04:35, 4F
→
06/02 04:37, , 5F
現在是廢文時間
06/02 04:37, 5F
→
06/02 04:38, , 6F
毒蟲滾 為啥這幾天這麼多毒蟲?
06/02 04:38, 6F
推
06/02 04:39, , 7F
看除罪化的國家藥癮者數量下降的這麼多，你還要問邏輯
06/02 04:39, 7F
→
06/02 04:39, , 8F
是什麼嗎？
06/02 04:39, 8F
推
06/02 04:39, , 9F
以廢文來說太長了 這時間沒人會理
06/02 04:39, 9F
推
06/02 04:40, , 10F
其實很多普通老百姓只有吞e的惡習
06/02 04:40, 10F
→
06/02 04:40, , 11F
卻要跟監獄裡面那些人關一起 關完整個壞光光 我是覺得
06/02 04:40, 11F
推
06/02 04:40, , 12F
不知道為什麼每次除罪化的文章大都有種文組fu 害我不知道
06/02 04:40, 12F
推
06/02 04:40, , 13F
除罪化也不是能隨便拿，只是源頭從毒販變成國家控管
06/02 04:40, 13F
→
06/02 04:41, , 14F
重點就在於"國家控管"
06/02 04:41, 14F
→
06/02 04:41, , 15F
到底是不是真的 有沒有懂病理跟統計的人出來講下啊?
06/02 04:41, 15F
→
06/02 04:41, , 16F
我根本懶得惠
06/02 04:41, 16F
→
06/02 04:41, , 17F
回
06/02 04:41, 17F
推
06/02 04:42, , 18F
挺恐怖的 應該要分開處理才是 至少沒聽過為了e去搶的
06/02 04:42, 18F
推
06/02 04:42, , 19F
06/02 04:42, 19F
→
06/02 04:42, , 20F
但是社會大眾都把這群跟海洛因那群打成同路
06/02 04:42, 20F
→
06/02 04:43, , 21F
06/02 04:43, 21F
→
06/02 04:43, , 22F
就是李茂生講的這樣
06/02 04:43, 22F
→
06/02 04:43, , 23F
隨手就google到得，網路上有資源可以查
06/02 04:43, 23F
→
06/02 04:44, , 24F
好，國家管控。那毒癮毒犯可以拿，可以理解。但是大量流傳
06/02 04:44, 24F
→
06/02 04:44, , 25F
不要先入為主覺得除罪化就是在鼓勵違法喇
06/02 04:44, 25F
→
06/02 04:44, , 26F
酒精是最有害的喔 綜合對自已本身跟對他人
06/02 04:44, 26F
→
06/02 04:45, , 27F
國家控管就不會大量流傳啊？ 每一支都有編號很好查
06/02 04:45, 27F
→
06/02 04:46, , 28F
外面賣的一包包的你看也看不出來是啥，有管制的話
06/02 04:46, 28F
→
06/02 04:47, , 29F
人權的觀念你懂嗎?就像現在還有人在反同聽到我也只能笑了
06/02 04:47, 29F
→
06/02 04:47, , 30F
外表有包裝有編號有劑量 打個比方大概就像一盒手機
06/02 04:47, 30F
→
06/02 04:49, , 31F
啊，其實也不用打比方了，就像去醫院看病拿藥吧
06/02 04:49, 31F
→
06/02 04:50, , 32F
大量流傳的e、k根本不在藥癮者的數量裡，那些數量指得是毒
06/02 04:50, 32F
→
06/02 04:51, , 33F
犯毒癮，而不是吃e拉k之眾
06/02 04:51, 33F
推
06/02 04:54, , 34F
那些除罪化的文章就一堆騙文組的阿
06/02 04:54, 34F
→
06/02 04:55, , 35F
像那個老鼠的實驗 有人去複製實驗 結果無法重現
06/02 04:55, 35F
推
06/02 04:57, , 36F
還有那些數據啊 他們就把原始數據拿掉 然後留下所謂的
06/02 04:57, 36F
→
06/02 04:57, , 37F
"比較結果" 反正就是用各種方式呈現他們想要的"數據"
06/02 04:57, 37F
→
06/02 04:57, , 38F
那些資料內容都可以，合起來就怪。拿大麻來談ek，拿毒癮來
06/02 04:57, 38F
→
06/02 04:57, , 39F
反正就是搞統計誤導就是了
06/02 04:57, 39F
還有 61 則推文
→
06/02 05:59, , 101F
也不輸管制用藥啊，不如說是政府想放給他爛算了，清朝
06/02 05:59, 101F
→
06/02 05:59, , 102F
末年吸鴉片的夠自由吧，結果呢?不過就是毒蟲想大方吸毒
06/02 05:59, 102F
→
06/02 05:59, , 103F
的口而已
06/02 05:59, 103F
→
06/02 06:01, , 104F
藉口
06/02 06:01, 104F
推
06/02 06:37, , 105F
成癮性比菸酒低的確實可以除罪化啊？是有差？
06/02 06:37, 105F
推
06/02 06:48, , 106F
很好阿 生產來賣你們 隔壁再開戒娛樂性藥物中心 兩頭賺
06/02 06:48, 106F
→
06/02 06:51, , 107F
臺灣人的另一場「鴉片戰爭」 https://goo.gl/YnQdWM
06/02 06:51, 107F
推
06/02 07:09, , 108F
因為覺青跟富二代不能邊嗑藥邊風花雪月 很不方便
06/02 07:09, 108F
→
06/02 07:13, , 109F
漸禁政策跟專賣制度 解決
06/02 07:13, 109F
推
06/02 07:30, , 110F
清帝國不就展現了吸毒合法的後果，果然某些人並不會從歷
06/02 07:30, 110F
→
06/02 07:30, , 111F
史中得到教訓
06/02 07:30, 111F
→
06/02 07:35, , 112F
歷史上的清帝國是禁止的，你可以維基或是google一下
06/02 07:35, 112F
→
06/02 07:36, , 113F
06/02 07:36, 113F
→
06/02 07:40, , 114F
主張弛禁論(管制跟有限度的開放)的大臣沒成功
06/02 07:40, 114F
→
06/02 07:41, , 115F
baike.baidu.com/view/247731.htm 許乃濟
06/02 07:41, 115F
→
06/02 07:42, , 116F
你真的懂除罪化是什麼?
06/02 07:42, 116F
推
06/02 07:53, , 117F
用藥改為政府管控 反正會吸的還是會吸 這樣可以削弱
06/02 07:53, 117F
→
06/02 07:54, , 118F
黑道黑金勢力 跟嫖妓除罪一樣
06/02 07:54, 118F
推
06/02 07:55, , 119F
好讓你安心找政府戒毒不會被關
06/02 07:55, 119F
噓
06/02 08:01, , 120F
去研究一下荷蘭葡萄牙怎麼玩的好嗎 美國跟我們一樣死
06/02 08:01, 120F
→
06/02 08:01, , 121F
命抗毒又有多少成效 還是又要跳針歐美是歐美鬼島不同
06/02 08:01, 121F
→
06/02 08:06, , 122F
問題在社會支持 一個人對某樣事物上癮 你要處罰他還是治
06/02 08:06, 122F
→
06/02 08:06, , 123F
療他？
06/02 08:06, 123F
推
06/02 08:10, , 124F
真正的理由就是愛滋毒甲要吸啊
06/02 08:10, 124F
推
06/02 08:31, , 125F
甲甲+愛滋+藥蟲+覺青 有票啊 董
06/02 08:31, 125F
→
06/02 08:44, , 126F
因為使用毒品並不直接產生被害者
06/02 08:44, 126F
→
06/02 09:04, , 127F
快釋餡阿.......
06/02 09:04, 127F
推
06/02 09:42, , 128F
一堆問號看了很痛苦 整理一下再來好嗎？
06/02 09:42, 128F
推
06/02 09:50, , 129F
社會連結及預防治療，會不會把人想那麼美好？
06/02 09:50, 129F
→
06/02 09:50, , 130F
有些人不吸毒及喝酒一樣是爛人做壞事～
06/02 09:50, 130F
推
06/02 09:52, , 131F
06/02 09:52, 131F
→
06/02 09:54, , 132F
北歐跟英國還有很多歐洲國家有在部分實行
06/02 09:54, 132F
→
06/02 09:54, , 133F
可以看"遇見街貓Bob"，主角就是受到毒癮
06/02 09:54, 133F
噓
06/02 09:55, , 134F
配套。
06/02 09:55, 134F
噓
06/02 10:12, , 135F
公3小
06/02 10:12, 135F
噓
06/02 10:42, , 136F
？？？？？
06/02 10:42, 136F
推
06/02 11:46, , 137F
哪有可能…台灣一定是除罪化之後就不管了啦。
06/02 11:46, 137F
→
06/02 11:46, , 138F
從醫療、教育下手？醫療、教育在哪裡我沒看到。
06/02 11:46, 138F
推
06/02 14:08, , 139F
哈哈
06/02 14:08, 139F
→
06/02 16:16, , 140F
甲+愛+蟲+覺 有票，我信了
06/02 16:16, 140F
‣ 更多 racso 的文章
文章代碼(AID): #1PC7f8yu (Gossiping)
‣ 更多 racso 的文章
文章代碼(AID): #1PC7f8yu (Gossiping)