[新聞] 新竹是「違停之都」?台南人笑了...曝「三重違停」才可怕消失
1.媒體來源:
ettoday
2.完整新聞標題:
新竹是「違停之都」?台南人笑了...曝「三重違停」才可怕
3.完整新聞內文:
網搜小組/綜合報導
提到哪個縣市最多違規停車,你心中的答案是什麼呢?一名新竹網友在連假期間,發現到
處都是違停,而停車場卻空蕩蕩,讓他傻爆眼、忍不住po文抱怨,不過一堆台南人笑回,
「你沒去過南部吧」。
「新竹是違停之都嗎?」一名網友感嘆,他日前在新竹市區晃一圈下來,可見滿坑滿谷的
違停,儘管旁邊就有大型地下停車場,而且機車每小時10元、汽車每小時30元,算是非常
便宜了,停車場仍是空空蕩蕩。
他在批踢踢抱怨,「台北好歹會取締,新竹就是顆顆,記得台中、高雄也沒這麼嚴重」。
對此,不少在地人表示,新竹違停的情況的確很多,「在巔峰時刻去清大門口看看,三線
道變一線道」、「你拍到的情況是違停較輕的地方,去看看光復路,併2都有」、「新竹人
會說買東西求個方便,體諒我一下好嗎」。
而其他地方的鄉民也紛紛站出來,直指自己所在縣市的情況,比新竹嚴重多啦,「你沒來
過高雄?高雄連斑馬線、轉角都是汽車違停」、「來北車看看,再判斷哪裡是違停之都」
、「新竹這種程度還敢拿出來秀,基隆笑而不語」。
不過台南人更是大舉入侵,熱烈回應道「台南人笑了」、「台南人連腳踏車都違停」、「
看過台南的三重違停,你會覺得新竹真是棒」、「台南人笑而不語」、「台南表示:爭什
麼?」、「台南連騎樓都被霸佔,比個屁」、「台南國華街笑而不答」。
有台南鄉民就解釋何謂三重?第一重,停很久的違停機車;第二重,停很久的違停汽車;
第三重,臨停的汽車(直接大勒勒停在車道上)。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170601/935647.htm
5.備註:
應該計點 第一次警告 第二次開單 第三次沒入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496313956.A.ED4.html
※ uiiuiiu:轉錄至看板 Hsinchu
推
06/01 18:46, , 1F
06/01 18:46, 1F
→
06/01 18:46, , 2F
06/01 18:46, 2F
→
06/01 18:46, , 3F
06/01 18:46, 3F
噓
06/01 18:46, , 4F
06/01 18:46, 4F
→
06/01 18:47, , 5F
06/01 18:47, 5F
推
06/01 18:47, , 6F
06/01 18:47, 6F
→
06/01 18:47, , 7F
06/01 18:47, 7F
噓
06/01 18:48, , 8F
06/01 18:48, 8F
→
06/01 18:48, , 9F
06/01 18:48, 9F
推
06/01 18:48, , 10F
06/01 18:48, 10F
推
06/01 18:48, , 11F
06/01 18:48, 11F
推
06/01 18:48, , 12F
06/01 18:48, 12F
推
06/01 18:48, , 13F
06/01 18:48, 13F
推
06/01 18:50, , 14F
06/01 18:50, 14F
→
06/01 18:50, , 15F
06/01 18:50, 15F
→
06/01 18:50, , 16F
06/01 18:50, 16F
推
06/01 18:51, , 17F
06/01 18:51, 17F
推
06/01 18:52, , 18F
06/01 18:52, 18F
推
06/01 18:52, , 19F
06/01 18:52, 19F
→
06/01 18:52, , 20F
06/01 18:52, 20F
→
06/01 18:53, , 21F
06/01 18:53, 21F
推
06/01 18:53, , 22F
06/01 18:53, 22F
推
06/01 18:54, , 23F
06/01 18:54, 23F
推
06/01 19:03, , 24F
06/01 19:03, 24F
推
06/01 19:03, , 25F
06/01 19:03, 25F
推
06/01 19:06, , 26F
06/01 19:06, 26F
推
06/01 19:06, , 27F
06/01 19:06, 27F
→
06/01 19:06, , 28F
06/01 19:06, 28F
推
06/01 19:07, , 29F
06/01 19:07, 29F
推
06/01 19:08, , 30F
06/01 19:08, 30F
推
06/01 19:08, , 31F
06/01 19:08, 31F
推
06/01 19:08, , 32F
06/01 19:08, 32F
推
06/01 19:10, , 33F
06/01 19:10, 33F
→
06/01 19:12, , 34F
06/01 19:12, 34F
推
06/01 19:12, , 35F
06/01 19:12, 35F
推
06/01 19:12, , 36F
06/01 19:12, 36F
推
06/01 19:22, , 37F
06/01 19:22, 37F
推
06/01 19:23, , 38F
06/01 19:23, 38F
→
06/01 19:24, , 39F
06/01 19:24, 39F
→
06/01 19:24, , 40F
06/01 19:24, 40F
推
06/01 19:24, , 41F
06/01 19:24, 41F
推
06/01 19:32, , 42F
06/01 19:32, 42F
推
06/01 19:33, , 43F
06/01 19:33, 43F
推
06/01 19:41, , 44F
06/01 19:41, 44F
→
06/01 19:42, , 45F
06/01 19:42, 45F
推
06/01 19:43, , 46F
06/01 19:43, 46F
→
06/01 19:46, , 47F
06/01 19:46, 47F
→
06/01 19:47, , 48F
06/01 19:47, 48F
推
06/01 19:49, , 49F
06/01 19:49, 49F
推
06/01 19:56, , 50F
06/01 19:56, 50F
推
06/01 20:09, , 51F
06/01 20:09, 51F
→
06/01 20:23, , 52F
06/01 20:23, 52F
→
06/01 20:23, , 53F
06/01 20:23, 53F
推
06/01 20:51, , 54F
06/01 20:51, 54F
→
06/01 21:28, , 55F
06/01 21:28, 55F
推
06/01 23:02, , 56F
06/01 23:02, 56F
推
06/01 23:11, , 57F
06/01 23:11, 57F
→
06/01 23:11, , 58F
06/01 23:11, 58F
→
06/01 23:51, , 59F
06/01 23:51, 59F
→
06/01 23:51, , 60F
06/01 23:51, 60F
→
06/01 23:51, , 61F
06/01 23:51, 61F
推
06/02 09:40, , 62F
06/02 09:40, 62F
→
06/02 12:20, , 63F
06/02 12:20, 63F
→
06/02 12:21, , 64F
06/02 12:21, 64F
推
06/02 13:26, , 65F
06/02 13:26, 65F
推
06/02 17:22, , 66F
06/02 17:22, 66F
→
06/02 18:06, , 67F
06/02 18:06, 67F
→
06/07 20:48, , 68F
06/07 20:48, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):