[問卦] 為何到花蓮的火車總是不夠?消失
我很好奇
花蓮人說回家的路很不安全
所以搭火車是最安全的
現階段要立即改善這個問題也是從鐵路著手最快
就算蘇花改弄好了也是還要等好久的時間
還夾帶炒房 環境破壞等潛在問題
花蓮人說台鐵已經加開了還是不夠
我是想問 加開了一倍的班次依然不夠
那怎麼沒有想到要彈性加開更多的班次呢?
而且需求最多的時段也就是那幾天
不然平常自強號都是小貓幾隻
沒有一個車廂坐滿的
台鐵藉此增加營收 花蓮人也可以安全安心回家
不是很好嗎?
為什麼交通部不能先從火車著手呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.21.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496299293.A.6B0.html
→
06/01 14:41, , 1F
06/01 14:41, 1F
推
06/01 14:42, , 2F
06/01 14:42, 2F
→
06/01 14:42, , 3F
06/01 14:42, 3F
推
06/01 14:42, , 4F
06/01 14:42, 4F
→
06/01 14:42, , 5F
06/01 14:42, 5F
推
06/01 14:42, , 6F
06/01 14:42, 6F
→
06/01 14:42, , 7F
06/01 14:42, 7F
推
06/01 14:42, , 8F
06/01 14:42, 8F
我也是這麼想的 開放花蓮人優先買票呢?
→
06/01 14:43, , 9F
06/01 14:43, 9F
推
06/01 14:43, , 10F
06/01 14:43, 10F
→
06/01 14:43, , 11F
06/01 14:43, 11F
→
06/01 14:43, , 12F
06/01 14:43, 12F
→
06/01 14:43, , 13F
06/01 14:43, 13F
推
06/01 14:44, , 14F
06/01 14:44, 14F
為什麼一定要普悠瑪呢?我也每次都訂不到 但自強號很空啊
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 14:45:42
推
06/01 14:45, , 15F
06/01 14:45, 15F
→
06/01 14:45, , 16F
06/01 14:45, 16F
→
06/01 14:45, , 17F
06/01 14:45, 17F
→
06/01 14:46, , 18F
06/01 14:46, 18F
所以我的意思就是尖峰時段加開再加開啊
不是擴增軌道
是利用現有資源做調度
噓
06/01, , 19F
06/01, 19F
→
06/01 14:51, , 20F
06/01 14:51, 20F
所以我的疑問就是這個 加開已經到上限了嗎?
→
06/01 14:51, , 21F
06/01 14:51, 21F
→
06/01 14:51, , 22F
06/01 14:51, 22F
→
06/01 14:52, , 23F
06/01 14:52, 23F
那從羅東搭車到花蓮呢?反正去羅東的車非常非常多
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 14:53:59
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 14:56:05
→
06/01 14:55, , 24F
06/01 14:55, 24F
噓
06/01 14:56, , 25F
06/01 14:56, 25F
→
06/01 14:56, , 26F
06/01 14:56, 26F
→
06/01 14:56, , 27F
06/01 14:56, 27F
→
06/01 14:56, , 28F
06/01 14:56, 28F
馬上就要通= =你的馬上單位以年再計算的嗎
我覺得你講的這些問題跟成本都比蓋蘇花高速低很多
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 14:58:06
→
06/01 14:59, , 29F
06/01 14:59, 29F
→
06/01 15:00, , 30F
06/01 15:00, 30F
說真的
誰回家不是大包小包的
我家住西部
每次回家都是 搭公車 轉高鐵 等車 轉火車 再搭公車 才會到家
弄ㄧ弄也是三個多小時
不住台北的人都是這樣的呀......
我覺得台北到花蓮三個小時 不會很慢啊
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 14:53:21
→
06/01 14:51, , 31F
06/01 14:51, 31F
→
06/01 14:51, , 32F
06/01 14:51, 32F
還有 26 則推文
還有 13 段內文
→
06/01 16:03, , 59F
06/01 16:03, 59F
→
06/01 16:05, , 60F
06/01 16:05, 60F
→
06/01 16:05, , 61F
06/01 16:05, 61F
現在就是班次太少
所以才要加開啊 加開!!我的想法就是問加開可不可行
奇怪 是我中文表達的很不清楚嗎T_____T
推
06/01 16:07, , 62F
06/01 16:07, 62F
→
06/01 16:08, , 63F
06/01 16:08, 63F
一小時一班不夠那一小時三班呢?
我的意思就是說改變現況
並不是要提現況的問題
你說的這些大家都知道
所以才問能不能加開
→
06/01 16:08, , 64F
06/01 16:08, 64F
不懂 自強號很慢嗎
花蓮很遠欸
三個小時就到很快了吧
而且就算蘇花高蓋好
尖峰時刻一樣會塞
因為有了蘇花高就不會有人走現在那條路了
大家在一樣的時間拼命往高速公路擠
而且你講的那些需求是產業的需求
不然說真的 用的人幾乎都是觀光客和開砂石做物業的吧
但我想問的是 如果以安心回家 不要擔心票總是很難搶為解決目標
→
06/01 16:08, , 65F
06/01 16:08, 65F
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 16:15:46
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 16:22:50
→
06/01 16:20, , 66F
06/01 16:20, 66F
推
06/01 16:21, , 67F
06/01 16:21, 67F
→
06/01 16:21, , 68F
06/01 16:21, 68F
→
06/01 16:23, , 69F
06/01 16:23, 69F
→
06/01 16:23, , 70F
06/01 16:23, 70F
所以政府不幫點忙嗎?
蘇花高的預算的十分之一拿來買火車頭應該還有剩吧
※ 編輯: eraser8358 (1.161.21.10), 06/01/2017 16:26:36
→
06/01 16:38, , 71F
06/01 16:38, 71F
→
06/01 16:40, , 72F
06/01 16:40, 72F
→
06/01 16:42, , 73F
06/01 16:42, 73F
→
06/01 16:42, , 74F
06/01 16:42, 74F
→
06/01 16:43, , 75F
06/01 16:43, 75F
→
06/01 16:43, , 76F
06/01 16:43, 76F
→
06/01 16:44, , 77F
06/01 16:44, 77F
噓
06/01 17:10, , 78F
06/01 17:10, 78F
推
06/01 19:37, , 79F
06/01 19:37, 79F
→
06/01 21:07, , 80F
06/01 21:07, 80F
推
06/02 00:39, , 81F
06/02 00:39, 81F
→
06/02 00:39, , 82F
06/02 00:39, 82F
→
06/02 00:39, , 83F
06/02 00:39, 83F
→
06/02 07:39, , 84F
06/02 07:39, 84F
推
06/02 08:28, , 85F
06/02 08:28, 85F
→
06/02 08:30, , 86F
06/02 08:30, 86F
→
06/02 08:33, , 87F
06/02 08:33, 87F
→
06/02 08:34, , 88F
06/02 08:34, 88F
→
09/07 22:58, , 89F
09/07 22:58, 89F
噓
09/07 23:54, , 90F
09/07 23:54, 90F
→
09/08 01:16, , 91F
09/08 01:16, 91F
噓
09/08 12:36, , 92F
09/08 12:36, 92F
→
09/08 21:36, , 93F
09/08 21:36, 93F