Re: [問卦] 甲甲為何沒辦法就事論事 一定要東扯西扯?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/31 23:35), 7年前編輯推噓34(41推 7噓 41→)
留言89則, 45人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
人生好累啊， 這次就嘗試論事就是的精神來嘗試回應一下大家的問題好了 如果不喜 文長或是要底下開戰 請隨意 反正也不是第一次回文被人戰跟無視了 (還有我有中文語言癌請大家多多包涵) ※ 引述《pengpengya (碰碰鴨)》之銘言： : ※ 引述《iSad5566 (神曲56)》之銘言： : : 先說明 我百分百支持同性婚姻 也全力支持修民法 不另立專法 : : 請不要動不動就把我打成恐同 或 深櫃 : : 我發現常常跟甲甲討論事情 甲甲每次都只能扯其他事情來類比 : 嗨你好 : 基本上甲甲並不是每一個都喜歡肛肛 : 本魯甲出道5年堅守自己的後門 : 也不要動不動就把甲甲打成肛肛 : 至少我認識幾對同志是不肛肛的 : : 討論甲甲愛滋比例高 ---> 扯異性戀 : 確實比較高 : 不過這是因為愛滋病容易因為危險性行為而傳染 : 甲甲容易的愛滋病是統計上的結果 : 但是不是路上看到的所有甲甲都有愛滋病 的確在台灣近幾年HIV/AIDS是以 男男性行為(MSM)為大宗，佔新興感染人數八成以上 男男性行為 在歐美跟已開發國家 在法國佔五成，美國佔6成，德國澳洲佔7成左右 當然這數據可能看起來很醜惡，不過嚴格講不算壞事 至少異性戀跟女性感染人口的比例增多才代表該國感染因素更加複雜 怎麼說呢，首先可能是毒品及共用針頭的問題 (像是越南，東歐，俄國) 或是性產業蓬勃及相關性病管控並無落實 (泰國最近有改善，問題比較大在印尼) 或是女性為弱勢方，被男方配偶感染後，又生下愛滋寶寶 (像是發生在非洲各國，印度跟馬來西亞) 或是以上問題因素跟男男性行為一同，可能連動影響 (巴西，美國，中國跟泰國為例) 沒錯在開發中國家，男男性行為的影響幅度是逐漸增加 其中的原因包含對於 男男性行為的衛教認知不足， 對於HIV/AIDS了解不足 社會對HIV/AIDS觀感封閉跟歧視，對於LGBTQA的理解存在封閉跟歧視 在台灣對性少數相較周圍亞洲各國較友善， 醫療品質也較友善 (包含愛滋醫藥補助，專門治療門診等等) 在各地提供篩檢中心跟諮詢中心 所以在台灣的愛滋感染情形足以控制跟歐美各國相同 講白了法英荷德澳的新增感染率跟總感染率都跟台灣差不多 所以大家的戰點依舊是為何是新加玻跟日韓的感染率仍比台灣低 但別忘記，日韓新加玻跟中東伊斯蘭教國家是世界愛滋感染率最低的國家 伊斯蘭教國家大多對男同志處於重罪甚至死刑的緣故 我想也沒有人願意出櫃或是篩檢 而且此一也造成世衛跟聯合國愛滋防治調查受到阻礙 (當然中國的造假不公開資料也是) 新加玻有雞姦罪的問題，如果你公開出櫃及篩檢愛滋都有可能成為雞姦罪的實證 韓國普遍對於男同志有極大的社會壓力，這也是一個受檢率跟檢出率降低的可能性 那日本呢? 日本的性教育跟性病防治跟諮商 這些的確造成降低愛滋感染的成效 別忘記日本跟韓國依舊也是要愛滋醫藥的補助，不過感染者依舊受到社會上的歧視 所以來回講台灣，台灣需要拿日本有什麼借鏡呢? 第一點，性教育的全面普及，日本性教育是從幼稚園開始 保險套教學是從國小開始，能假陽具示範如何正確穿戴保險套 最近開始鼓勵進行LGBTQA的多元性向的教學 (不過這些也是護家盟至始至終反對的教材之一) 先前許多案例是發生在未成年同性或年輕同性戀被年長男同志傳染愛滋 當然我們第一點要推行是感染者一定要抗病毒療法 將體內病毒量壓至最低 以減少傳染的可能性 一定要鼓勵安全性行為，正確使用保險套以降低性病傳染 並且告訴這些成年跟未成年的同志，這樣的行為是已經構成誘姦嫌疑 在GBTQA的情感教育跟如何正確交往，了解自身性向，正確的性交知識跟性病防治 這些都是多元性向教材推行的真正重要點 講白了很多男同志要到高中，大學甚至研究所出社會之後 才會認知自己是同性戀，對於相關的性知識是十分匱乏， 甚至連正確安全的肛交做愛都無法做到 而導致感染 所以推動男同志性教育的重要層面在台灣防治愛滋是重要但是常被忽略的一環 (還有從事此類教育的組織之一熱線，就是被譽為約砲中心) : : 討論愛滋該不該自費 ---> 扯糖尿病 洗腎 : 我認為折衷的辦法可能是愛滋健保從全面健保裡面分離出來 : 當然保費高一些也是正常的 : 讓全民負擔愛滋病醫療費並不公平 這個問題從東方吵到西方，從北方吵到南方，我想世界上應該是沒有定論 首先我們來講幾個國家的策略 挪威目前是開放愛滋用藥補助，並且全額補助預防性藥物 最近台灣好像也有在試辦做臨床調查，GOOGLE一下好像有相關醫療院所可以去報名 英國是開放在愛滋外籍配偶也有享用醫療補助 日本跟德國的外籍感染者人士也可以享用愛滋醫藥的補助 美國就比較複雜，端看投保的保險業者政策跟方案不同 有些是全額補助，連預防性用藥也一同補助 不過有些是不提供補助， 歐巴馬健保上市是的德政就是保險開放許多愛滋用藥補助 而現在川普上台廢除歐巴馬健保的話，這些補助也會一併取消 美國愛滋問題在乎受檢率低，檢出率低，服藥比低 這些都與保險業跟醫療業都脫不了鉤 (檢驗跟用藥都是很大一筆開支) 所以如果要求愛滋病患者須自費藥物的話 就會導致像美國一樣龐大的感染基數 解決的辦法依舊是 普及的性病防治跟性教育 另外兩種就是 低價便宜的學名藥 由巴西、泰國跟印度使用海盜條款生產低價的用藥 如果使用這些學名藥 一個月醫藥費約為2000台幣 的確如果是正常工作的感染者，這醫藥費或許能負擔的起 另一件是低價的預防性用藥 現在在泰國藥廠開發而成 想必藥費約莫在一個月2000-3000新台幣 希望以能負擔的預防療法做法防治愛滋手段 目前在醫療院所也開始試辦相關業務 希望大家能多多了解 要去工作了，先打到這邊 如果反應良好再繼續回答吧 : : 討論同性家庭領養 ---> 扯鬼父 : : 討論甲甲捐血 是否有愛滋高風險 ---> 扯A肝 : 同意 : 但是捐血的問題應該在於捐血前的驗血工作的落實 : 畢竟不論男女都有性病的可能 : 被驗出愛滋的人就不能捐血 這很合理 : : 討論被甲甲領養的小孩 會被霸凌的問題 ---> 扯窮人 : 霸凌有很多種 : 甲甲是其中一個 : 別說甲甲領養的小孩了 : 稍微娘一點的小孩就會被霸凌了 : 霸凌這種行為也不會因爲禁止甲甲領養小孩而終結 : : 討論肛交容易摩破皮 是否為危險性行為 ---> 扯口交 : 同意 : 肛門本來天生就不是拿來做愛的器官 : 我認為這不應該出現在教科書裡面 : 但是安全性行為的觀念非常重要 : 另一方面 : 甲甲的性行為也不是只有肛肛而已 : 本魯甲至今吞過的屌也不下十幾根了 : : 討論肛交容易得愛滋 是否該禁止 ---> 扯搭飛機會出事 也要禁止 : : 還有一大堆 不勝枚舉 : : 為何跟甲甲討論事情 甲甲都沒辦法就事論事 針對主題好好討論 : : 每次都要東扯西扯 把一切不相關的事物都扯進來一起討論呢? : : 是因為乖乖針對主題討論 甲甲自知會理虧 只好扯其他不同的例子來護航嗎? : 我認為大眾常以部分族群的訊息 : 片面的概括為全體族群的行為 : 感到遺憾 : 很多訊息都是統計上的刻板印象 : 我也認識不少的甲友 : 對愛情的忠貞不二令人咋舌 : 男友被派到新加坡航空做地勤 : 每個月都會挑一個週末從德國飛到新加坡 : 禮拜一再飛回德國上班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.1.102.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496244945.A.145.html
推
05/31 23:36, , 1F
懶人包: 都是社會害的 都是歧視害的 都是They的錯
05/31 23:36, 1F
簡單說就是 提供可負擔的抗病毒療法或預防療法 對於性少數的多元性向教育跟性病防治教育 以推動安全性行為的實行度 隱私性高跟方便性高的篩檢 以提高受檢率跟檢出度 那如果文中讓人感覺都是社會造成的 這邊只是寫出用政策防治hiv/aids 如果要用科學跟技術來防治愛滋 可能會變成外星文我一個人在自爽
推
05/31 23:38, , 2F
推^_^ 謝謝你
05/31 23:38, 2F
推
05/31 23:39, , 3F
我用最快的速度讀完了 很認真的文章 也很佩服1F一目十行
05/31 23:39, 3F
推
05/31 23:39, , 4F
其實從你的文真的是讓人感覺都是社會害的
05/31 23:39, 4F
→
05/31 23:40, , 5F
而且你說性教育那邊也有點兜不上
05/31 23:40, 5F
推
05/31 23:40, , 6F
愛滋俸領真爽
05/31 23:40, 6F
→
05/31 23:40, , 7F
如果是這樣的話 那佔基數多的異性戀的愛滋應該要比較多
05/31 23:40, 7F
→
05/31 23:41, , 8F
你今天性教育似乎是一起不足吧
05/31 23:41, 8F
推
05/31 23:41, , 9F
=-=
05/31 23:41, 9F
推
05/31 23:42, , 10F
性教育有用才怪，你教育10年，比不過1隻A片放一次
05/31 23:42, 10F
推
05/31 23:43, , 11F
.............提性教育不如A片的是認真的嗎？
05/31 23:43, 11F
→
05/31 23:44, , 12F
性教育可不等於「做愛」
05/31 23:44, 12F
推
05/31 23:45, , 13F
推 認真文
05/31 23:45, 13F
推
05/31 23:45, , 14F
學壞比較快啦，人都是這樣
05/31 23:45, 14F
推
05/31 23:46, , 15F
所以要推同婚啊~~當忙著成家養小孩時亂搞的機會就會少多了
05/31 23:46, 15F
推
05/31 23:46, , 16F
甲甲專領愛滋俸，爽爽過
05/31 23:46, 16F
推
05/31 23:48, , 17F
推認真文
05/31 23:48, 17F
→
05/31 23:48, , 18F
回某s 因為女方知道內射懷孕會很麻煩 避孕藥按時吃也很
05/31 23:48, 18F
→
05/31 23:48, , 19F
麻煩+不舒服 而且也有不少人認為洨很可怕 所以通常戴套
05/31 23:48, 19F
→
05/31 23:48, , 20F
避開
05/31 23:48, 20F
推
05/31 23:48, , 21F
性教育蠻缺乏的也是事實啦... 以前學校根本沒教必須戴套
05/31 23:48, 21F
→
05/31 23:48, , 22F
以防性病 尤其男同志先天感染機率高 應該要更加倍小心 這
05/31 23:48, 22F
→
05/31 23:49, , 23F
些都沒教啊
05/31 23:49, 23F
※ 編輯: thevoidfancy (35.1.102.219), 05/31/2017 23:53:49
→
05/31 23:50, , 24F
小時候對保險套的認知是等於避孕套...
05/31 23:50, 24F
推
05/31 23:50, , 25F
在台灣買套套好像見不得人一樣
05/31 23:50, 25F
推
05/31 23:52, , 26F
性教育和同婚必要領養小孩很好啊
05/31 23:52, 26F
推
05/31 23:53, , 27F
沒有吧 書上可有寫說可以大幅預防性病喔
05/31 23:53, 27F
推
05/31 23:54, , 28F
汪洋廢文中的一道清流XD
05/31 23:54, 28F
→
05/31 23:54, , 29F
性教育推很久了耶 到現在還說不足是誰的問題？
05/31 23:54, 29F
→
05/31 23:54, , 30F
我的書沒有寫啊
05/31 23:54, 30F
→
05/31 23:55, , 31F
不是說性教育跟性平教育都是專家弄的嗎？怎麼到現在
05/31 23:55, 31F
→
05/31 23:55, , 32F
還在不足？
05/31 23:55, 32F
→
05/31 23:56, , 33F
七年級中段 我真的不記得書本有寫= = 上課老師也沒教啊
05/31 23:56, 33F
→
05/31 23:57, , 34F
不過我記得有上到性器構造就是 噗噗
05/31 23:57, 34F
→
06/01 00:00, , 35F
而且 最怪的是 性教育是一起上的 為什麼異性戀可以
06/01 00:00, 35F
→
06/01 00:00, , 36F
控制住 唯獨同性戀飛高高？
06/01 00:00, 36F
→
06/01 00:01, , 37F
只怪性教育有點難自圓其說
06/01 00:01, 37F
推
06/01 00:02, , 38F
台灣性教育是推很久了 問題是根本沒被落實阿
06/01 00:02, 38F
→
06/01 00:03, , 39F
感染機率高吧 而且圈子小 或者是有某些爛人在亂搞啊
06/01 00:03, 39F
→
06/01 00:03, , 40F
感染機率是10倍以上吧 沒記錯的話
06/01 00:03, 40F
推
06/01 00:05, , 41F
你知道他們那些白痴只是想抹黑標籤汙名化而已嗎？
06/01 00:05, 41F
推
06/01 00:07, , 42F
是啊，即便回了文他們還是照跳針發文
06/01 00:07, 42F
推
06/01 00:09, , 43F
他們的目的就是要混淆視聽，讓人產生心理連結
06/01 00:09, 43F
推
06/01 00:25, , 44F
馬上釣到44人眾
06/01 00:25, 44F
推
06/01 00:29, , 45F
性教育也沒有教肛交如何安全性行為吧，提到異性間
06/01 00:29, 45F
→
06/01 00:30, , 46F
的就很了不起了｡肛交除了保險套也還有潤滑問題，
06/01 00:30, 46F
→
06/01 00:30, , 47F
但這些幾乎全部都是靠同志自己去摸索的，性教育在
06/01 00:30, 47F
→
06/01 00:30, , 48F
這塊當然很不足
06/01 00:30, 48F
→
06/01 00:32, , 49F
而且說實在，異性戀使用保險套很大的原因是因為避
06/01 00:32, 49F
→
06/01 00:32, , 50F
孕吧，今天如果不會懷孕會有多少人使用保險套我是
06/01 00:32, 50F
→
06/01 00:32, , 51F
台灣性教育不足體現在異性戀族群是青少年未婚懷孕,墮胎率
06/01 00:32, 51F
→
06/01 00:32, , 52F
有存疑啦…
06/01 00:32, 52F
→
06/01 00:34, , 53F
比方很多人(像小S)都先有後婚,或奉子成婚,
06/01 00:34, 53F
推
06/01 00:54, , 54F
專業推 期待樓主的下一篇專業文
06/01 00:54, 54F
推
06/01 01:02, , 55F
所以該效法中東國家，有效喝止
06/01 01:02, 55F
噓
06/01 01:03, , 56F
為什麼異性戀可以無套 同性戀就不行 你恐同喔
06/01 01:03, 56F
噓
06/01 01:28, , 57F
由你論述得： 1. 對同性戀越開放的國家HIV罹患率及新增病例
06/01 01:28, 57F
→
06/01 01:28, , 58F
越多，所以越禁止越可有效抑制HIV 2. HIV擴散都是政府沒教好
06/01 01:28, 58F
→
06/01 01:28, , 59F
，政府社會的錯？ 縱慾又進行危險性行爲的甲甲完全由全民買
06/01 01:28, 59F
→
06/01 01:28, , 60F
單他們外這些社會成本付出過什麼代價？ 反而越擴散越多，所
06/01 01:28, 60F
→
06/01 01:28, , 61F
以你到底想表達什麼？ 而且說話要數據，差不多這三個字你會
06/01 01:28, 61F
→
06/01 01:28, , 62F
被狂甲噓哦 ^_*
06/01 01:28, 62F
推
06/01 01:55, , 63F
推
06/01 01:55, 63F
噓
06/01 01:55, , 64F
純推sa99的論點
06/01 01:55, 64F
推
06/01 02:01, , 65F
推
06/01 02:01, 65F
推
06/01 03:08, , 66F
認真文推
06/01 03:08, 66F
噓
06/01 03:14, , 67F
說得好像台灣性教育在異性戀上就很成功一樣，健康課
06/01 03:14, 67F
→
06/01 03:14, , 68F
一堆跳過的，而且追根究底，在教保險套的時候早就有
06/01 03:14, 68F
→
06/01 03:15, , 69F
說不只能預防懷孕，還有疾病，甲甲就喜歡忽略後面，
06/01 03:15, 69F
→
06/01 03:15, , 70F
得病再來全民買單
06/01 03:15, 70F
推
06/01 04:27, , 71F
某99連文章都不會看的
06/01 04:27, 71F
推
06/01 04:37, , 72F
06/01 04:37, 72F
推
06/01 07:21, , 73F
那些人只是想戰而已 剛好這個點好打又沒得還手
06/01 07:21, 73F
推
06/01 07:48, , 74F
推
06/01 07:48, 74F
推
06/01 08:00, , 75F
推 覺得性教育沒用是因為根本沒落實也不敢教的太多
06/01 08:00, 75F
推
06/01 08:45, , 76F
死甲甲就關進集中營等死阿，要毒品就給毒品，愛轟趴就轟趴
06/01 08:45, 76F
噓
06/01 08:56, , 77F
看到第三句就可以噓了
06/01 08:56, 77F
→
06/01 08:58, , 78F
根據你的邏輯感染率不管上升多少都不算壞事 別國%多少
06/01 08:58, 78F
→
06/01 08:58, , 79F
關我們屁事 他們有專款補助免費藥物吃到飽嗎 金喝糗
06/01 08:58, 79F
推
06/01 09:36, , 80F
社會歧視都不是問題 呵呵
06/01 09:36, 80F
推
06/01 09:41, , 81F
越怕愛滋的越淫亂
06/01 09:41, 81F
推
06/01 09:47, , 82F
簡單說，性教育才是減少愛滋的根本
06/01 09:47, 82F
推
06/01 11:32, , 83F
異性跟同性不是受一樣的教育嗎 為什麼比例差這麼多0.0
06/01 11:32, 83F
推
06/01 11:46, , 84F
再理性有數據的文章 某些人還是會一直跳針無視啊
06/01 11:46, 84F
→
06/01 11:47, , 85F
然後說不過別人就開始另闢戰場這樣的loop
06/01 11:47, 85F
推
06/01 13:27, , 86F
06/01 13:27, 86F
噓
06/01 18:58, , 87F
06/01 18:58, 87F
噓
06/04 09:55, , 88F
你只是拉一對數據，並沒有面對甲甲新興感染年年高飛這件
06/04 09:55, 88F
→
06/04 09:55, , 89F
事
06/04 09:55, 89F
‣ 更多 thevoidfancy 的文章
文章代碼(AID): #1PBkBH55 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 thevoidfancy 的文章
文章代碼(AID): #1PBkBH55 (Gossiping)