Re: [ＦＢ] FB看到的硬幣魔術解說消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/31 16:18), 8年前編輯推噓-10(10推 20噓 89→)
留言119則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實我看到的想法跟他想得差不多 但是我的看法是影片"前製"而不是配合"後製" 魔術師通常會有用手法 用機關之類的做法 但是歸根究柢手法跟機關都很難不被發現破綻 所以魔術師會用一些動作手法來轉移目標 避免看魔術的人發現真正的問題 像是介紹美女助手~你的目光就很自然地去看美女對吧~~ 首先這魔術表演的其實是一個近距離魔術 我就先問一個最簡單的問題 近距離魔術結果評審在台下、觀眾這遠..是哪招? 怎不邀請一位評審上台見證(當然從觀眾席找自己人也是魔術師常用的手法) 其實真正的手法就在這裡..魔術師希望大家看"螢幕" 而不是看桌面.. 接下來魔術師就會以影片上的動作 在桌上展示不怎麼驚人的近距離魔術 用手法變硬幣 翻牌後變花瓣一類的 但是驚人的那個部分其實是透過不斷的排練與影片同步製造出來的 台上真正的情況只有攝影大哥知道 台下的評審看不到桌面.在二樓的觀眾沒望遠鏡根本看不清桌面 只要舉止動作分毫不差 再加上被刻意誤導去看螢幕 就是節目上完美展示的視頻魔術.. 這是個精彩的表演 在場的觀眾和評審就透過大螢幕觀看到了魔術~ ※ 引述《B42297 (余秉)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：美國實境秀硬幣魔術表演的手法解說,剛在朋友臉書看到的,真的是這樣嗎？ : ＦＢ連結： : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1525297360823184&id=100000288046102 : ＦＢ內容：台灣人的魔法台灣人破解 : 有關今天很夯的魔術秀,我的看法是這樣的.... : 我還是很尊重魔術的 : 連結有影片,看完之後蠻好奇美國實境秀居然這樣配合？還是不是這樣?有請相關科系解釋 謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496218716.A.145.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 05/31/2017 16:19:30
→
05/31 16:25, , 1F
評審不是看攝影機嗎 難道攝影機也是蔡準備的
05/31 16:25, 1F
或許我還說的不是很清楚 簡單來說 螢幕上的影片是預錄的 攝影師也是魔術的一部分 而魔術師只是配合影片展示一套 近距離馬上被識破遠看看不出所以然的近距離魔術 而觀眾評審看的都是預錄的螢幕 而不是桌面
噓
05/31 16:31, , 2F
這樣叫造假
05/31 16:31, 2F
魔術不造假??那你真的看到魔法師了~~
噓
05/31 16:32, , 3F
美國達人秀會賠上自己公信力來為這種低級手法抬轎嗎?
05/31 16:32, 3F
為什麼你會認為是低級手法?? 能夠騙倒全場觀眾的 不是魔術是什麼??? 公信力??當你先入為主的以為台上的一切都是你所認為的一切 那就是魔術的成功呀 你以為攝影師是達人秀的人??有人告訴你嗎? 你以為影片是現場轉播的??有人告訴你嗎? 但是他成功的讓你以為是那樣 那就是他厲害的手法 他的設計成功 如果當場被識破.那就是他的失敗
→
05/31 16:34, , 4F
你乾脆說全場觀眾都被收買 轉播畫面是後製的好了...
05/31 16:34, 4F
你扯哪去了 魔術就是要透過各種手法去騙現場的觀眾呀... 我不是一直在說.影像是前製.而不是後製的~
→
05/31 16:36, , 5F
後製當然是低級手法 你知不知道YIF之前的事被噴多慘?
05/31 16:36, 5F
就跟你說了不是後製..你到底有沒有看我寫了啥呀... 流程如下 1.錄製一段影片 2.不斷排練跟影片動作完全一致 3.現場演出,螢幕撥出1的影片 哪裡說到後製了
→
05/31 16:36, , 6F
這個不叫造假 再怎麼說 娛樂事業以創造最大盈利為主
05/31 16:36, 6F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 05/31/2017 16:38:48
推
05/31 16:38, , 7F
YIF 拿了補助金就消失了 幾千萬耶~~
05/31 16:38, 7F
→
05/31 16:41, , 8F
用影片後製？ 這樣每部電影都超魔術了
05/31 16:41, 8F
→
05/31 16:43, , 9F
推文到底哪隻眼睛看到我說後製影片...
05/31 16:43, 9F
→
05/31 16:44, , 10F
明明說的是預錄好現場撥放..怎有人一直看成後製....
05/31 16:44, 10F
噓
05/31 16:44, , 11F
賽門那種雞巴郎才不會陪你演戲
05/31 16:44, 11F
→
05/31 16:45, , 12F
賽門那個機掰人看不到桌面..只會看到螢幕
05/31 16:45, 12F
→
05/31 16:45, , 13F
當然有這種可能性 不過可能性大概跟0差不多
05/31 16:45, 13F
→
05/31 16:45, , 14F
他是被騙倒的那個
05/31 16:45, 14F
噓
05/31 16:45, , 15F
事先準備叫"前置" 修改影片叫"後製" 你想說的是哪個?
05/31 16:45, 15F
我連流程都寫給你了...你還在那邊後製修改影片.... ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 05/31/2017 16:46:28
→
05/31 16:46, , 16F
影片前製指的是編劇導演預算那些 別自己亂給定義
05/31 16:46, 16F
→
05/31 16:47, , 17F
原Po寫的是另一種手法 類似有些舞台魔術 這點ok
05/31 16:47, 17F
→
05/31 16:48, , 18F
老實說 So what?
05/31 16:48, 18F
→
05/31 16:49, , 19F
我說的影片前製是只表演前就已經拍好螢幕上的影片.而不
05/31 16:49, 19F
→
05/31 16:49, , 20F
是一堆人跳針說的表演完後製撥出
05/31 16:49, 20F
噓
05/31 16:51, , 21F
那就是"前置後製影片"啊... 說後製有問題嗎?
05/31 16:51, 21F
→
05/31 16:52, , 22F
所以是啥低級手法?就算你在現場你還是一樣會被騙倒呀
05/31 16:52, 22F
噓
05/31 16:52, , 23F
只是我不認為這種手法會被AGT的製作單位採用 就這樣
05/31 16:52, 23F
→
05/31 16:52, , 24F
看著在台上拿著攝影機的人就以為那是達人秀派的人
05/31 16:52, 24F
→
05/31 16:53, , 25F
大家看完YIF影片第一時間都很震驚 知道是後製之後呢?
05/31 16:53, 25F
→
05/31 16:53, , 26F
看著螢幕上撥出的影片就以為是現場那位攝影師即時轉播的
05/31 16:53, 26F
→
05/31 16:54, , 27F
YIF的影片是現場配合演出..我說的是現場都被騙倒...
05/31 16:54, 27F
→
05/31 16:54, , 28F
你到底懂不懂你說的後製跟我說的差在哪...
05/31 16:54, 28F
噓
05/31 16:56, , 29F
你的前置就是他們講的後製 這只是文字差異而已
05/31 16:56, 29F
→
05/31 16:56, , 30F
YIF的魔術你在現場會一棒敲下去說你在演三小~
05/31 16:56, 30F
→
05/31 16:57, , 31F
重點是AGT會不會陪你這樣玩而已 如果會 那就會
05/31 16:57, 31F
→
05/31 16:57, , 32F
這魔術你在現場的氛圍安排你只會跟著喊怎可能
05/31 16:57, 32F
還有 47 則推文
→
05/31 17:40, , 80F
smallxxoo你對魔術的期待到底是什麼
05/31 17:40, 80F
推
05/31 17:44, , 81F
大家都知道魔術是騙人的，我要問你的是，你的邏輯到底
05/31 17:44, 81F
→
05/31 17:44, , 82F
有沒有想過成不成立？魔術師本身騙人沒錯，但是電視台
05/31 17:44, 82F
→
05/31 17:44, , 83F
會賠上公信力一起騙人？這就是你最大的盲點，也無法說
05/31 17:44, 83F
→
05/31 17:44, , 84F
有部電影大魔術師你看過嗎??你怎會期待七聖法是真的呢
05/31 17:44, 84F
→
05/31 17:44, , 85F
服人的地方，管我對魔術表演的看法有何關係啊
05/31 17:44, 85F
→
05/31 17:45, , 86F
照你的說法所有的魔術師都不該上電視表演.因為會賠上電
05/31 17:45, 86F
→
05/31 17:45, , 87F
視台的公信力對吧.電視台沒揭穿魔術師的手段就是沒公信
05/31 17:45, 87F
噓
05/31 17:46, , 88F
誰跟你期待魔術是真的，你不要跳針，只要回答這麼大的
05/31 17:46, 88F
→
05/31 17:46, , 89F
節目電視台，會不會賠上公信力來一起騙人
05/31 17:46, 89F
→
05/31 17:46, , 90F
這只是個魔術表演.而現場觀眾看得也都讚嘆不已.表演完畢
05/31 17:46, 90F
→
05/31 17:47, , 91F
誰能還原?這跟公信力到底有啥關係
05/31 17:47, 91F
→
05/31 17:47, , 92F
電視台不配合表演魔術難道要當場揭穿魔術師??
05/31 17:47, 92F
→
05/31 17:47, , 93F
誰都知道魔術是騙人的好不好，是你的邏輯說，這次的表
05/31 17:47, 93F
→
05/31 17:47, , 94F
演，整個電視台都一起騙人的把戲
05/31 17:47, 94F
→
05/31 17:48, , 95F
你講的公信力就很可笑呀....所以你不是就認為電視台不該
05/31 17:48, 95F
→
05/31 17:49, , 96F
配合魔術師?實際上電視台做了啥?讓表演者上台.播放影片
05/31 17:49, 96F
推
05/31 17:49, , 97F
影片也是魔術師聲東擊西的一部分
05/31 17:49, 97F
→
05/31 17:49, , 98F
還有呢??沒有了呀~~~其他表演者沒放過影片?其他表演者
05/31 17:49, 98F
→
05/31 17:49, , 99F
這樣理解就可以了吧
05/31 17:49, 99F
→
05/31 17:50, , 100F
都沒有助手?你對魔術的期待真的越來越怪了...
05/31 17:50, 100F
→
05/31 17:50, , 101F
是呀.只要透過影片呈現結果吸引觀眾目光就達到目的了
05/31 17:50, 101F
→
05/31 17:51, , 102F
實際上桌子上表演個很容易抓包的近距離魔術就好
05/31 17:51, 102F
→
05/31 17:52, , 103F
那問題就不是在魔術上面啊
05/31 17:52, 103F
→
05/31 17:52, , 104F
是節目要不要配合這樣的魔術而已
05/31 17:52, 104F
→
05/31 17:52, , 105F
只是節目都播出了所以應該=w=
05/31 17:52, 105F
推
05/31 18:23, , 106F
現場的大螢幕平時是拿來直播台上狀況用的 如果配合表
05/31 18:23, 106F
→
05/31 18:25, , 107F
演者撥放經過後製的影片 勢必有損節目公信力...
05/31 18:25, 107F
→
05/31 18:34, , 108F
所以製作單位在哪一集告訴你台上的螢幕是直播台上狀況用
05/31 18:34, 108F
→
05/31 18:34, , 109F
?還是你先入為主的這樣認為?
05/31 18:34, 109F
→
05/31 18:36, , 110F
觀看魔術的時候,如果你真心想破解手法.請務必把所有你看
05/31 18:36, 110F
→
05/31 18:36, , 111F
到感覺到的都畫上一個問號.不要把任何先入為主的想法帶
05/31 18:36, 111F
推
05/31 18:36, , 112F
你講的不無可能，噓的就別理他了，很多人也覺得師父不會騙人
05/31 18:36, 112F
→
05/31 18:37, , 113F
入,不然就當成一場秀來看吧.
05/31 18:37, 113F
→
05/31 18:39, , 114F
江湖一點訣說破不值錢~~拿來用在魔術上再適合不過
05/31 18:39, 114F
推
05/31 18:44, , 115F
的確 想法別被侷限住 手法有優劣之分 何必一開始就覺
05/31 18:44, 115F
→
05/31 18:45, , 116F
得是最無聊 最不合情理那種...
05/31 18:45, 116F
推
05/31 19:46, , 117F
話說 我個人認為桌子應該有經特殊設計 表演過程中桌
05/31 19:46, 117F
推
05/31 19:51, , 118F
子在硬幣閃現/消失時一直不自然晃動
05/31 19:51, 118F
推
05/31 20:07, , 119F
硬幣應該是被收入暗格了(?
05/31 20:07, 119F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1PBdnS55 (Gossiping)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1PBdnS55 (Gossiping)