[新聞] 同婚釋憲 雲林副議長提議建請彈劾大法官消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/31 15:09), 編輯推噓2(21推 19噓 36→)
留言76則, 45人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:udn ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 同婚釋憲 雲林副議長提議建請彈劾大法官 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 同婚釋憲引起關注，雲林縣議會副議長蘇俊豪今天提議行文監察院，基於對法令解釋嚴重 不當及影響社會倫理秩序，建請彈劾通過釋字第748號解釋文的14名大法官及司法院長。 大法官做出釋字第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻乃違憲，引起各方關注及不 同見解；雲林縣議會正召開第十八屆第五次定期大會，副議長蘇俊豪基於地方陳情，在大 會提出同婚釋憲彈劾大法官的建議案。 蘇俊豪指出，依據748號解釋文，民法親屬篇婚姻規定，違反憲法第七條、第二十二條， 翻開此二條文意旨，看不出哪裡違背憲法，大法官解釋嚴重不當。 他說，歷屆大法官提及一夫一妻或一男一女的242、362、365、552、554、647等號解釋文 ，但748號解釋文互相違背，甚至扭曲。 蘇俊豪指出，748號解釋文非但沒有平息社會爭議，還造成更大爭議，將引發家庭倫理及 社會秩序崩盤，法令解釋嚴重不當，明顯違反憲法賦予大法官職權，有失職之嫌。 蘇俊豪並對748號解釋文中，有司法權干預立法權、行政權之虞，嚴重破壞我國憲政體制 五權分立精神，此為失職事實之二。 蘇俊豪表示，748號解釋文通過後，紛紛接到基層陳情，失望大於憤怒，他並非基督徒， 純粹基於反映地方心聲，定期大會將在通過建議案後行文監察院，建請彈劾14名大法官。 ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): https://money.udn.com/money/story/5641/2494419 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: KMT不意外 咦這是DPPer! 柯建銘今天說，一切還是要等行政院提出版本再說，立委尤美女的版本不可能要黨團吞下 去 李俊毅：專法、專章是唯一解決方式 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495986325.A.FA6.html 蔡啟芳:蔡英文可能是要消滅民進黨的樣子 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496038080.A.3CB.html 獨派大學者台大法律教授陳志龍表示異性婚將被邊緣化 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496049000.A.EFB.html 烽火連天 德國總理梅克爾:同志不受岐視但婚姻是一男一女結合 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496127575.A.A7A.html 依目前民調梅克爾還是毫無懸念可當選下屆總理，某黨主席民調基本盤之下，失去中南部 民心某黨還剩下... https://youtu.be/1JMFo_vPaKE
來看看之後某黨主席會不會被逼宮拔掉 http://i.imgur.com/mYPlg8S.jpg
http://i.imgur.com/UR8dpDo.jpg
某族群不肯妥協的點如去性別化....,都無損某族群權益，堅持這些突顯你們故意要顛覆 現存家庭觀念，使某族群成為優勢文化順便宣揚你們的理念，不合你們意就圍剿 多數研究推估約40%同性家庭青少年認同自己是LGBT，是同儕的3倍以上。 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ------------------------------------------- http://imgur.com/4lhERtW
得民者昌，失民者亡. 甲申由 民進黨嘉縣黨部要求立專法 為何同婚釋憲之後民調那麼多人不滿阿 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495711351.A.CB5.html 某族群要無視釋憲文故意阻擋同性伴侶法 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495681277.A.84F.html http://imgur.com/EZXuePy
http://imgur.com/jUiyOli
http://imgur.com/tOat0wa
http://i.imgur.com/0D7PUN3.png
http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg
http://i.imgur.com/HiuW4HI.jpg
呂秋遠洗臉某族群專法就是74 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495733333.A.438.html 某族群專法就是74被大法官洗臉 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495903933.A.1C2.html 民法大修→廢除通姦→去性別化「父母、男女、夫妻」更動成「雙親」→比利時禁止某族 群收養被無視→配合某族群收養身分證改雙親→學校教玩肛門是正常性行為及同志教育, 學校性教育教肛交→娛樂用藥合法不列為毒品 #1P6v_fBq (Gossiping) #1P6wuyLV (Gossiping) →高愛滋危險群某族群湧躍捐血→逆向歧視的問題更嚴重，提到父母、男女、夫妻以性別 平等法開罰?→國外愛滋高風險某族群及假結婚的紛紛來台入籍→同性婚成為優勢文化取 得話語權異性婚邊緣化 大學校長、教官臉書反同遭投訴 #1PAPoFXU (Gossiping) 某族群官網辦了N次開放式關係多重性伴侶講座好正常的文化 https://hotline.org.tw/taxonomy/term/43 同性婚姻就是性解放，必然就是一種對現存婚家典範的動搖，要奪回異性戀霸佔已久的話 語權by簡維萱 某族群要鬥爭異性戀卻忘了某族群的父母是異性戀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496214549.A.334.html
噓
05/31 15:09, , 1F
讚
05/31 15:09, 1F
推
05/31 15:10, , 2F
支持
05/31 15:10, 2F
推
05/31 15:10, , 3F
不管啦 只要反同婚就是恐同 9.2 邪教徒
05/31 15:10, 3F
→
05/31 15:10, , 4F
兩頁多空格要幹麻
05/31 15:10, 4F
→
05/31 15:10, , 5F
不合你意就是嚴重不當
05/31 15:10, 5F
推
05/31 15:10, , 6F
恐同的逆襲正開始
05/31 15:10, 6F
噓
05/31 15:11, , 7F
看不出哪邊有問題就要彈劾 智障
05/31 15:11, 7F
推
05/31 15:11, , 8F
看來恐同還會再崩潰一陣子
05/31 15:11, 8F
噓
05/31 15:11, , 9F
快去
05/31 15:11, 9F
推
05/31 15:11, , 10F
哎呀 監察院應該無法管司法院大法官釋憲 五權分立怎可能去
05/31 15:11, 10F
→
05/31 15:12, , 11F
干涉這個 這就憲政問題了阿
05/31 15:12, 11F
→
05/31 15:12, , 12F
建議反同團體可以去連署修憲
05/31 15:12, 12F
→
05/31 15:13, , 13F
不是崩潰而是奮戰
05/31 15:13, 13F
噓
05/31 15:13, , 14F
誰啊 其他有問題的解釋文就不出來喊
05/31 15:13, 14F
→
05/31 15:13, , 15F
愛跟交配不能畫上等號，很多人搞不清楚，卻要同性戀來
05/31 15:13, 15F
→
05/31 15:13, , 16F
讓大家重新認識愛，有點可悲。
05/31 15:13, 16F
推
05/31 15:13, , 17F
這次釣出一堆不合己意就怪東怪西的法盲
05/31 15:13, 17F
→
05/31 15:13, , 18F
44人努力養新帳號 順便療養崩潰的心
05/31 15:13, 18F
推
05/31 15:14, , 19F
笑死XD 要不要公投啊? 投完不滿意再說作票? 根本無賴啊
05/31 15:14, 19F
→
05/31 15:14, , 20F
台灣很可怕的就是代議政治都是一堆靠關係不學無術的草包
05/31 15:14, 20F
噓
05/31 15:14, , 21F
趕快提案修憲讓一男一女神聖不可動搖之婚姻入法喔
05/31 15:14, 21F
推
05/31 15:15, , 22F
沒讀書當然看不出來哪裡違憲了
05/31 15:15, 22F
推
05/31 15:15, , 23F
彈劾阿 彈劾成功我直播裸體環島
05/31 15:15, 23F
→
05/31 15:15, , 24F
台灣如果開放民眾可以嗆民代議員立委保證被嘴到歪頭
05/31 15:15, 24F
→
05/31 15:15, , 25F
一切尊重每一個人的性向喜好 但立法或不立法真的有點難
05/31 15:15, 25F
噓
05/31 15:15, , 26F
祝你好運，不過可惜你在作夢 :) 還有兩年快移民去吧
05/31 15:15, 26F
推
05/31 15:15, , 27F
監察院要用釋憲違法來彈劾嗎XDDDDD
05/31 15:15, 27F
噓
05/31 15:15, , 28F
智障法官亞洲第一
05/31 15:15, 28F
噓
05/31 15:16, , 29F
這時又一堆挺地方黑道議員的聲音出現了
05/31 15:16, 29F
→
05/31 15:16, , 30F
希望能立法射精不射在女性體內的都要閹掉
05/31 15:16, 30F
→
05/31 15:18, , 31F
監察院行使彈劾權的對象，範圍非常廣泛，
05/31 15:18, 31F
→
05/31 15:18, , 32F
包括中央及地方機關之公務人員等
05/31 15:18, 32F
推
05/31 15:19, , 33F
智障政府智障法官亞洲第一
05/31 15:19, 33F
→
05/31 15:19, , 34F
行使彈劾權的原因必須是上述公務人員有違法或
05/31 15:19, 34F
→
05/31 15:19, , 35F
失職的情形才可以
05/31 15:19, 35F
→
05/31 15:19, , 36F
應該修法只能用傳教士體位，禁止避孕跟墮胎
05/31 15:19, 36F
→
05/31 15:19, , 37F
這哪是司法權干涉立法權啦......
05/31 15:19, 37F
噓
05/31 15:20, , 38F
豪小 大法官自家總統提名的
05/31 15:20, 38F
→
05/31 15:20, , 39F
不然乾脆廢掉釋憲跟大法官好了 莫名其妙
05/31 15:20, 39F
→
05/31 15:20, , 40F
還要修法禁止離婚 非婚生子女雙方父母不結婚直接處死
05/31 15:20, 40F
推
05/31 15:21, , 41F
14人決定兩千三百萬價值觀 公投啊 怎不敢
05/31 15:21, 41F
噓
05/31 15:22, , 42F
.....
05/31 15:22, 42F
→
05/31 15:23, , 43F
笑死 大法官立委有通過的 人家有民意基礎的 立委是大家
05/31 15:23, 43F
→
05/31 15:24, , 44F
選出來der
05/31 15:24, 44F
推
05/31 15:24, , 45F
大法官是有任期的。智障的判斷卻是無期的
05/31 15:24, 45F
推
05/31 15:26, , 46F
這種事情有啥好吵的 人家愛誰跟誰結婚關我們屁事
05/31 15:26, 46F
噓
05/31 15:26, , 47F
公投去年就被否決過了啦，有人記憶力不太好
05/31 15:26, 47F
→
05/31 15:27, , 48F
小孩不要給他領養就好 還有一些偏激的甲 強迫閉嘴就
05/31 15:27, 48F
→
05/31 15:27, , 49F
https://goo.gl/zgq7d0 立法原則之創制、一案一事項
05/31 15:27, 49F
推
05/31 15:27, , 50F
笑鼠 甲甲連大法官是特任官都不知道
05/31 15:27, 50F
→
05/31 15:27, , 51F
還民意基礎勒
05/31 15:27, 51F
→
05/31 15:28, , 52F
不合意的就說要公投 說不公 那全台灣還選立委幹嘛 乾脆
05/31 15:28, 52F
→
05/31 15:28, , 53F
哪裡否決 根本沒開始
05/31 15:28, 53F
→
05/31 15:28, , 54F
大家每天來投票三讀好惹
05/31 15:28, 54F
→
05/31 15:29, , 55F
大法官是要立法院同意的...
05/31 15:29, 55F
推
05/31 15:30, , 56F
特任官哪來民意基礎。行政院長也有嗎
05/31 15:30, 56F
噓
05/31 15:31, , 57F
一次14個大法官，這人是沒常識還是刷存在感的?
05/31 15:31, 57F
噓
05/31 15:33, , 58F
加油喔，看看萌兒要怎麼訂反同婚標題才能通過審查
05/31 15:33, 58F
推
05/31 15:41, , 59F
難道大法官是台灣的太上皇，可以跳脱民主政治的多數決？
05/31 15:41, 59F
推
05/31 15:50, , 60F
2
05/31 15:50, 60F
→
05/31 15:51, , 61F
人當然能反對任何他不支持的事 但我覺得功課還是要做女
05/31 15:51, 61F
→
05/31 15:51, , 62F
子口馬
05/31 15:51, 62F
噓
05/31 15:53, , 63F
05/31 15:53, 63F
推
05/31 15:54, , 64F
民意如流水，水能載舟亦能覆舟！
05/31 15:54, 64F
→
05/31 15:59, , 65F
看不出大法官問題在哪
05/31 15:59, 65F
噓
05/31 16:14, , 66F
這個排版是三小
05/31 16:14, 66F
噓
05/31 16:18, , 67F
玩兩面手法的人最無恥
05/31 16:18, 67F
→
05/31 16:19, , 68F
疑？所以524之後什麼東西秩序崩盤了？
05/31 16:19, 68F
噓
05/31 16:25, , 69F
喔
05/31 16:25, 69F
推
05/31 16:38, , 70F
法律本來就是政治的產物，現在由法律來凌駕多數民意，是
05/31 16:38, 70F
→
05/31 16:38, , 71F
哪門子的民主政冶？
05/31 16:38, 71F
噓
05/31 16:51, , 72F
垃圾～～～落後偏鄉
05/31 16:51, 72F
推
05/31 17:01, , 73F
搞清楚！大法官是立法院同意的，立委是人民選舉的，人民可
05/31 17:01, 73F
→
05/31 17:01, , 74F
以罷免立委！
05/31 17:01, 74F
噓
05/31 20:32, , 75F
萌萌每天都在罷免和公投，但一點法律知識都沒有
05/31 20:32, 75F
→
06/01 02:08, , 76F
這種新聞也會信？
06/01 02:08, 76F
‣ 更多 legendary85 的文章
文章代碼(AID): #1PBcmLCq (Gossiping)