Re: [爆卦] 放中資炒房下修白領 台灣人代代為奴!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/30 17:53), 7年前編輯推噓-4(5926)
留言40則, 13人參與, 最新討論串20/25 (看更多)
想不到端午連假ptt還是一樣熱鬧誒 但是感覺大家都很需要被提醒 現在執政黨是dpp不是kmt 從一例一休到放行陸資登記 到現在一人限購一戶入法 實在是看不出這是在幫kmt擦屁股 還是在奉行前任政府的政策方向 我是看不太出差異啦 解析這件事情很簡單嘛 當初大家在罵kmt過度傾中 如果當初這些政策法規是大家不爽的 現在即使把不成文規定入法 還是一樣的東西啊 不成文規定一人只能買一戶 法條規定一人只能買一戶 差別在哪???? 大家投給dpp要的是什麼? 轉型正義,點亮臺灣 但是現在大家差不多也看出來 dpp不過是用自己的名義在走kmt的路 之前很多人說dpp比kmt好 至少dpp不會賣台 但是在維持現狀的前提下 不就跟維持傾中政策差不多?? 不就差在一個不承認92共識?? 等到dpp跟對岸達成共識 大概跟之前kmt會有87%像 現在大概86%像而已 需要再次提醒大家目前是dpp執政嗎? 結果行政都用老藍男 一例一休用舊協議繼續砍假 陸資買房維持上任政府路線 然後把不成文規定入法,這叫變嚴格?? 2016大選有人會解讀為統獨之戰 統不可能,獨不用急 這代表只要對岸碰到臺灣 大多數人是不爽的 從國際上的打壓到整天對台文攻武嚇 人民投給dpp是為了不要再走過去的路 選前常講kmt不倒臺灣不會好 結果現在kmt呢???? 應該是還在執政啦 不然kmt不給登記的現在過了 kmt的一人限購一戶只是不成文規定 現在把他明文化了 kmt砍掉的七天假,後來也砍了 這不是kmt在執政嗎? 需要我提醒大家現在是dpp執政嗎? 還是同一件事kmt做就該死 dpp做就好棒棒?? ※《ZMittermeyer (ZM)》的觀察啦: :   :   : http://www.chinatimes.com/newspapers/20170530000208-260114 :   :   : 今天引起八卦版一片爭議的這篇新聞,我們光看內文就好了,就不知道到底有多少 : 人沒看完。 :   :   : ====內文1==== :   : 「自103年起實施總量管制措施,每年大陸地區人民得取得土地上限13公頃,建物400戶 : ;104年7月1日起增加集中度總量管制,大陸地區人民取得同棟或同一社區的建物, : 以總戶數10%為上限,已相當嚴謹。」 :   : ====翻譯1==== :   : 2014年開始,中資買房,每年總量限制400戶,同一社區不可超過10%中資 :   : ====內文2==== :   : 「91年開放陸資買房以來,累計至今(106)年4月底,申請603件,共核准363件,核 : 准不動產價值58億元;其中343件供住宅使用,20件因業務需要取得的不動產。」 :   : ====翻譯2==== :   : 開放了這麼多年,2002到2017年長達15年,雖然一年有400配額 : 但是這麼多年總共也只有603件申請,核准363件 :   : ============= :   :   :   : 中國人買台灣房地的修法時序如下: :   :   : 2002年 全面開放無管制 :   : 2014年 訂立總量400戶、社區上限10% : (台灣一年房屋交易額大量時幾十萬戶,低縻的2016年,成交18萬戶) :   : 400/18萬 = 千分之二 :   :   : 2017年 2014年法律訂立前,就已經購買某建案的中國人44位,超過了社區10%上限 : 因此不能交屋,他們覺得被法律追朔以往,不服打訴願, :   : 這個個案被政府接納,認為法律不好溯及以往,量又不多,因此放行。 :   :   : 2017年 以往審查中,不成文的規定一個中國人只能限定買一戶 : 今年打算把這個不成文規定入法 :   :   :   : ====閱讀測驗時間===== :   :   : 問:該如何解讀本項法規修改 :   :   : A. 民進黨親中賣台,大幅開放中資買房炒房,台灣將萬劫不復 :   : B. 中資炒房地是台灣房價暴漲的主因,今後房價將要飛漲 :   : C. 前朝沒有入法,民進黨政府竟然入法,擺明合法化中資正當性 :   : D. 以上皆是 :   : E. 這種智力測驗問題真的有我作答的必要嗎? :   :   :   :   : -- :   : 所謂的「覺醒」,跟支持誰沒有關係,而是你的智識與知識量能有長進 : 能明辨是非,不被命運所操弄 :   : 滿嘴嘴砲房價居住正義,不用說對法規與市場卻從不研究從不理解,也不用罵新聞媒體 : 製造業,滿滿寫清楚的文字,都不具備基本閱讀的能力 :   : 如果這樣,命運在別人手中玩弄,隨波逐流,真的只是剛好而已。人家開一個更嚴格的 : ,結果你去倒去反,馬的有病。 :   -- 人民應該為法律而戰鬥,就像為了城牆而戰鬥一樣 ---赫拉克利特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.204.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496138028.A.316.html

05/30 17:55, , 1F
9.2崩潰 XDD
05/30 17:55, 1F

05/30 17:55, , 2F
裝睡的人叫不醒
05/30 17:55, 2F

05/30 17:56, , 3F
多吃粽子少崩潰 放手讓DPP去做
05/30 17:56, 3F
那當初服貿放著過就好啦 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 17:58:31

05/30 18:02, , 4F
你得到他了,顏色對了什麼都對了!
05/30 18:02, 4F

05/30 18:02, , 5F
隨時備圖 果然9.2
05/30 18:02, 5F
我知道,反對dpp的都9.2

05/30 18:02, , 6F
中國國民黨: 兩例+中國人買房不用立法
05/30 18:02, 6F
國民黨執政的時候才1例 還有這次是修法不是立法

05/30 18:05, , 7F
400戶限制和10%限制就是kmt立的,前面有文,看看,好嗎!
05/30 18:05, 7F
痾,我有反對這個說詞嗎?

05/30 18:06, , 8F
政府要有相關的配套才不會玩火自焚呀!
05/30 18:06, 8F
怎麼查??誰查??也不知道 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 18:06:47 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 18:07:57

05/30 18:08, , 9F
所以不成文規定一戶 但檯面下亂玩好幾戶也沒差>>>>>
05/30 18:08, 9F
痾,所以?? 現在是怕對岸一個人買很多戶 還是怕對岸來炒房??

05/30 18:08, , 10F
聽你在放x 國民黨馬政府沒有立法,只用行政命令就開放
05/30 18:08, 10F
痾,所以現在是立法還是修法??

05/30 18:08, , 11F
明確規定一戶?????
05/30 18:08, 11F
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 18:11:21

05/30 18:16, , 12F
行政命令???
05/30 18:16, 12F

05/30 18:23, , 13F
9.2崩潰哭哭
05/30 18:23, 13F
奇怪,我又沒有捧kmt 怎麼有人說我9.2啊? ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 18:32:08

05/30 18:33, , 14F
一個人買很多戶就是炒房啊 怕炒房 也管制一年總量400
05/30 18:33, 14F

05/30 18:33, , 15F
戶了 不到每年千分之2 要怎麼炒??
05/30 18:33, 15F
簡單啊,一個人帶著一群大陸人頭 一年鎖定一個區域炒,很難?? ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 18:43:13

05/30 18:57, , 16F
千分之2要炒什麼? 連房市價格1%都撼動不了
05/30 18:57, 16F
哇賽,好有自信喔!!!!! 不然你以為之前怎麼炒的?? ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 19:04:20

05/30 19:19, , 17F
之前炒的都是早就洗白成外資的 跟本案根本無關
05/30 19:19, 17F

05/30 19:20, , 18F
因為早就透過轉手洗成外資 無從看出是陸資 無關這法
05/30 19:20, 18F
噢噢,所以??https://goo.gl/PwQWkR 這樣有關係了嗎? ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 19:27:29

05/30 19:31, , 19F
阿花連這個就典型都轉手洗成外資再進來 無論這條法如
05/30 19:31, 19F

05/30 19:31, , 20F
何去防或就算全面禁止陸資買房 也一樣無法阻止炒啊
05/30 19:31, 20F
噢噢,沒要阻止炒房啊,市場嘛 但是dpp對陸政策要延續kmt方向嗎?? 就不承認92共識而已其他哪裡不一樣?

05/30 19:32, , 21F
阿帳面上資料就洗成外資了 是要怎麼用陸資相關法條擋
05/30 19:32, 21F
不是會查資金??所以你是指現行法條 形同具文囉?? ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 19:33:32 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 19:34:29

05/30 19:48, , 22F
你真的很會曲解 這個法條無法阻止陸資換成外資近來
05/30 19:48, 22F

05/30 19:49, , 23F
不代表我們對外資炒房束手無策 是這個法條無關你講的
05/30 19:49, 23F
噢,那既然陸資可以轉外資台資 那幹嘛還開放咧?

05/30 19:49, , 24F
那些花蓮case而已如果查資金流向就這麼簡單抓出陸資
05/30 19:49, 24F

05/30 19:50, , 25F
那也沒那麼多麻煩了 現行法條是針對"肯以陸資身分進"
05/30 19:50, 25F

05/30 19:50, , 26F
來置產的資本有嚴格管制??這樣叫形同具文?? 頗呵
05/30 19:50, 26F
你不是說千分之2而已?? 還是你覺得不夠嚴格?? 是你說會洗白,那查資金不就形同具文?? 看你轉來轉去也是頗呵

05/30 19:51, , 27F
至於扯92共識這種議題就免了 毫無相關
05/30 19:51, 27F
我只是提出kmt跟dpp的差別而已 不然不知道差在哪

05/30 19:56, , 28F
底下噓文真的讓人笑了 你們現在做的事不就跟9.2一樣?
05/30 19:56, 28F

05/30 19:56, , 29F
不支持綠就是支持藍
05/30 19:56, 29F

05/30 19:57, , 30F
反正跟我陣營意見不同就一定是另一邊的人
05/30 19:57, 30F
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 20:01:19 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 05/30/2017 20:02:22

05/30 21:10, , 31F
千分之2是 "實際以陸資名義"登記的成交數363件的佔比
05/30 21:10, 31F

05/30 21:11, , 32F
但是你說的花蓮那些是已經轉手洗成其他外資
05/30 21:11, 32F

05/30 21:11, , 33F
這部分並沒人說佔0.% 別亂腦補 另外查資金本來效果就
05/30 21:11, 33F

05/30 21:12, , 34F
有限 要用這點說嘴?那世上所有投資都形同具文
05/30 21:12, 34F

05/30 21:12, , 35F
基本上我是你問啥我回啥 你看我轉來轉去很呵? 那只
05/30 21:12, 35F

05/30 21:13, , 36F
代表源頭是發問的你自己在那邊原地打轉搞不懂罷了
05/30 21:13, 36F

05/30 21:37, , 37F
呵欠~~那就是立法有心執法無力的形同具文啊,不然??你
05/30 21:37, 37F

05/30 21:38, , 38F
自己都說了
05/30 21:38, 38F

05/30 21:39, , 39F
話都是你在講,我都搞不清楚你的立場到底是怎樣了
05/30 21:39, 39F

05/31 13:23, , 40F
你是9.2結案啊
05/31 13:23, 40F
文章代碼(AID): #1PBK4iCM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1PBK4iCM (Gossiping)