Re: [問卦] 甲甲是不是都特別愛過河拆橋啊?消失
其實我比較想知道這群甲甲跟藝人
能否為國家犧牲?
首先聲明本人雖然討厭甲
但絕對支持同婚
畢竟那是你的權利
跟我莫名其妙沒有理由就是討厭甲 沒有關係
以下為幻想文
全世界反同的源頭 我想應該是梵蒂岡
而他也同時是我國少數西方非美勢力的邦交國
也同時
梵蒂岡在西方宗教世界裡具有相當大的影響力
相信在我國外交上 教廷暗地裏可能出了不少力
好 問題來了
我希望是我小人之心
但請問同婚通過 有無可能使教廷與我斷交
而在斷交後
我國是否在國際環境有可能說話沒人聽
做事沒人理
導致我國在國際上本就艱難的處境
更雪上加霜 進而無法展現主權的獨立性
國家的組成四要素 缺一你就不是國家
這是隔壁籠子國
一直以來想對台灣做卻做不到
而在今天我們卻可能親手讓台灣身陷險境
為何挑教廷?
請各位去看我國外交部邦交國網頁
唯一在西方世界有實質影響力的就一個
那就是教廷
而近年來中共一直想斷台灣與教廷的邦交
個人認為原因在此
回顧主題
當同婚有可能斷送教廷邦交時
請問那些甲甲跟藝人 能否為國家先緩緩
我也支持同婚 但國際政治現實如此
有可能會 也可能不如我所說
但台灣 賭不起
要怪就怪你命好生在台灣 享受自由人權
也要怪命不夠好 人在台灣困於國際角力之中
再重複一次 以上都是我的幻想
希望是我小人之心 胡亂猜測
PS.教廷很奇怪 他一方面打壓同志
但又常常傳出同志醜聞 也滿莫名其妙的
谷狗大神丟關鍵字就一堆小秘密可以看
再分享一段古老的網路名言
「以前別人說台灣是鬼島 我會跟他拼命
現在他們說台灣是鬼島 我只能再開一手金牌」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
我不是個過客...
我是 QQer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.212.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495857563.A.393.html
→
05/27 11:59, , 1F
05/27 11:59, 1F
→
05/27 12:00, , 2F
05/27 12:00, 2F
噓
05/27 12:01, , 3F
05/27 12:01, 3F
噓
05/27 12:01, , 4F
05/27 12:01, 4F
→
05/27 12:02, , 5F
05/27 12:02, 5F
→
05/27 12:03, , 6F
05/27 12:03, 6F
因為歐美國家主權沒有爭議
而台灣的主要敵人就在左邊
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:04:30
→
05/27 12:04, , 7F
05/27 12:04, 7F
是的 但教廷還掛在我邦交國上
未來就...
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:06:50
→
05/27 12:06, , 8F
05/27 12:06, 8F
國際政治要考量的因素很多
小弟才疏學淺 無法一一評斷
只能就同婚是否可能成為與
教廷斷交的推力之一做討論
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:09:13
推
05/27 12:08, , 9F
05/27 12:08, 9F
噓
05/27 12:09, , 10F
05/27 12:09, 10F
→
05/27 12:09, , 11F
05/27 12:09, 11F
歡迎討論表達意見
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:10:56
→
05/27 12:11, , 12F
05/27 12:11, 12F
噓
05/27 12:11, , 13F
05/27 12:11, 13F
→
05/27 12:12, , 14F
05/27 12:12, 14F
前面已說明僅就可能的推力之一做討論
綜合考量當然很多
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:13:50
→
05/27 12:13, , 15F
05/27 12:13, 15F
請問我國跟教廷的利益是?
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:16:59
→
05/27 12:16, , 16F
05/27 12:16, 16F
噓
05/27 12:17, , 17F
05/27 12:17, 17F
噓
05/27 12:17, , 18F
05/27 12:17, 18F
→
05/27 12:17, , 19F
05/27 12:17, 19F
→
05/27 12:17, , 20F
05/27 12:17, 20F
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:20:29
→
05/27 12:18, , 21F
05/27 12:18, 21F
→
05/27 12:18, , 22F
05/27 12:18, 22F
→
05/27 12:19, , 23F
05/27 12:19, 23F
→
05/27 12:21, , 24F
05/27 12:21, 24F
前文已說了 你所指的國家
都未如台灣處境尷尬
同婚個人第三次重申「可能為推力之一」
再再言明非主要因素 可以別再撞牆了嗎
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:23:32
→
05/27 12:21, , 25F
05/27 12:21, 25F
→
05/27 12:21, , 26F
05/27 12:21, 26F
→
05/27 12:23, , 27F
05/27 12:23, 27F
→
05/27 12:23, , 28F
05/27 12:23, 28F
→
05/27 12:24, , 29F
05/27 12:24, 29F
噓
05/27 12:25, , 30F
05/27 12:25, 30F
→
05/27 12:25, , 31F
05/27 12:25, 31F
→
05/27 12:25, , 32F
05/27 12:25, 32F
呃 其實我是支持同婚的
若能舉辦公投 我也是會投贊成這票
此幻想文僅希望討論
就別這樣搧風了
→
05/27 12:26, , 33F
05/27 12:26, 33F
→
05/27 12:26, , 34F
05/27 12:26, 34F
沒錯 你貼的代表教廷風向轉了
但也未完全轉過來支持
我覺得這是很值得後續觀察的議題
已追蹤網頁
感謝大大
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 12:30:42
噓
05/27 12:28, , 35F
05/27 12:28, 35F
→
05/27 12:34, , 36F
05/27 12:34, 36F
→
05/27 12:35, , 37F
05/27 12:35, 37F
→
05/27 12:36, , 38F
05/27 12:36, 38F
→
05/27 12:37, , 39F
05/27 12:37, 39F
→
05/27 12:38, , 40F
05/27 12:38, 40F
→
05/27 12:38, , 41F
05/27 12:38, 41F
→
05/27 12:43, , 42F
05/27 12:43, 42F
→
05/27 12:43你的論述是基於我們與其他國家是平等的, , 43F
05/27 12:43你的論述是基於我們與其他國家是平等的, 43F
所以你會討論在這件事上誰對誰錯
而我的論述則是
台灣是否是個國家 有賴其他國家的肯定
而同婚則有可能是使教廷與我們漸行漸遠的
推力之一
基於這個理由
而使台灣的主權論述產生危機
噓
05/27 12:53, , 44F
05/27 12:53, 44F
推
05/27 13:02, , 45F
05/27 13:02, 45F
推
05/27 13:11, , 46F
05/27 13:11, 46F
→
05/27 13:12, , 47F
05/27 13:12, 47F
※ 編輯: bbb1564 (223.138.212.83), 05/27/2017 14:58:51
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):